讀者評論

對經(jīng)濟(jì)形勢保持戒備等三則

對經(jīng)濟(jì)形勢保持戒備

(《財(cái)經(jīng)》2010年第6期 “寬松貨幣尾聲”)

報(bào)道為讀者搜集了太多的信息。對全面了解這一領(lǐng)域的宏觀政策確有幫助。不過，千言萬語抵不過決策者的選擇，最重要的信息還是周小川在兩會(huì)上的答記者問，以及在報(bào)道之后財(cái)政部最新的政策表態(tài)。這些官方信息明確告訴我們，中國依然在慣性的跑道上疾馳。

以下各項(xiàng)考慮，包括保持政策的連續(xù)性，保持人心的穩(wěn)定，確保不出現(xiàn)泡沫破裂，不出現(xiàn)硬著陸，避免地方政府急剎車，不出現(xiàn)“半拉子”工程，保障地方政府融資平臺(tái)不陷入破產(chǎn)危機(jī)當(dāng)中等，大大超越了各派學(xué)者的主張。所謂的政策退出激辯，最大的作用不過是使得政府對當(dāng)下形勢提高了警惕而已。

報(bào)道中一再提到寬松貨幣政策帶來的負(fù)面影響，最主要的當(dāng)數(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整被延遲。不過，話說回來，也許不是宏觀政策要刻意地不管不顧，一意孤行，而是結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的利益調(diào)整本身就是一只巨大的攔路虎。事實(shí)上，所謂的結(jié)構(gòu)調(diào)整，從根本上說就是政治改革。政治改革怎么可能輕而易舉呢?

報(bào)道還提到了方方面面的擔(dān)憂，其中也包括中央政府對通脹的擔(dān)憂。溫家寶在兩會(huì)上說的最重的話也在這里。不過，理論爭論過后，大家可以因?yàn)橐粋€(gè)理由找到安全感，那就是政府控制經(jīng)濟(jì)局勢的能力。這是中國30年來尤其是此次金融危機(jī)之后的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)驗(yàn)證過的。所以，今年我們或許不用擔(dān)心，但我們需要的是和政府一樣，對宏觀形勢保持一種戒備心，并隨時(shí)加以關(guān)注。

北京 昭陽

再苦不能苦教育?

(《財(cái)經(jīng)》 2010年第6期 “求解教育經(jīng)費(fèi)之難”)

即使實(shí)現(xiàn)了教育經(jīng)費(fèi)占GDP4%的目標(biāo)，也只是1990年的全球平均水平，我們鉚足勁要努力達(dá)到的竟是全球十余年前的水平，中國目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對教育投入的差距，讓人百思不得其解。先不提《義務(wù)教育法》明確規(guī)定了政府必須保障對教育事業(yè)的財(cái)政投入，即便是每年的財(cái)政預(yù)算報(bào)告，也是經(jīng)過全國人民代表大會(huì)批準(zhǔn)的法律性文件。各級(jí)政府最起碼應(yīng)當(dāng)做到依法行政。否則就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。百年之后，人們會(huì)怎樣評價(jià)當(dāng)下的教育的呢?

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

約束權(quán)力，維護(hù)權(quán)利

(《財(cái)經(jīng)》2010年第6期 “‘日記門’的盲點(diǎn)與準(zhǔn)星”)

黃帝內(nèi)經(jīng)有言:是故圣人不治已病治未病，不治已亂治未亂，此之謂也。夫病已成而后藥之，亂已成而后治之，譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎?治病要防患于未然，反腐同樣如此。反腐不是目的，而是手段。約束權(quán)力，維護(hù)權(quán)利，伸張社會(huì)公平與正義才是根本。 既要讓政府權(quán)力遵循程序公正，讓權(quán)力墮落的傾向得到有效抑制;又要讓社會(huì)權(quán)力遵循底限倫理——如尊重個(gè)人隱私，避免民粹主義甚至暴民傾向。

中國社會(huì)正處于一個(gè)傳統(tǒng)價(jià)值遭到解構(gòu)，新的理性的價(jià)值尚未確立的階段，唯有在平等自由的前提下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，展開理性的辯論，才能達(dá)成底限共識(shí)。通過強(qiáng)制灌輸和壓制手段達(dá)成的底限共識(shí)必遭社會(huì)強(qiáng)烈反彈。因?yàn)檫@不符合人性之自然，只會(huì)適得其反。■

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友