DV類新聞節(jié)目與人格權(quán)保護(hù)

近年來(lái)，DV類新聞節(jié)目已經(jīng)成為一種新興的電視節(jié)目形式。由于拍攝自“草根記者”，這種節(jié)目往往生活味濃，貼近群眾，所以一經(jīng)推出便贏得受眾的歡迎，收視率很高。①然而，在DV類節(jié)目紅紅火火、如日中天時(shí)，卻也招來(lái)了一些詬病，諸如觀察員的身份問題和與之相應(yīng)的采訪權(quán)問題、節(jié)目?jī)?nèi)容的獵奇和嘩眾取寵問題、對(duì)隱私權(quán)和人格權(quán)的侵害問題等，都被提了出來(lái)并引起廣泛討論。本文筆者就DV類節(jié)目與人格權(quán)保護(hù)，談一下自己的看法。

人格權(quán)是受到法律保護(hù)的、自然而有的權(quán)利

人格權(quán)是作為民事主體必備的、以人格利益為內(nèi)容，并為法律所承認(rèn)和保護(hù)的民事權(quán)利，具體包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。人格權(quán)是民事權(quán)利中最基本的也是最重要的一種，因?yàn)槿烁駲?quán)是直接與權(quán)利者(權(quán)利主體)的存在和發(fā)展相聯(lián)系的。對(duì)人格權(quán)的侵害就是對(duì)權(quán)利者自身的侵害，所以它在民事權(quán)利體系中應(yīng)該居于首位。

人格權(quán)包括如下幾個(gè)特點(diǎn):1.人格權(quán)是一種原始的權(quán)利，是與生俱來(lái)的，它始于出生，終于死亡。2.人格權(quán)是專屬權(quán)，或一身專屬權(quán)。人格權(quán)由權(quán)利人專有，不得讓與或繼承，也和權(quán)利能力一樣，不得拋棄，也不得由他人代位行使。3.人格權(quán)是絕對(duì)權(quán)，具有排他性、對(duì)世性。人格權(quán)被侵害時(shí)，有像物權(quán)被侵害時(shí)一樣的各種請(qǐng)求權(quán)。

從以上對(duì)人格權(quán)的分析可以看出，人格權(quán)是受到法律保護(hù)的、自然而有的權(quán)利，這種被保護(hù)的權(quán)利，對(duì)于輿論監(jiān)督同樣具有法律效應(yīng)。

DV類節(jié)目是否具備輿論監(jiān)督權(quán)

DV類節(jié)目是否具備輿論監(jiān)督權(quán)，回答是肯定的。因?yàn)椋紫菵V類節(jié)目的定位是“新聞”，是“新聞”便具有輿論監(jiān)督權(quán);其次，其觀察員受聘于新聞單位，這無(wú)形中也就賦予了觀察員輿論監(jiān)督權(quán)。

“新聞自由”之下應(yīng)如何實(shí)施“輿論監(jiān)督”

輿論監(jiān)督是新聞界以及其他輿論界通過新聞媒介發(fā)表新聞、評(píng)論，對(duì)社會(huì)的政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、文化生活等方面進(jìn)行批評(píng)，實(shí)行監(jiān)督的權(quán)利和功能。從嚴(yán)格的意義上講，輿論監(jiān)督屬于新聞自由的范疇，就是新聞批評(píng)的自由權(quán)利，新聞業(yè)通過行使新聞批評(píng)的自由權(quán)利，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)生活的監(jiān)督功能。新聞批評(píng)自由是新聞自由的一個(gè)組成部分。新聞批評(píng)自由是一種權(quán)利，新聞工作者有權(quán)通過新聞媒體對(duì)不正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)生活現(xiàn)象提出批評(píng)，形成輿論，督促其改進(jìn)，推動(dòng)社會(huì)文明。就此意義上說(shuō)，輿論監(jiān)督與新聞批評(píng)自由是統(tǒng)一的概念，因而使用新聞批評(píng)自由比使用輿論監(jiān)督更準(zhǔn)確、更科學(xué)。

自由是一種權(quán)利，它意味著只要不違反任何法律禁令，或者侵犯其他人的合法權(quán)利，那么，任何人可以說(shuō)想說(shuō)的任何話、做想做的任何事。但是，任何自由都不是絕對(duì)的，新聞自由同樣如此。行使新聞自由權(quán)的最大限制，就是不得以新聞自由為借口，侵害他人的人格權(quán)，更不能因?yàn)闉E用新聞自由使得新聞自由變成一種侵害他人自由的新聞自由。

因此，對(duì)于觸犯刑法的事件或社會(huì)家庭道德倫理，同樣牽涉人格權(quán)的問題，媒體只能做客觀報(bào)道而不能超越文本充當(dāng)?shù)赖滦l(wèi)士與社會(huì)決斷者，更不能越權(quán)進(jìn)行所謂的“輿論定讞”，使自己成為“社會(huì)導(dǎo)師”或者“大眾法官”而凌駕于法律之上。

“DV類節(jié)目”如何做到尊重人格權(quán)

我們認(rèn)為，最重要的是尊重法律。欄目主辦方要懂法、尊法、依法行事，特別是要懂得對(duì)人格權(quán)的尊重。作為新聞機(jī)構(gòu)，法律所賦予的新聞自由或輿論自由，都是在法律規(guī)定內(nèi)的，任何新聞機(jī)構(gòu)都不能凌駕于法律之上。我國(guó)《憲法》第38條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”第51條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”這兩條重要的憲法原則，科學(xué)地規(guī)范了新聞自由與保護(hù)人格權(quán)之間的關(guān)系，任何人在行使新聞自由權(quán)的時(shí)候，侵害他人人格權(quán)，都是對(duì)權(quán)利的濫用，是對(duì)他人人格尊嚴(yán)的侵犯，都違反憲法的原則。

要加強(qiáng)對(duì)觀察員的法律意識(shí)培養(yǎng)。DV觀察員來(lái)自不同的行業(yè)，人員身份也各不相同，素質(zhì)自然也參差不齊，這就需要主辦方對(duì)觀察員進(jìn)行多方面的培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的法律意識(shí)，提升他們的業(yè)務(wù)素質(zhì)。

欄目組要嚴(yán)格把關(guān)。凡涉及人格權(quán)的觀察，要謹(jǐn)慎處理，不能一味地迎合世俗，應(yīng)當(dāng)確保對(duì)人格權(quán)尊重的前提下，來(lái)吸引受眾。

要有真正的道德良知。道德良知的淡漠正在為媒體蒙上不良的外罩，媒體對(duì)于報(bào)道人的不加尊重，對(duì)于諸如受害者不加掩飾的獵奇、對(duì)于法律追蹤對(duì)象的不恰當(dāng)表現(xiàn)等，都顯示著獵奇大于生命捍衛(wèi)的偏斜意識(shí)。

要堅(jiān)守自己的文化本分。媒體堅(jiān)守自己的文化本分最為重要。屈就大眾就是失缺職業(yè)要求，媒體遠(yuǎn)離文化就是失缺職業(yè)感。當(dāng)電視為娛樂不懈追求時(shí)就是獵奇的墮落，而媒體工作者需要正確把握媒體職業(yè)的操守，堅(jiān)持新聞的真實(shí)性，而不是單一地屈就大眾娛樂與隱秘好奇的欲望。當(dāng)然，媒體是大眾傳播工具，需要顧及大眾要求，但簡(jiǎn)單被動(dòng)屈就和引導(dǎo)大眾趣味是截然有別的，我們需要保持前提基礎(chǔ)上的變化。這就是以文化作為底線。

DV類節(jié)目作為近年來(lái)備受青睞、廣為關(guān)注的節(jié)目，為傳媒開辟了一個(gè)可供發(fā)展的空間，提出了一個(gè)可資研究的課題。希望這類節(jié)目能夠在尊重市場(chǎng)規(guī)律、尊重法律的嚴(yán)肅、尊重人格權(quán)的前提下，健康快速發(fā)展。

注 釋:

①李啟松:《DV類新聞節(jié)目 未雨綢繆防侵權(quán)》，《新聞?dòng)浾摺罚?010(6)。

(作者為新鄉(xiāng)電視臺(tái)新聞中心主任)

編校:董方曉