棋規問答

提問：楊敬東老師您好，以下兩個棋圖是我們在比賽中遇到的重復局面，應該怎樣判，請您給予解答，謝謝!

回答：圖1，此待判局面紅方馬七退八捉黑炮為“捉”；馬八進七，造成紅炮捉黑炮仍為“捉”，盡管紅炮與黑炮是同兵種，但黑炮因受帥將的拴綁而不能離線，故紅炮與黑炮的關系不是“獻”，是“捉”。黑方炮4退3，伏下一著走士5進4，強迫紅方走馬八退六送馬應將(如改走帥六平五，馬5進3，帥五平四，炮4平6殺)，判“捉”；炮4進3則為“閑”。

棋例裁決：二捉對～捉一閑，紅方變著，不變作負。

圖2，此待判局面紅方馬七進六為“閑”，盤面上存在著紅方八路車吃黑方2路炮與走子無關，屬原來存在的，故為閑；馬六退七，造成了紅炮捉黑車，判“捉”。黑方車5平3捉紅方七路炮為“捉”；車3平5捉紅方五路炮仍為“捉”。

棋例裁決：一捉一閑對二捉，黑方變著，不變作負。

提問：楊敬東老師你好，最近我鎮舉辦了鎮運動會象棋賽，其中涉及一個象棋判決問題。如圖3形勢，我與對手經過幾十個回合的較量，形成我車馬兵對馬炮雙卒的勝勢局面。輪到我走子，對方提出和棋，被我回絕后，要求裁判限著四十回合，如不吃子，則判決為和棋。我認為此次比賽為每方三十分鐘包干制，如誰時間先到自然判輸，況且我還有15分鐘，對方還有13分鐘，而且此局面不是殘棋和棋局面，根本不需要限著四十回合，而裁判判決要限著四十回合，所以雙方發生了爭執，以至于棋局無法進行下去。您認為這樣裁決合理嗎?請您解答，謝謝!(江蘇黃銘榮)

回答：比賽進行到如圖3局面，此時采用人為限著尚早，因為紅方九路兵還沒有到位，沒有接近九富，裁判此時不應給予人為限著，判繼續比賽。除非是紅兵根本不能接近九官或雖能接近九宮但不進兵，只走一些不進攻的著法，企圖利用對方時間緊張造成超時判負，這時裁判方可以視情況給予人為限著。采用人為限著，是時間包干制的附加規定，執行時，既不能把贏棋給限和了(限著數目過少)，也不能把和棋給限輸了(時間緊張，限著數目過多導致超時)。