電子書為什么上架的那么少

臺灣電子書熱炒了許久，卻發現閱讀載體不少，而可看的內容卻很少。對此每家硬件提供商都指出，他們都在努力推廣，但問題是沒有出版社肯把電子書授權給他們。

這確實是事實。如“中華電信”這樣的龍頭公司，為了推動書城上線，幾乎是地毯式地拜訪過各大出版社，但書城去年上線時書庫里也僅有400種圖書，其中300種是公版圖書。

這就是臺灣做電子書的現狀。臺灣一年可以出版4萬種新書，但能夠上架成為電子書的，卻只有個位數的百分比，甚至更少。為什么呢?

第一個最大的原因，出版社之所以沒有授權電子書給平臺廠商，就是因為他們手上幾乎沒什么電子書的權利。為什么出版社明明擁有出版紙本的權利，卻沒有電子書的權利呢?這也很簡單，首先是海外出版社對授權中文電子書版權的態度非常保守。

2010年臺北書展上，臺灣最老牌的版權代理博達公司的陳嘉賢就說，書展之前，他們正式取得電子書授權的書也僅有3種。臺灣一年至少要簽5000本外文書的翻譯授權，相較之下，博達能夠談到的數量，可說是低得驚人。

其次，即使是本地作者，當出版社重新爭取補簽電子書授權時，作者的心態近來也開始轉變。過去因為沒有電子書市場，大家都抱著隨意的態度簽約，可是現在大部分作者會問，你給我多少版稅抽成?但出版社能夠承諾的版稅率，通常完全無法讓作者滿意。

我粗略估計，臺灣出版社手上持有的電子書權利，一年下來能簽到的不超過5000種。即使這5000種，也有很多原因讓出版社雖持有權利，但最終還是沒有放到市場上。

原因是出版社對電子書授權充滿疑慮，他們擔心自己被邊緣化。這不只是臺灣出版社的擔心，而是全世界所有出版社的擔心。

過去在紙本書時代，出版社的工作成果，有一部分是透過排版、印刷、裝訂而獲得實體保障的。排版檔、印刷膠片、印成的書，都是出版社的財產，即使著作權屬于作者，也都無權處理排版檔或印刷膠片。

但電子書時代，出版社同樣花費龐大精力完成的電子書檔，卻沒有任何明確的法律保障。從作者的文字，到成為一本書，這中間的編輯加值，在目前的電子書產業鏈中幾乎是沒有人承認的。

如果編輯的增值服務無法在產業鏈上有合理的位置，出版社就很難真正相信電子書是出版社的未來。這一點我是完全悲觀的。電子書產業鏈基本上無法給編輯增值服務找到合理的計算比例，原因是編輯增值服務的大小，差異太大，每本書都不同。而產業鏈各方對編輯加值的價值，看法也非常懸殊。

在海外，電子書市場的競爭也異常激烈，亞馬遜雖然是電子書市場的點火者，但他的兩大競爭對手——新力公司的 Sony Reader和邦諾書店的 nook，在可下載書目上目前都遙遙領先亞馬遜。是他們比亞馬遜厲害很多嗎?并不是。原因是他們跟Google圖書結盟，把 Google 已經建制完成的100萬種書目，直接算進自己可下載書目的范圍。

Google 圖書的計劃雖然在美國遭受司法訴訟的阻礙，但那個僅限于有著作權爭議的部分，其他已經喪失著作權保護，成為公共領域作品的圖書，則在網站上存活得很好。

這是一個有遠見，有技術，有雄心的商業公司，憑一己之力就做到的事，臺灣有那么多IT公司、圖書館、典藏機構，誰能做得到Google圖書所做的事情呢?

我們掃描的古籍圖書大都藏在深宮之中，連學者使用都有麻煩，更別說一般讀者了。我談的不只是“有成果”這件事，我談的是你能不能做出讓每個人都覺得好用、能用，而且還不用花錢的事。

一家商業公司可以把大學圖書館的公共財產，作成免費電子書讓人下載，為什么我們公費做出來的東西，不能開放出來讓大眾自由使用呢?如果一個電子書平臺里面擁有四書五經、唐詩宋詞、二十五史、四庫全書……所有中文的古典文獻電子書，還有整個臺北大學圖書館等的公共版權圖書，這樣要做出幾十萬種書目的電子書庫也都是有可能的。