還有誰(shuí)想要記者的命?

有媒體報(bào)道：遼寧省建昌縣政法委副書(shū)記鐘繼祥對(duì)記者揚(yáng)言，你要過(guò)來(lái)，小心你的命!

此前，曾有官員在內(nèi)部講話要“雙起”(同時(shí)起訴)記者和媒體；也有教授發(fā)話把記者排起隊(duì)來(lái)槍斃了，便不由得想，記者惹誰(shuí)了?還有誰(shuí)想要記者的命?

記者是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，在封建專制的時(shí)代沒(méi)有記者。今日世界，信息爆炸，媒體和記者讓資訊在全球無(wú)障礙傳播。即便是在有特色。社會(huì)主義的中國(guó)，黨和政府的行政、民主黨派的參政議政、人民群眾的擁政贊政，也需要媒體和記者。雖然稱不上“無(wú)冕之王”，但記者確是現(xiàn)代社會(huì)最活躍的分子。記者在戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)難的第一線犧牲時(shí)有所聞，在和平的日子被人索命卻前所未聞。我們正在努力創(chuàng)建和諧的社會(huì)，為何還有人想要記者的命呢?

新聞資訊傳播最主要的特點(diǎn)是真實(shí)和公開(kāi)。不真實(shí)的叫謠言，不公開(kāi)的叫情報(bào)。記者和媒體以公開(kāi)的方式發(fā)布了不真實(shí)的報(bào)道，那叫“克里空”。虛假報(bào)道會(huì)使媒體的公信力下降，侵權(quán)的還要負(fù)法律責(zé)任，但一般罪不至死，更不存在事主索命的可能。現(xiàn)在有人想要記者的命，其實(shí)就是擔(dān)心自己那些真實(shí)的不愿意公開(kāi)的糗事被披露。

過(guò)去，沒(méi)有輿論監(jiān)督這一說(shuō)，媒體只是輿論工具，講究大好形勢(shì)和形象，報(bào)道的都是鶯歌燕舞和“高大全”。官員的政績(jī)和形象宣傳都離不開(kāi)媒體、記者，不僅經(jīng)常邀請(qǐng)記者蒞臨采訪，開(kāi)會(huì)還在報(bào)到冊(cè)上出現(xiàn)過(guò)“記者長(zhǎng)”的莫名稱謂。近幾年情況交了，反腐敗和問(wèn)責(zé)制都引入了輿論監(jiān)督，官員和記者的關(guān)系成了離不得又見(jiàn)不得。一篇報(bào)道可能讓人名聲鵲起，仕途亨通，也可以讓人聲名落地，斷送前程。更有甚者，在媒體和網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一批側(cè)重做負(fù)面報(bào)道的記者和寫(xiě)手，他們一出手就會(huì)有人出事，出事的人也就恨死了他們。有人還把內(nèi)心的仇恨變成行動(dòng)，候選院士雇兇襲擊網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)家就是這種社會(huì)新現(xiàn)象的實(shí)例。

記者是一種職業(yè)，從業(yè)者與官員一樣，難免魚(yú)龍混雜。于是，

“防火防盜防記者”、“記者跟妓女差不多”等語(yǔ)言時(shí)有出現(xiàn)。媒體記者與演藝名人、商界大款、學(xué)界專家、官場(chǎng)新秀的摩擦彼伏此起。這些問(wèn)題真的不好一概而論，要具體事例具體分析。比如前一段一家電視臺(tái)與相聲演員的矛盾，其實(shí)沒(méi)有多大問(wèn)題，電視臺(tái)卻以反三俗名義揚(yáng)言封殺，對(duì)方罵其齷齪，也不是沒(méi)有一點(diǎn)道理。還有的記者以輿論監(jiān)督為名吃拿卡要、勒索錢財(cái)，更是違法行為，涉嫌犯罪。但是，處理記者也要以法律和程序辦事，不能直接奪命。

動(dòng)輒想要記者命的叫囂，是充滿暴戾之氣的語(yǔ)言，是暴力思維的典型表現(xiàn)。特別是從官員與教授嘴里喊出，就讓其喪失了起碼的風(fēng)度和基本教養(yǎng)。和諧社會(huì)建設(shè)離不開(kāi)輿論監(jiān)督，更少不了資訊傳播。容不下輿論批評(píng)的社會(huì)沒(méi)有希望，容不下記者的人心里缺少陽(yáng)光。

善待媒體，善待記者，這是現(xiàn)代文明的常識(shí)。