“文化名城”競?cè)莶幌乱徊烤W(wǎng)絡(luò)小說?

廣東順德北沼中學(xué)語文教師袁磊寫了一篇網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》，自稱“以80后愛情、東莞桑拿、黃道生活為背景，寫出一個不為人知的隱秘世界”，結(jié)果被東莞警方以涉嫌傳播淫穢物品罪抓走。警方表示，這篇小說傳播影響較大，有損東莞形象，已經(jīng)達(dá)到追究刑貴的程度。(據(jù)9月28日《南方日報》)

9月29日晚上，袁磊被釋放后表示。以后他會寫很多沒爭議的東西。

總有一些文字招來“殺身之禍”，總有一些罪名“莫須有”。眾所周知，小說只是生活的鏡射，其取材選材、謀劃組稿可以是社會存在的，也可以是作者虛構(gòu)的。東莞警方之所以將袁磊匆忙拘留，就在于“先入為主”地認(rèn)為其小說真實而原本地反映了東莞社會的現(xiàn)實。這樣涉嫌“有罪推定”的方式，警方有點“聰明反被聰明誤”了。

有網(wǎng)友直言：“我看過這本書，小說人物、情節(jié)虛構(gòu)，如果真涉及具體地名和場所的情況不實，最多也是侵害名譽權(quán)的問題。不能以傳播淫穢物品罪相責(zé)。”網(wǎng)友的質(zhì)疑毫不客氣地點明了“涉嫌傳播淫穢物品罪”那股“奠須有”的味兒。

有意思的是，今年8月12日的《廣州日報》報道說，東莞市委書記劉志庚表示，從2010年起東莞市財政將連續(xù)5年每年安排10億元用于文化名城建設(shè)。于是筆者納悶，堂堂“文化名城”，竟然容不下一部網(wǎng)絡(luò)小說?

誠如當(dāng)?shù)啬愁I(lǐng)導(dǎo)所言，“文化是一座城市的精神和靈魂，是一個地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和社會的核心競爭力。”但這種“文化”究竟該如何界定，如何吸納和摒棄都應(yīng)是值得思索的話題。是留給公眾鑒定，還是看領(lǐng)導(dǎo)臉色?是由市場機制來淘汰，還是由領(lǐng)導(dǎo)“欽點”出精華與糟粕?《在東莞》之所以遭遇“封殺”，就在于其在某些領(lǐng)導(dǎo)眼中是不折不扣的“糟粕文化”，這是何等武斷和強權(quán)的做法!

事實上，存在即合理。《在東莞》之所以廣泛存在網(wǎng)絡(luò)并受熱捧一定有其緣由，并不是由某些機構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)就能決定其“命運”的。當(dāng)?shù)鼐街园选皳p害東莞形象”的高帽子扣給《在東莞》，一定程度上是其“心虛”的表現(xiàn)。虛構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)小說，讓實實在在的人自動“對號入座”；一張沒有箭頭的彎弓，驚落了一只飛翔的大鳥，個中深意留給公眾無限遐想。

其實，東莞喊出建設(shè)“文化名城”的口號本沒有錯，創(chuàng)造更多優(yōu)秀繁榮的文化不僅利于提升地方形象，更利于讓人們“有尊嚴(yán)，有安全感”地生活。然而，一些權(quán)力者總以自已的審美觀來取舍“文化”，這樣做的結(jié)果，最終只會背離打造“文化名城”的初衷。