腭裂松弛切口兩種處理方法的療效對比

[摘要]目的:研究腭裂修復術后松弛切口填塞碘仿紗條法、裸露療法兩種方法對腭裂手術療效的影響。方法:180例腭裂手術患者，隨機分為兩組。A組:松弛切口填塞碘仿紗條;B組:松弛切口行裸露療法，不填塞任何材料。術后觀察創口出血、創口愈合、體溫、全身及局部反應等臨床指標，并進行統計學分析。結果:A組與B組術后出血和創口愈合方面差異無統計學意義(P>0.05)，在術后體溫變化、全身及局部反應方面存在顯著性差異(P<0.05)。結論:腭裂術后松弛切口的裸露療法簡單、實用、可靠，全身和局部反應輕，便于保持口腔衛生清潔，有利于患者的正常進食，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]腭裂松弛切口;碘仿紗條;裸露療法

[中圖分類號]R782 [文獻標識碼]A[文章編號]1008-6455(2010)09-1327-03

Cleft palate relaxation incision compared the efficacy of two treatment methods

WANG Hong-ying，YANG Zhi-feng，WANG Da-jun

(The 2Second People's Hospital of Liaocheng，Linqing 252600，Shandong，China)

Abstract:ObjectiveTo study the effect of relaxation incision iodoform gauze and exposed therapy on the cleft palate repair after the surgery.Methods180 cases of cleft palate surgery were randomly divided into two groups.Group A: iodoform gauze was filledin relaxation incision; Group B:Relaxation incision exposed therapy，any material was not filled in.After the repair surgery，observe wound bleeding，wound healing，body temperature，systemic and local reactions and other clinical indicators，and analyze them statistically.ResultsThe difference of group A and group B in bleeding and wound healing after surgery showed no statistics meaning(P>0.05)，but postoperative changes in body temperature， and systemic and local reactions showed significant difference(P<0.05).ConclusionThe exposed therapy in relaxing incisioncleft palate is simple，practical，reliable，and systemic and local reactions are light.It is easy to maintain oral hygiene，good for patients' normal eating，and worth clinical application.

Key words:relaxing incision cleft palate;iodoform gauze;exposed therapy

腭裂是口腔頜面部最常見的先天性發育畸形，腭裂的治療應采取綜合序列治療的原則來恢復腭部的解剖形態和生理功能，重建良好的腭咽閉合和獲得正常語音[1]，其手術修復仍然是序列治療中的關鍵部分。術后兩側松弛切口處常規填塞碘仿紗條，以達到止血、減張、預防感染的目的，但是患者常出現不良反應，如發熱、惡心等。作者在臨床工作中進行了改進，在腭裂修復術后松弛切口內采用不填塞任何材料的裸露療法，并與填塞碘仿紗條法進行比較，取得了理想的效果，現報道如下。

1材料和方法

1.1一般資料:收集整理山東省聊城市第二人民醫院口腔科2002年7月～2009年6月的腭裂手術患者180例，填塞碘仿紗條法(A組)90 例，單側完全性腭裂54例，雙側完全性腭裂14例，不完全性腭裂22例。年齡2～5歲的64例，6～10歲的15例，10歲以上者11例，平均4歲。其中男性48例，女性42 例。裸露療法組(B組)90例， 單側完全性腭裂50例， 雙側完全性腭裂12例，不完全性腭裂28例，年齡2～5歲的59例， 6～10歲的17例，10歲以上者14例，平均4歲。其中男性50例，女性40例(見表1)，兩組患者的腭裂類型無顯著性差異(P>0.05)。兩組患兒術前檢查均無手術禁忌、無上呼吸道感染。

1.2方法:兩組手術的腭裂修復術式均以兩瓣法為主，并由同一組醫師完成。常規切口切開，充分游離粘骨膜瓣，分離鼻腔粘膜，剪斷腭腱膜，充分止血，確認雙側組織瓣在無張力下分層縫合鼻腔粘膜、肌層和口腔粘膜。術中將二瓣之瓣尖縫合固定于硬腭前份，以防止腭瓣因重力作用脫離硬腭。用腎上腺素紗條壓迫至手術結束，A組在兩側松弛切口內嚴密填塞碘仿紗條，B組行裸露療法，不填塞任何材料。術后流質飲食，飯后漱口，抗生素常規預防感染治療4天，同時配合每日2次的口腔護理及慶大霉素8萬單位+地塞米松5mg霧化吸入，連用4天。術后8～10天分別抽出A組松弛切口內的碘仿紗條，所有病例3周后復診。

1.3觀察指標

1.3.1體溫變化:患者術后每日測腋溫3次，取最高值，以高于或等于38℃為發熱，如仍高于正常，持續觀察體溫恢復至正常為止。計算術后體溫恢復正常平均天數，觀察比較術后第1、3、5天的發熱情況。

1.3.2傷口愈合情況:觀察3周內所有患者有無穿孔復裂，有無出血(原發性出血、繼發性出血)或感染。

1.3.3全身及局部反應:觀察患者術后第2天的惡心嘔吐、食欲、食物殘渣存留等情況。

2 結果

兩組患者術后第1天發熱率無顯著性差異(P>0.05)。A組患者術后第3、5天發熱率、體溫恢復正常平均天數均明顯低于B組，兩組間存在顯著性差異(P<0.01)。A、B組患者傷口無感染，對穿孔復裂率的統計學分析，認為兩組差異無顯著性(P>0.05)。36例患者在抽出碘仿紗條時有少許滲血，10例需局部壓迫止血。兩組患者在惡心嘔吐、食欲及食物殘渣存留等方面存在顯著性差異(P<0.01)，結果見表2～3。術后第5天，B組患者體溫穩定，僅有3例患者發熱，原因均為上呼吸道感染引起。A組20例患者發熱，其中4例發熱原因為上感，而且發熱不退，直至術后10天左右抽除口內碘仿紗條后，患者體溫逐漸恢復正常。

3討論

碘仿又稱三碘甲烷，具特臭、滑膩感，不溶于水，在光、熱條件下逐漸游離出碘。干燥粉末對組織刺激小，可吸收滲出液，具有保持創面干燥、促進肉芽組織新生和傷口愈合的作用。但長期大面積創面上應用，碘吸收可引起全身中毒癥狀，嚴重者出現頭痛、嗜睡等癥狀。碘仿紗條是在油紗條上均勻涂抹碘仿而成，傳統的腭裂手術方法常規在松弛傷口填塞碘仿紗條，其目的之一是為了止血。據臨床觀察，腭裂術后出血高峰在切開、剝離粘骨膜瓣時，時間30～40min，到手術開始縫合時，多數出血已不嚴重[2]。腭裂術后出血可分兩種，術后早期出血(原發性出血):多由于術中止血不徹底出血部位可來自斷裂的腭降血管、鼻腭動脈、粘骨膜瓣的創緣以及鼻腔側暴露的創面;術后較晚期的出血(繼發性出血):常由于創口感染所引起。臨床觀察及文獻報道[3]腭裂創口出血以術后6～7天的繼發性出血為多，且絕大部分是在鼻腔面出血，而松弛切口的原發性出血在臨床上是極少發生的，相反松弛切口內填塞之碘仿紗條抽除后引起的繼發性出血臨床上屢見不鮮。只要手術中消滅松弛切口內的活動出血點，術后很少會引起出血不止，因為松弛切口的滲血完全可以通過自身的凝血功能達到止血目的[4]。本研究中兩組患者術后均無原發性出血，36例患者在抽除碘仿紗條時有少許滲血，這與文獻報道是一致的。

兩組手術均充分游離粘骨膜瓣，充分止血，確認雙側組織瓣在無張力下分層縫合鼻腔粘膜、肌層和口腔粘膜，加之術后科學有效的護理，所有患者均無感染、無穿孔復裂，經統計學分析，認為兩組差異無顯著性(P>0.05)。事實上，預防腭裂術后穿孔或穿孔復裂發生的關鍵在于腭裂修復術中剝離組織瓣時層次清楚、充分松弛減張、徹底止血和縫合技術，不應過份強調松弛切口的碘仿紗條填塞減張作用[5]。

由于腭裂術前、術中長時間地禁食水和手術創傷，以及術后前兩天的一過性菌血癥，患者術后1～2天的發熱是機體的正常反應。B組患者絕大部分于術后第3天已基本恢復正常體溫，術后第5天體溫穩定，僅有3例患者發熱，原因均為上呼吸道感染引起;A組術后第5天有20例患者發熱，其中4例發熱原因為上感，而且發熱不退，直至術后10天左右抽除口內碘仿紗條后，患者體溫逐漸恢復正常。經統計學分析，兩組患者術后第3、5天發熱率、體溫恢復正常平均天數存在顯著性差異(P<0.01)。關于碘仿紗條導致患者發熱的原因，一種觀點認為是碘仿紗條作為異物引起了機體的排斥反應，還有學者認為是碘的刺激而引起的體溫中樞反應[6]，不論哪一種觀點更加準確，可以肯定的是碘仿紗條的存在是導致術后發熱率高、發熱遷延時間長的根本原因。

A、B組的傷口愈合的過程是不同的。A組松弛切口內填塞碘仿紗條，傷口的閉合要在抽出碘條2～3天后才開始。B組愈合機制是血凝塊充分充填于松弛切口內，術后12～24h內兩側的腭瓣便與上頜骨貼合，血凝塊很快被機化、肉芽生長、纖維組織形成，一般在術后2～3天傷口可以收縮閉合，避免了因抽取碘條后遺留較大死腔而引起的繼發出血和感染。由于術后松弛切口內的血塊形成和腭瓣與上頜骨的緊密結合，從而達到與碘仿紗條相同的減輕組織張力的作用[4]。A組患者松弛切口內填塞碘仿紗條，易致創緣外翻、隆起，使兩側腭瓣中線處呈窩溝狀，易致食物殘渣滯留，不利于口腔衛生，增加了裂隙處創口縫線感染的機會[7]。B組患者口腔內由于無碘仿紗條存在，在飲水時能對口腔內的傷口進行良好的清潔作用，口腔衛生狀況好;同時避免了因碘仿紗條刺激性氣味和異物感引起患者厭食、惡心嘔吐，使患者正常飲食，保證了營養的供給。這也是兩組在惡心嘔吐、食物殘渣存留及食欲等方面存在顯著性差異(P<0.01)的原因。

總之，腭裂修復術中徹底止血、粘骨膜瓣充分松弛、腭瓣無張力縫合是保證手術效果的有效方法，不應過份強調松弛切口內碘仿紗條的作用。腭裂術后松弛切口的裸露療法簡單、實用、可靠，全身和局部反應輕，便于保持口腔衛生清潔，有利于患者的正常進食，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]邱蔚六.口腔頜面外科學[M]，6版.北京:人民衛生出版社，2008:409.

[2]鄭 瑛，周昌龍，侯成群，等.不同腎上腺素濃度張力性侵潤對腭裂手術中止血效果的評價[J].中國美容醫學，2005，14(3):325-326.

[3]萬林忠，邢樹忠，陶震江，等.腭裂松弛切口兩種不同處理方法的臨床研究[J].口腔醫學雜志，2002，22(1):18.

[4]袁封奎，來慶國，郭秀會，等.腭裂修復術松弛切口三種處理方法的療效對比觀察[J].口腔頜面外科雜志，2004，14(3):246.

[5]張 莉，陳 涌，楊 容.三種腭裂松弛切口處理方法療效對比研究[J].廣東牙病防治，2007，15(7):314.

[6]池朝玲，張 軍，龐曉綱，等. 腭裂術后松弛切口不同處理方法的觀察[J].現代口腔醫學雜志，2008，22(3):243.

[7]陽愛民，陳 江.腭裂松弛切口處理方法的探討[J].現代口腔醫學雜志，2004，18(3):282.

[收稿日期]2010-07-19 [修回日期]2010-09-01

編輯/何志斌