意見(jiàn)

事件

中國(guó)是否實(shí)施稀土出口禁令?

《紐約時(shí)報(bào)》

傳聞中國(guó)限制稀土出口

9月23日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，一些在中國(guó)、日本以及北美從事稀土貿(mào)易的公司高管和行業(yè)分析家們表示，中國(guó)在9月21日限制了對(duì)日本的稀土出口。而且，此項(xiàng)限制措施可能是由中國(guó)海關(guān)實(shí)施的，而非通常情況下的商務(wù)部。他們表示，中國(guó)此舉可能是要對(duì)扣押中國(guó)漁船船長(zhǎng)的日本施加壓力。

報(bào)道說(shuō)，稀土資源對(duì)綠色科技十分重要，可以應(yīng)用于混合動(dòng)力汽車(chē)電池和風(fēng)能渦輪等產(chǎn)品的制造中。

《華爾街日?qǐng)?bào)》

中國(guó)否認(rèn)傳言

針對(duì)上述報(bào)道，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人陳榮凱于當(dāng)日回應(yīng)道，中國(guó)并沒(méi)有禁止向日本出口稀土，有關(guān)新聞沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。報(bào)道稱(chēng)，由于當(dāng)日放假，中國(guó)和日本兩國(guó)的多位行業(yè)高管和政府官員都表示沒(méi)有看到有關(guān)稀土貿(mào)易禁令的可靠證據(jù)。

不過(guò)，對(duì)行業(yè)參與者而言，關(guān)于中國(guó)的稀土出口有更大的隱憂(yōu):由于中國(guó)今年減少了稀土出口配額，目前這些配額已經(jīng)快要用完。

路透社

日本證實(shí)中國(guó)說(shuō)法

據(jù)路透社報(bào)道，9月24日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣大田章宏表示，中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)告知日本方面，中國(guó)并未禁止對(duì)日本的稀土出口;日本方面已經(jīng)證實(shí)了這一說(shuō)法。

但是，大田章宏同時(shí)表示，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省也曾接到日本稀土貿(mào)易商的投訴，抱怨中國(guó)限制稀土出口，日本政府正在進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)美官方認(rèn)證被拒

彭博社

大公申請(qǐng)被駁回

彭博社報(bào)道說(shuō)，9月22日，美國(guó)證券交易委員會(huì)駁回了中國(guó)信用機(jī)構(gòu)大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司關(guān)于成為美國(guó)官方認(rèn)可債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。

報(bào)道說(shuō)，大公國(guó)際是中國(guó)五家評(píng)級(jí)公司之一。大公國(guó)際曾經(jīng)于7月給出一份評(píng)估報(bào)告，在該項(xiàng)報(bào)告中，中國(guó)政府的信用級(jí)別高于美國(guó)、英國(guó)和日本。

《華爾街日?qǐng)?bào)》

駁回緣起報(bào)告制度

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，自2007年申請(qǐng)程序的相關(guān)規(guī)定生效以來(lái)，大公國(guó)際是第一家被美國(guó)證券交易委員會(huì)駁回申請(qǐng)的公司。如果一家公司通過(guò)了該項(xiàng)申請(qǐng)，則其評(píng)級(jí)結(jié)果可被用于美國(guó)法律和規(guī)定方面的標(biāo)準(zhǔn)。

報(bào)道說(shuō)，大公國(guó)際在申請(qǐng)中表示，其向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交的文件必須經(jīng)由中國(guó)的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查并充當(dāng)中介。而美國(guó)證券交易委員會(huì)認(rèn)為，此舉不符合美國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，無(wú)法確定大公會(huì)遵守有關(guān)的報(bào)告制度，因此對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。

觀(guān)點(diǎn)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)2011仍將穩(wěn)步增長(zhǎng)

預(yù)算“武器”仍可使用

長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)第一次，中國(guó)碰上了一道真正的難題:在出口似乎陷入危險(xiǎn)的時(shí)候，該如何來(lái)減少貸款活動(dòng)呢?不過(guò)，中國(guó)仍然有較大的活動(dòng)余地來(lái)阻止災(zāi)難的發(fā)生。

首先，北京比任何時(shí)候都更加擁有預(yù)算的武器。通過(guò)不超過(guò)GDP30%的公債，中央政府可以很自如地進(jìn)行投資，尤其是在住宅建設(shè)領(lǐng)域投資以減輕住房市場(chǎng)壓力。同發(fā)達(dá)國(guó)家相反，中國(guó)有辦法實(shí)行“純粹的凱恩斯主義”。甚至如果考慮到地方集體的大量借貸，中國(guó)擁有一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的增長(zhǎng)儲(chǔ)備庫(kù)。

出口依附審慎減少

其次，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力受到嚴(yán)重威脅了嗎?工資的上漲早就開(kāi)始了，只是近期效果被放大了。在紡織行業(yè)，孟加拉和印度制造一些小批量的產(chǎn)品，但中國(guó)卻在大批量生產(chǎn)方面獨(dú)占鰲頭，可以極大地滿(mǎn)足西方的大批量銷(xiāo)售。

此外，各種跡象顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依附開(kāi)始以審慎的方式減少。從邏輯上講，當(dāng)工資增長(zhǎng)、工業(yè)區(qū)不再局限于沿海地區(qū)，家庭的消費(fèi)自然也會(huì)增長(zhǎng)。而多個(gè)跡象也證實(shí)了這一點(diǎn)。在12個(gè)月中，消費(fèi)貸款似乎增長(zhǎng)了40%多。在證券交易所，正是消費(fèi)品部門(mén)和服務(wù)于消費(fèi)者的部門(mén)最受追捧。來(lái)自中國(guó)的最新證據(jù)證實(shí)，企業(yè)方面的內(nèi)需有一個(gè)迅速的增加。

因此，除非世界經(jīng)濟(jì)再次陷入危機(jī)，否則中國(guó)將在2011年保持穩(wěn)步的增長(zhǎng)。

(摘譯自法國(guó)《回聲報(bào)》，作者加布里埃爾·格雷西永)

金融大收縮時(shí)代將來(lái)臨

新的危機(jī)可能重演

現(xiàn)在國(guó)際金融市場(chǎng)面臨兩大風(fēng)險(xiǎn)。一是歐洲主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大、中國(guó)房地產(chǎn)泡沫破滅、美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中途夭折等世界經(jīng)濟(jì)停滯不前的風(fēng)險(xiǎn)。二是由于收緊財(cái)政導(dǎo)致過(guò)度經(jīng)濟(jì)緊縮、以及因強(qiáng)化金融監(jiān)管導(dǎo)致金融系統(tǒng)裂痕加深等風(fēng)險(xiǎn)。

如果這兩大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生乘數(shù)效應(yīng)，危機(jī)可能還會(huì)重演。而且，世界上沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家有財(cái)政余力來(lái)回避危機(jī)。市場(chǎng)的緊張氣氛只會(huì)越來(lái)越濃。

危機(jī)源于金融過(guò)度膨脹

事實(shí)上，世界面臨的危機(jī)的本質(zhì)是“補(bǔ)償”過(guò)去10年膨脹起來(lái)的龐大借款。2000到2008年，幾乎所有的主要國(guó)家債務(wù)都在急劇增加。也就是說(shuō)，21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的繁榮是借助借款消費(fèi)、借款投資這一經(jīng)濟(jì)模式實(shí)現(xiàn)的。

1980年金融資產(chǎn)總額幾乎與世界GDP同等規(guī)模;1990年，金融資產(chǎn)總額則是世界GDP的兩倍。而本世紀(jì)頭十年，金融資產(chǎn)總額達(dá)到世界GDP的3倍，高峰時(shí)甚至膨脹到3.5倍。

“脫杠桿”的緊縮時(shí)代

這10年間，各部門(mén)都在增加債務(wù)，通過(guò)債務(wù)擴(kuò)大消費(fèi)和投資。這是市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)都膨脹的“杠桿時(shí)代”。

然而，這個(gè)“杠桿時(shí)代”正在宣告結(jié)束。

歐美國(guó)家從2009年起，像近10年的日本一樣，由公共部門(mén)的杠桿填補(bǔ)了民間的“脫杠桿化”。結(jié)果，像日本一樣，這些國(guó)家的公共債務(wù)急劇膨脹，也接近極限，不得不放棄。“脫杠桿時(shí)代”才剛剛開(kāi)始。

(摘譯自日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，作者草野豐己)

中國(guó)應(yīng)關(guān)注團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新

過(guò)去30年，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不是以不同的方式生產(chǎn)產(chǎn)品，而是依靠更便宜的價(jià)格和更廉價(jià)的勞動(dòng)力生產(chǎn)已有的產(chǎn)品。

然而，從現(xiàn)在開(kāi)始，中國(guó)具備生產(chǎn)能力人口的比例將出現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)。因此，中國(guó)必須找到支撐其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他方式，獲得更高的勞動(dòng)力生產(chǎn)率。創(chuàng)新無(wú)疑是達(dá)到這個(gè)目標(biāo)的最簡(jiǎn)單的方法。

在中國(guó)，我們可以發(fā)現(xiàn)無(wú)數(shù)的創(chuàng)新事物，但它們大多是個(gè)人創(chuàng)新，而不是團(tuán)體創(chuàng)新。而當(dāng)今世界很多新穎的產(chǎn)品不能單靠個(gè)人設(shè)計(jì)，而是需要一個(gè)或者多個(gè)團(tuán)隊(duì)的合作才能完成。

如果中國(guó)想從世界工廠(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缂?jí)創(chuàng)新國(guó)，就必須要重視對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

(摘譯自阿根廷新聞社，作者比爾·費(fèi)希爾，瑞士國(guó)際管理發(fā)展研究院技術(shù)管理系教授)

中印企業(yè)家的區(qū)別

一份針對(duì)中國(guó)和印度企業(yè)家的調(diào)查展現(xiàn)了兩國(guó)企業(yè)家的不同風(fēng)格。

通常印度企業(yè)家認(rèn)為，他們?cè)谡\(yùn)作不良的情況下也能獲得成功，而中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為他們會(huì)通過(guò)與政府的聯(lián)系來(lái)取得成功。此外，中國(guó)企業(yè)家認(rèn)為企業(yè)成功最重要的條件來(lái)自外部，而非內(nèi)在能力。

這項(xiàng)調(diào)查顯示，印度的企業(yè)家活動(dòng)具有一種可持續(xù)性，因?yàn)橛《鹊钠髽I(yè)家通過(guò)發(fā)揮獨(dú)立和具有實(shí)驗(yàn)精神的創(chuàng)造性而在政府與金融機(jī)構(gòu)運(yùn)作不良的情況下取得了成功。顯然，如果印度減少對(duì)企業(yè)的各種限制并掃清腐敗，企業(yè)家階層將變得更加繁榮。在中國(guó)，如果政府的激勵(lì)措施不足以刺激企業(yè)家創(chuàng)業(yè)，前景就不甚明朗了。

(摘譯自美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，作者瑞安·斯特里特，倫敦萊加頓研究所高級(jí)研究員)