小國家大富豪

1994年以來，福布斯富豪榜的首富位置上第一次出現了一位非美國人，他來自鄰國墨西哥，也是發展中國家人士第一次摘得這一頭銜。跟在他后面的是大家熟悉的比爾#8226;蓋茨和沃倫#8226;巴菲特。

新興市場國家富豪本次表現驚人。前5大富豪中，有3名來自新興市場國家;在首次登上該榜單的97個億萬富豪中，亞洲人占了一大半。中國內地富豪上榜增至64人，僅次于美國富豪人數，成為世界第二。印度富豪的表現也相當搶眼，印度信實工業CEO穆克什#8226;安巴尼以290億美元的凈資產，排名從去年的第7位上升到第4位。印度安賽樂-米塔爾鋼鐵公司所有者拉可希米#8226;米塔爾凈資產達287億美元，由去年的第8位上升至第5位。巴西礦業和石油巨子艾克#8226;巴蒂斯塔不僅首次闖進前10名，還以一年內財富增加195億美元成為今年“增值”最多的富豪。

“一個國家億萬富豪的人數實際上和這個國家的復蘇情況成正比。國家的億萬富豪數，對該國經濟未來一年的走勢是一個領先指標?！薄陡２妓埂返馁Y深編輯說。

如果是這樣，我們不禁要問，一個新的時代已經來臨?未來還會產生更多“貧民窟的億萬富翁”嗎?

其實，早在30年前，這個新的時代早已拉開了序幕，只不過舞臺上的演員還沒出場。

這場戲的總導演是美國經濟學者弗里德曼鼓吹的新自由主義經濟學。無論是西方資本主義國家80年代的私有化浪潮、俄羅斯的“休克療法”，還是拉美國家進行的以“華盛頓共識”為基礎的經濟改革，都是新自由主義經濟學的經典之作。

在這次私有化浪潮中，最為惹人注目的莫過于前蘇聯解體后的私有化進程，一個龐然大物的被肢解預示了一個試驗的失敗，在另一邊的資本主義陣營則仿佛吹起了勝利的號角。在這場巨大的財產再分配游戲中，公平輸給了效率，資本主義開始充分釋放人們的貪欲，從而給經濟帶來了活力，也造就了新時代的資本家，至今，他們還活躍在福布斯富豪榜上。

同樣的劇情也在大部分推行私有化的發展中國家上演，于是如今我們總能從財富榜的發展中國家富豪身上找到資本積累的相似之處:他們往往長期壟斷公共領域的資源，與政要首腦利益相互捆綁，并或多或少從國家私有化轉型中獲益良多，最后國家的大部分財富毫無意外地聚集在了這極少數人手中。

于是歷史從未終結于資本主義和民主的相互擁抱。相反地，正如《休克主義》一書作者克萊恩所言:“民主和芝加哥學派經濟學并未攜手前進，他們站在天安門廣場四周路障的不同側。”

資本家們已經在反思。洛克菲勒在退休后又活了41年，期間幾乎將全部的精力放到了發展慈善事業上。前世界首富比爾#8226;蓋茨更是在45歲就建立了全球最大的慈善基金會，該基金會現有資金約270億美元，而每年必須捐贈其全部財產的5%。蓋茨的好友巴菲特則在2006年就宣布把自己440億美元財產中的大部分以不定額方式逐年捐贈給比爾和梅林達#8226;蓋茨基金會。

蓋茨本人在2008年更是提出了創意資本主義的構想，他認為光靠政府和非營利組織解決貧窮問題需要太長時間。于是他呼喚一種更有創意的資本主義，能將市場力量延伸，使企業既能幫助窮人，又能獲利。

《福布斯》雜志認為，蓋茨和巴菲特這次在富豪榜上位次降低與他們不斷捐款有關。這點新首富斯利姆也在仿效，也許這正是資本家的最終歸宿，就像老洛克菲勒所說:“把財富帶進墳墓是可恥的?！?/p>

無論如何，這是一個美好的設想，只不過這似乎違背了資本主義的本質。