觀察

網絡使“兩會”成為全民參與的節日

人們會用網絡語言給代表委員打分，對于無價值或錯誤的提案議案，絕不會給予稍許情面

何三畏

“兩會”年年開，作為中國現實政治的運行路徑，其動員的方式、代表委員的產生過程、會議的程序和目標，都沒有也一時不會變化，但是，你絕不能說，今年的“兩會”跟去年的完全一樣。事實上，新世紀以來，隨著網絡的勃興，“兩會”已經不只是北京的盛會，它越來越成為全民話語運動。

北京在開著合計為5000多人出席的兩個大會，而全國的公眾在網絡上開著更大的會。一個更新的變化發生在今年:微博首次“加入了兩會報道”。這一新奇簡捷的新聞體裁，幫助人們適時地、最大限度地了解到跟過去不可同日而語的新聞事實。同時，越來越多的代表委員在通過個人博客向公眾傳達信息，收集民意，形成互動。這些，都使“兩會”變得更加“真實”。

最近3年來的“兩會”，都不妨稱之為“網絡時代的兩會”。前年“兩會”前夕，溫總理通過在《學習時報》上發表署名文章的方式傳達他的政治意圖。而去年和今年，在完成政府工作報告的調研和準備工作以后，他都在網絡上去“預熱兩會政治”。沒有什么比網絡更便于政治家向公眾直接喊話了。兩小時之內，“自由民主”、“開放透明”和“公平正義”的政治口號，對“蝸居”中的青年們的痛苦的體諒，“調控高房價”的承諾，關于“有尊嚴”的生活的進一步定義，就傳遍了全國，引導人們對“兩會”的更大關心和盼望。

而網絡世界也高度回應了總理的政治態度。除2月27日總理在線獲得20多萬個提問，其他中國最主要的政府網站和商業網站，都做了同一門功課:“我有問題問總理”的問題征集。到兩會開幕，多數網絡獲得的問題超過了20萬條，形成一股“有規范”的舉國性質的網絡民意散步。這是一件令人嘆為觀止的事情。

基于目前的代表委員的產生機制，不可要求他們都能真實地理解他們背負著如此深切的民意重托。但是，在網絡時代的傳播和資訊世界里，如果他到了北京還有表述不當，特別是沖撞民意的言論，他也休想從民意的空檔中溜掉。

設想一位代表或委員不開博，并且也成功地回避了記者，會上也不發言或者不發有個性的言論，表決器也只按綠色鍵(贊成)，也就是說，他愿意“消失”在代表和委員的人流里，即便這樣，他也不可能逃脫網絡的檢視。人們會用網絡語言給代表委員打分，對于無價值或錯誤的提案議案，絕不會給予稍許情面。獲得民意的贊揚，便相當于他的代表委員資格得到了網絡的追認。

在某種程度上說，這相當于公眾通過網絡對5000多人的大秀場進行了一次“事后票選”。這種票選雖然不可能淘汰任何人，不影響他明年繼續成為委員代表，但他提出的無價值或錯誤的問題，卻會準確地被清掃。

人們當記得去年“兩會”期間，一位老干部被記者追問到“官員財產公開”的問題，他以反問的口氣回答“老百姓的財產為什么不公開”的“事件”。根據記者的描述，這位官員當時的表現與其說是無知，不如說是官本位的傲慢，他是并不停步也不看記者邊走邊說的。但到今年“兩會”，我們基本可以判斷，大約不會再產生同樣問題了，因為它已在網絡上被PK掉了。

我們看到，今年相關官員說到財產申報時，出言是小心謹慎的，是忌憚觸犯眾怒的。這多少應該歸功一年來以“讓老百姓先公布財產”的官員為反面教員的“網絡啟蒙”。

網絡時代的“兩會”話語場，把代表委員們提交廟堂的國是，延伸到了全民討論的范圍。中國的3月，就這樣成了全民聯歡的節日。一個健康的政治必須吸收一個民族最高的智慧。但目前某些代表委員缺乏文化知識和公民意識。兩會上傳出的某些話題，低級得讓國家蒙羞。

“50多年只說贊成，不發表任何別的意見”，分明是背棄一個公民的職責和義務。今年又出它的姊妹篇:“因為太愛國而從來不投不贊成票?！边@更是對現代政治文明的嘲弄，還含有了對別的代表的指控。

盡管這樣，筆者仍然相信，只要開放網絡政治生態，這樣的“政治笑話”會迅速成為歷史。網絡使政治“變得更通俗”了。這是一個令人振奮的開端。如果未來不因某種嚴峻的情勢干擾而中斷，網絡對政治進步的作用將是恒久而有效的。