淺議性侵害報道的倫理規范

【摘要】近年來，在性侵害事件的報道中，許多媒介基于商業目的和獵奇等心理，常常在性侵害報道中有意或無意地透露了性侵害事件的具體細節，對當事人造成了很大傷害。新聞媒體在性侵害事件報道中的失范和新聞倫理的缺失也開始引起我們的反思。本文從這種報道現象出發，結合案例，探討目前性侵害報道事件中出現的問題及其原因，并針對這些問題提出了幾點建議。

【關鍵詞】性侵害 媒體 新聞倫理

一、性侵害事件報道中倫理失范問題

性侵害事件作為一種特殊的社會新聞往往引起普遍的社會的關注，然而，在性侵害事件的報道中，許多媒體不是出于對事件本身的關注而是單純從吸引受眾注意出發，再加上報道時把關不嚴，對性侵害事件中被害人權益的保護重視不夠，有的甚至是以此作為吸引讀者的噱頭。這使得許多性侵害報道不僅不利于事件的解決，還出現了一些明顯的問題:

1、隱私暴露對受害人的二次傷害

先來看一個報道事例:2007年9月2日，南方某報報道了一起索賠案。事情是這樣的:出生在山東省沂蒙山區某縣一個農家的劉某身世凄慘，6歲便成了一名孤兒，四處流浪。2006年，經人介紹，她與忠縣男子劉某相識，并訂婚。2007年3月24日下午，劉某從男友家到相鄰的萬州培文鎮趕場，在返回的路上，場鎮旁一年近七旬的老漢郎某伙同他人將劉某輪奸。晚上，兩犯罪嫌疑人用車把劉某送上萬州去成都方向的火車……報道中配發了受害人的大幅正面全身照片，并將受害人的家鄉、姓名以及照片全都刊發在報道中。這對于這名身世凄慘，尚不到16歲的女孩來說，還有什么隱私可言?對其造成的傷害也可想而知。

大眾傳媒與社會政治、經濟、公眾有著千絲萬縷的關系。對弱勢群體的隱私報道，大部分媒體都懂得要在客觀的基礎上，對新聞報道的內容和形式進行取舍，以此彰顯人文關懷及專業自律精神。但是在性侵害報道案例中，我們看到的是少數媒體隱私意識的缺失和對人文關懷的匱乏。頻繁暴露的問題說明我國新聞媒體對于性侵害事件的報道還很不成熟，尤其對當事人的隱私沒有給予充分保護。

2、過分渲染場面，偏離報道初衷

“新聞是‘一種融精神與物質為一體的生產力’，它是社會生產力的一個重要組成部分，也是促進國家社會健康發展的一種精神財富。一旦媒體道德觀念和加強自我專業形象塑造的心理減少以至喪失，都可能造成媒體從業人員對新聞事實把關時，無法做到中立，也不可能真實客觀地反映事實。長此以往，侵權新聞、虛假新聞、策劃新聞都可能在‘獵奇心’下誕生，而最終受害的除了讀者和當事人，還有媒介的公信力。”①

作為公眾傳播媒介的媒體承擔了報道社會事件的職能，這一職能卻經常被獵奇心理所淹沒。獵奇心態是商品文化的重要特征，它追求符號生產的新奇性，以吸引公眾眼球、追求市場份額為目的，而不是讓人們思考事件本身的意義。在許多性侵害事件的報道案例中，許多媒體報道都停留在了性侵害本身這個淺層面話題，而沒有為受眾提供更深層的思考余地。

二、性侵害報道倫理規范不足的原因

1、媒體面臨轉型時期，過分追求受眾的注意力

當前，我國新聞業不僅經歷著全面、深刻的觀念變革，而且經受著巨大的制度變遷和體制重構，而新聞倫理道德往往會在這種轉換的節點上陷入困境。因為任何新聞倫理和道德規范都是大的媒介環境下的產物并受到這個環境的影響，當這種環境發生變革時，新聞倫理不可避免地會出現一些問題。另外，在市場經濟體制的競爭壓力下，新聞媒體需要不斷地抓住受眾的注意力資源從而保證受眾的持續關注和消費。所有的媒體使出渾身解數吸引受眾的注意力，受眾注意力爭奪戰是不可避免的。在這種境況下，許多媒體會在這種矛盾中片面強調注意力的爭奪，有些媒體忽略了自己肩負的社會責任，甚至不顧新聞倫理道德，在性侵害事件報道中刊登了一些能夠吸引讀者卻會暴露受害者的隱私信息。

2、法制法規不夠健全

2009年12月23日，最高人民法院召開新聞發布會，對外公布《關于司法公開的六項規定》和《關于人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》，向社會承諾立案、庭審、執行、聽證、文書、審務公開，并且對司法報道的法律責任作出了明確的規定。這是我國第一次用司法規則明確新聞媒體和新聞記者的法律責任。但是眾所周知，我國沒有關于新聞傳播的專門法律法規，在現行刑法中也沒有將新聞媒體及其從業人員視為特殊的責任主體。所以對于新聞工作者、媒體和受眾的責任、權利和義務沒有明確的法律規范;另一方面，業界自定的規章制度又不夠健全、缺乏剛性，操作性不強。加之目前我國對于性侵害事件報道的倫理規范并沒有一個明確的法律法規，立法的缺失使得一些媒體進行性侵犯類的報道時很容易鉆法律的空子，既不觸犯法律，又不會受到有力的懲戒和懲罰。所以即使性侵犯報道中對某些當事人造成了很大傷害，但因責權無法律依據，導致新聞倫理的缺失愈演愈重。

3、媒體工作者隱私保護意識薄弱

隨著我國新聞事業的快速發展，新聞媒體越來越多，媒介日益規模化、集團化。與此同時，媒體工作者的隊伍不斷壯大，但是由于新聞行業門檻降低，許多沒有受過嚴格專業訓練的非新聞專業人員也加入記者的行列，其中許多人并不十分了解新聞媒體的各種基本操作規范，甚至一些最基本知識儲備和新聞意識，其中就包括對性侵害事件報道中涉及的隱私的保護。

性侵害報道中對受害人的保護說到底就是對其隱私的保護，但是目前我國許多媒體在這方面的認識尚十分缺乏，并沒有一個明確的隱私意識，再加上大多數的普通民眾隱私保護意識都比較薄弱。因此就會造成這樣一種現象，即有些媒體并不是有意要去暴露案件受害人的隱私信息，但是卻在無意之中刊登了一些足以識別受害人身份的信息，造成了對受害人的傷害。

4、網絡等新媒體把關不力，推波助瀾

性侵害報道往往會在網絡等新媒體上引起強烈關注，這與互聯網前所未有的開放性有密切聯系，同時因為網絡受眾的參差不齊，性侵害往往會在網絡傳播中漸行漸遠，失去本來的初衷，而互聯網等新媒體在把關過程中往往存在滯后性，很難從源頭上“斬斷”消息來源。這些都造成了許多負面消息的迅速傳播，使得不良影響迅速擴大。“由此，我們仿佛看到了網絡傳播媒體成了一片雜草叢生、無人看管的荒地。傳統理論中的媒介“把關人”地位受到了巨大的挑戰，甚至似乎已經不復存在。網絡傳播信源增多，傳播交互性增強，受眾主動獲取信息的能力大大增強，在這種情況下，受眾可以繞過“把關人”的限制獲取自己所需信息。”②而這種情況下，新聞媒體也可以輕易地越過把關人的審核把信息傳授給眾多的接受者。網絡監管的不利在性侵害的不妥報道中起到了推波助瀾的作用，性侵害報道中一些個人信息都可能在強大的網絡力量的推動下造成“人肉搜索”，暴露受害者的全部信息。

三、加強性侵害報道的倫理規范建設

1、強調社會責任意識，加強媒體行業自律

新聞媒體作為一種公共資源，雖然只是掌握在少數人手中，但它代表的應該是公眾的利益，因而媒介機構必須對社會和公眾承擔和履行一定的責任和義務。所以新聞媒介應該在現存法律和制度的范圍內進行自我約束，加強行業自律。只有增強媒體的自律水平，才能更好地保護受害人的隱私，提高媒體從業人員的隱私保護意識，從而依照法律法規和道德的要求來規范采訪報道行為。對受害人隱私的保護是我們新聞從業者時刻都應該擁有的一種意識。當媒體的利益與采訪對象的權利發生沖突的時候，我們應該把采訪對象的權利放在第一位，不能為了媒體的利益而損害被采訪對象的權益。性侵害報道中更應該嚴格規范自身的媒介行為，真正做到為當事人著想。

2、完善規章制度，呼吁社會監督

法制的完備是促進媒體行為規范的制度基礎。我國法律體系中現有的涉及隱私權保護的法律法規大多是原則性的規定，缺乏細化的條款。對于侵權行為的懲罰多是民事手段，因而在性侵害事件危害了當時人的利益時，現實中缺乏更有威懾力的法律手段。

但是單靠法制約束和媒體自律并不能根本改變隱私保護不力的問題，還要有強大的外部約束作為補充。來自受眾的監督、來自監管部門的管理都是十分有效的外部約束力。對于性侵害事件的報道，公眾應該有對事實進行甄別的意識和能力，對沒有規范性侵害報道、嘩眾取寵的媒體進行批評舉報，形成輿論聲勢，從而構成一支龐大的社會監督力量。

3、開展專業的新聞倫理教育，培養職業精神

由于目前普遍存在的實用主義理念，而且伴隨著媒介進一步走向市場，新聞倫理教育呈現邊緣化的趨勢。

這種狀況與西方的媒介人才教育形成了鮮明對比。在很多傳媒業發達的國家，新聞倫理道德教育向來都備受重視。美國的各大新聞院校，早在上個世紀20年代就普遍開設了新聞倫理道德課程。比如著名的哥倫比亞大學新聞學院對新聞學子傳授的兩件根本的東西就是:“道德”和新聞工作技巧。這樣在人才培養的源頭就對其職業倫理進行了灌輸，就盡到了把關責任。而我國目前的新聞教育，雖然開設的新聞專業教育點多達700多個，但是能夠系統開展新聞倫理教育的幾乎沒有。現在的新聞倫理教育更多的是作為新聞教育的附屬點到為止的，沒有形成深厚的新聞倫理觀念。這也是性侵害報道問題頻出的一個深層原因，值得新聞界和教育界反思。

4、正確引導網絡等媒體，增強把關意識

現代社會中網絡等新媒體具有強大的威力，一件小事一經網絡的傳播可能立刻就會產生巨大的社會效應，而這種效應也是有利有弊的。倘若是有益于社會的影響當然是好的，但是由于網民素質高低不一，所以許多不利影響也會迅速擴大。對于性侵害報道而言，在網絡上一經傳播，可能就會超出報道者的初衷，對當事人造成意想不到的傷害。因此在我國目前情況下，應當加強對于網絡的監管力度，凈化網絡環境，對于性侵害類的事件應當正確引導受眾輿論，防止受害人隱私信息通過網絡遭到泄露。“不論媒體職業把關人的地位是否被弱化，網民把關人的地位是否得到認可。雙重把關人即職業把關人和網民把關人同時在網絡媒體的傳播過程中發揮作用并不是相互矛盾的。職業把關人以其專業素養和社會責任始終擔負著引導、提高網民把關人的作用;反過來，網民把關人在自身選擇網絡信息方面的媒介素養的加強，對職業把關人也起到了一定的制約作用。”③■

參考文獻

①《媒體道德遭遇媒體“市場”:明星隱私報道》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ee70f501000ava.html

②③馬寧，《淺論“惡搞”與網絡媒體把關人》[J].2006

(作者:均為蘭州大學新聞傳播學院2009級新聞專業研究生)

責編:姚少寶