圓明園的未來

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0100mvzo.html

圓明園的廢墟今天只能算是個歷史痕跡，偌大個圓明園失去150年就剩下這點兒可見的遺址怎么說都是遺憾。我去過土耳其的古城埃菲斯遺址，古羅馬時期的奢華隨處可見，兩千多年了，仍能窺見當時的規模。在中國的文化傳統中，完好的還不注重保護呢(比如北京城墻)，更何況已經被毀的殘墻斷壁。自圓明園被焚之后，官方從主觀上就放棄了圓明園，只是近些年才開始在輿論關注下重視起來。

當圓明園不再單單是教科書上的恥辱時，是否重建就形成了針鋒對立的兩派。“廢墟派”認為，圓明園遺址是帝國主義的罪證，要保留要教育;“重建派”認為，不重建不足以展現先人的聰明才智及古典園林文化;兩派各有各的道理，莫衷一是。

我們先假設:今天傾國家之力重建圓明園。從經濟實力上講，資金不應有問題，至少比汶川地震重建所用資金少;從技術角度講，也沒有問題，古法建筑隊今天各地依然有傳人;從愿望上講，也會有相當百姓愿意親眼目睹二百年前的盛況;但從真實角度上講，可能會出問題。

歷史是過去時，不可能真實地再現，即便是物化的歷史，其精神內核也不可能在后代人身上重現。我們想歸想，歷史最大的特點就是其嚴酷性，一去不復返，所以古人才諄諄教誨要珍惜光陰，寸金難買寸光陰。

光者，明亮。我們在輝煌的歷史中可以看見的想見的明亮俯拾皆是，圓明園的前150年即是;陰者，黯淡。人類的文明史中不文明反文明的黯淡亦俯拾皆是，圓明園的被焚燒讓我們陷入了150年的黯淡。對于我們，記住歷史比重現歷史要重要得多，要實際得多，要有用得多，不知各位看官想過沒有?!