青年造時(shí)勢(shì) 時(shí)勢(shì)亦造青年

數(shù)年前，一位德國(guó)歸來(lái)的媒體人與我們談及一個(gè)現(xiàn)象，中國(guó)相當(dāng)多的知名媒體老總都是30歲左右的年齡，這在德國(guó)是不可思議的，特別是在傳媒這樣一個(gè)需要資歷與人脈的領(lǐng)域。他說(shuō)，相比國(guó)內(nèi)，國(guó)外的傳媒其實(shí)要論資排輩得多。

我提醒他注意這些媒體都是市場(chǎng)化的媒體，在這個(gè)前提下，中國(guó)傳媒界的“小鬼挑大梁”就不難理解了，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)化媒體的發(fā)韌不過(guò)是10年左右的事情，面對(duì)這一“新生事物”，老的“黨的新聞工作者”往往難以勝任，一批有著創(chuàng)新精神的年輕人自然被推向了前臺(tái)，他們本身多是這些媒體的創(chuàng)辦人。

新世紀(jì)，新經(jīng)濟(jì)，新人。傳媒領(lǐng)域不過(guò)是近些年來(lái)青年擔(dān)綱大任的一個(gè)縮影，其他領(lǐng)域，年輕人的表現(xiàn)照樣令人刮目相看，在代際競(jìng)爭(zhēng)中顯示出咄咄逼人的勢(shì)頭。且不說(shuō)IT 領(lǐng)域基本由年輕人掌控，學(xué)界如“70后”劉瑜，在負(fù)笈海外鉆研學(xué)術(shù)的同時(shí)，以專(zhuān)欄為利器向國(guó)內(nèi)民眾傳播現(xiàn)代政治與民主常識(shí)，影響巨大;再如“80后”韓寒，這位“中國(guó)最暢銷(xiāo)的作家之一”近年來(lái)仗義執(zhí)言，心系民生，批判社會(huì)的不公不義，在80后作家中獨(dú)樹(shù)一幟……

這正是令人欣喜之處，這一些年輕人，在擁有大眾標(biāo)準(zhǔn)的成功后，更表現(xiàn)出“天下興亡匹夫有責(zé)”的責(zé)任感，頻頻就公共議題，特別是政府缺失、社會(huì)弊端出擊，讓所謂“世風(fēng)日下，人心不古”、“一代不如一代”的悲觀論不攻自破。

考諸中國(guó)近代史，每逢起承轉(zhuǎn)合、決定國(guó)家民族命運(yùn)的“大時(shí)代”，必是社會(huì)洋溢著青春氣息之時(shí)，必是青年大有作為、青年領(lǐng)袖輩出之際。

清末，維新思潮興起，年輕人大規(guī)模地登上政治舞臺(tái)。康梁是這次運(yùn)動(dòng)的主角。康有為1858年出生，1898年戊戌變法時(shí)正好是40歲。梁?jiǎn)⒊贻p，1873年出生，才20出頭已經(jīng)成為引領(lǐng)時(shí)代潮流的風(fēng)云人物。當(dāng)時(shí)他寫(xiě)下一首詞:“拍碎雙玉斗，慷慨一何多!滿(mǎn)腔都是血淚，無(wú)處著悲歌。三百年來(lái)王氣，滿(mǎn)目山河依舊，人事竟如何?百戶(hù)尚牛酒，四塞已干戈……醉中呵壁自語(yǔ)，醒后一滂沱。”熱血洋溢，現(xiàn)在讀來(lái)仍令人心情久久不能平靜。

梁?jiǎn)⒊撬且淮鷨⒚芍R(shí)分子中年輕有為的典型。從1912年到1927年，也就是從新文化運(yùn)動(dòng)到南京國(guó)民政府成立這段時(shí)期，有一大群年輕人推動(dòng)中國(guó)思想文化學(xué)術(shù)的變革，大師級(jí)人物輩出，宛若星河燦爛。新文化運(yùn)動(dòng)主將胡適，26歲時(shí)賦詩(shī)言志:“文章革命何疑!且準(zhǔn)備搴旗作健兒。要前空千古，下開(kāi)百世……為大中華，造新文學(xué)，此業(yè)吾曹欲讓誰(shuí)?”幾年后，豪言壯語(yǔ)成為現(xiàn)實(shí)。

科學(xué)精神的宣揚(yáng)和科學(xué)事業(yè)的開(kāi)創(chuàng)，更是年輕人的功勞。任鴻雋主持的《科學(xué)》雜志和中國(guó)科學(xué)社起了很大作用。丁文江留學(xué)英國(guó)7年，在他的經(jīng)營(yíng)下，不但培養(yǎng)了中國(guó)最早一批杰出的地質(zhì)學(xué)者，而且很快使中國(guó)的地質(zhì)調(diào)查成果達(dá)到世界一流水平……

例子不勝枚舉。

在大時(shí)代里，青年造時(shí)勢(shì)，時(shí)勢(shì)亦造青年。青年的創(chuàng)新、奮進(jìn)與激情，無(wú)疑是國(guó)家民族的寶貴財(cái)富，但若無(wú)社會(huì)大環(huán)境的激賞與鼓勵(lì)，難免會(huì)青春虛擲，才華東流。辛亥革命后袁世凱當(dāng)權(quán)，起用了很多年輕人，有些政府部門(mén)——如外交部、教育部幾乎一半人是年輕的“海歸”。顧維鈞(后來(lái)任巴黎和會(huì)中國(guó)代表、外交總長(zhǎng)、國(guó)務(wù)總理)20多歲就成了袁世凱處理外交事務(wù)的重要助手。這些人在很年輕時(shí)就嶄露頭角，有的一直活躍到四五十年代。

此中尤值一提的是，從19世紀(jì)到20世紀(jì)30年代，盡管政治并不清明，但沒(méi)有出現(xiàn)大批留學(xué)生滯留海外的情況。原因非常簡(jiǎn)單，他們?cè)诎購(gòu)U待舉的祖國(guó)，比較容易找到用武之地，更重要的是整個(gè)社會(huì)都尊重知識(shí)階層，更不用說(shuō)留洋歸來(lái)的知識(shí)精英了。

正如歷史學(xué)家袁偉時(shí)先生所說(shuō)，他們的物質(zhì)待遇固然高，身上更沒(méi)有“原罪”烙印，不會(huì)受到千奇百怪的折磨。從客觀環(huán)境分析，辛亥革命后社會(huì)風(fēng)氣比較自由，雖然也有過(guò)殺害不聽(tīng)話的知識(shí)分子的可恥記錄，如著名記者邵飄萍，但是總的來(lái)說(shuō)，在國(guó)民黨執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)以前，是20世紀(jì)言論自由的年代。

在任何時(shí)代，“精英”、“領(lǐng)袖”都是少數(shù)，但是作為一種青年的普遍精神面相，是進(jìn)取還是頹唐，是風(fēng)發(fā)還是苦悶，不同的時(shí)代，卻大有差別。這種差別，無(wú)疑與社會(huì)大環(huán)境密切相關(guān)。

我們的社會(huì)有著少數(shù)的青年領(lǐng)袖和精英，但數(shù)量更龐大的，卻是“房奴”、“蟻?zhàn)濉保€有在血汗工廠謀生、自殺頻頻的來(lái)自農(nóng)村的青年，還有更為普遍的尋找出路精神苦悶的年輕人。

韓寒最近的博客《青春》對(duì)此寫(xiě)道:“心理輔導(dǎo)是沒(méi)有用的，當(dāng)我看見(jiàn)我們的女人摟著有錢(qián)人，有錢(qián)人摟著官員，官員摟著老板，老板摟著林志玲，你怎么給我心理輔導(dǎo)?一打聽(tīng)，同學(xué)們混得都更慘，有混得好的男同學(xué)，那是靠家里，有混得好的女同學(xué)，那是嫁得好……方圓幾百公里內(nèi)，連個(gè)現(xiàn)實(shí)的勵(lì)志故事都沒(méi)有，這就是很多中國(guó)年輕人的生活。”

青年，這個(gè)最有活力的人群的價(jià)值觀堪憂。近年來(lái)大學(xué)畢業(yè)生往往削尖腦袋報(bào)考公務(wù)員，少有人愿意到民營(yíng)企業(yè)打拼或自己創(chuàng)業(yè)。這其中固然有個(gè)人的“理性”選擇，但卻與民企創(chuàng)業(yè)艱難、國(guó)企和利益集團(tuán)壟斷最好的市場(chǎng)、與民爭(zhēng)利有莫大關(guān)系。知名政論家周瑞金就此說(shuō)道，“特殊利益集團(tuán)”在當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的高調(diào)擴(kuò)張，不僅破壞了市場(chǎng)公平和社會(huì)公正，而且嚴(yán)重打擊了中國(guó)社會(huì)的創(chuàng)新沖動(dòng)，扭曲年輕人的價(jià)值取向，毒化社會(huì)風(fēng)氣。

“精英”與“領(lǐng)袖”固然在任何社會(huì)都是少數(shù)，但在一個(gè)民主與公平的社會(huì)，會(huì)產(chǎn)生更多成功的、幸福的青年。在我們?cè)u(píng)選青年領(lǐng)袖的同時(shí)，我們關(guān)注更廣泛的青年處境，以及他們所處的體制背景，而所謂的青年領(lǐng)袖們，也繞不開(kāi)他們所生活的土壤。