十年“假記者”

浙江遂昌警方通緝記者事件里，有人爆出被通緝的經(jīng)觀記者仇子明是沒(méi)有署發(fā)記者證的“假記者”;郭德綱徒弟毆打記者事件里，又有人爆出被打的北京臺(tái)記者周廣甫也是沒(méi)署發(fā)記者證的“假記者”。

最新的消息來(lái)自上周的吉林樺甸，兩個(gè)去采訪洪災(zāi)的外省媒體記者，被當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)和警方扣留審查了一番，宣稱(chēng)其中一位記者的記者證過(guò)期了，于是“假記者”被護(hù)送出境。

以上這三件事情里，火眼金睛揪出“假記者”的，分別是媒體副總編、律師、宣傳部長(zhǎng)。這三位判定真假記者的依據(jù)，則是新聞出版總署的新聞?dòng)浾咦C網(wǎng)上查詢(xún)中心。OK，這當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題。

問(wèn)題是，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)的，這種“假記者”實(shí)在是數(shù)量太多了，抓不勝抓!

好吧，我先自首。不要等到被人揪出來(lái)，要誠(chéng)實(shí)。

我也是“假記者”。

我這個(gè)半道出家的媒體人，從業(yè)近十年，輾轉(zhuǎn)南北數(shù)家媒體，拿到過(guò)不少采訪證件，包括南方報(bào)業(yè)集團(tuán)記者證、21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道記者證、南方周末介紹信、CCTV新聞評(píng)論部介紹信、廣電總局廣播電視編輯記者證、南方都市報(bào)記者證、南都工作證、南都周刊介紹信等等。除了上述“假”證件，我還用過(guò)名片、身份證、飯卡、非線(xiàn)上機(jī)卡做過(guò)采訪。

除此之外，我還參加過(guò)不少考試，拿到過(guò)上海宣傳系統(tǒng)采編資格合格證、廣電總局廣播電視采編資格證、廣東省新聞出版采編資格證等等。

唯獨(dú)沒(méi)有拿到手的，就是新聞出版署發(fā)的署發(fā)記者證—按照總署的規(guī)定，我是個(gè)“假記者”，而且已經(jīng)“招搖撞騙”近十年了。

我2008年采訪過(guò)的一家著名財(cái)經(jīng)類(lèi)報(bào)紙，100多名編輯記者里，擁有署發(fā)記者證的不到10人。我還知道一家國(guó)家級(jí)通訊社主辦的新聞?lì)愔芸瑒?chuàng)刊7年來(lái)業(yè)界享有盛譽(yù)，但通訊社正式編制外的記者，截至目前無(wú)一人有署發(fā)記者證。

而在我混過(guò)的CCTV，截至我2008年年初離職前，數(shù)千企聘員工里，包括我這種電工，也包括不少名記者名主持人在內(nèi)，基本都沒(méi)有署發(fā)記者證。再加上那些臨工，應(yīng)是數(shù)以千計(jì)的CCTV“假記者”，每天如過(guò)江之鯽般穿梭在大江南北黃河上下。

我認(rèn)識(shí)的一位制片人告訴我，我還算是趕上了好時(shí)候，好歹一人給一張介紹信。上世紀(jì)90年代初期時(shí)，他們一個(gè)欄目組幾十號(hào)人甚至只有一張蓋公章的介紹信。每次發(fā)傳真聯(lián)系采訪時(shí)，只能用鉛筆寫(xiě)抬頭，寫(xiě)完后再擦去反復(fù)用。

最諷刺的是，即便在外界看來(lái)八面威風(fēng)的央視某訪談節(jié)目，很長(zhǎng)時(shí)期里也無(wú)法避免這一難題。記得2003年，中央領(lǐng)導(dǎo)視察該欄目組，有記者居然當(dāng)面請(qǐng)求其批示解決欄目組記者證問(wèn)題。

更諷刺的是，最早爆出仇子明是“假記者”的該副總編，所任職的報(bào)紙，和仇一模一樣的“假記者”亦所在多有。

“假記者”的隊(duì)伍如此龐大。在圍脖上討論仇子明案時(shí)，我曾半開(kāi)玩笑地發(fā)起過(guò)一個(gè)資深“假記者”自首行動(dòng)。此舉獲業(yè)界不少知名媒體人紛紛招認(rèn)，如曾經(jīng)在新聞出版總署任職，做過(guò)多任雜志總編現(xiàn)在還是《中國(guó)周刊》總編的一位資深傳媒人，也自供是如“真”包換的“假記者”。

不靠譜地估計(jì)一下，全國(guó)專(zhuān)職媒體人里，“假記者”的隊(duì)伍應(yīng)占到三分之一以上。細(xì)究起來(lái)，這里又有兩個(gè)規(guī)律。一是市場(chǎng)化程度越高的媒體里，“假記者”的數(shù)量越多;反過(guò)來(lái)的例子就是，我知道一家以收紅包享譽(yù)業(yè)內(nèi)外的法制類(lèi)報(bào)紙，包括拉廣告的搞發(fā)行的在內(nèi)，人手一個(gè)署發(fā)記者證。

二是有這個(gè)署發(fā)記者證的真記者，這個(gè)證基本用不著;用得著這個(gè)證的一線(xiàn)記者，基本沒(méi)有這個(gè)證(不信你問(wèn)問(wèn)本文開(kāi)頭被緝被打被擒獲的那幾位同行)。

問(wèn)題來(lái)了，相當(dāng)數(shù)量的媒體同行無(wú)法拿到署發(fā)記者證，而其中相當(dāng)部分又都符合署發(fā)記者證的辦證條件，原因何在?

一是單位內(nèi)部的人事體制樊籬;二是媒體行業(yè)特有的跳槽頻繁變動(dòng)快等特點(diǎn)，以及與之相對(duì)應(yīng)的記者證辦理機(jī)構(gòu)的官僚體制與極低辦事效率。三是—我懷疑真實(shí)的原因就在這里。按照明面上的規(guī)定，似乎辦證不難，真辦起來(lái)難死你。這樣，不聽(tīng)招呼時(shí)，你就是被揪出來(lái)的“假記者”了。

作者為南都周刊主筆。