還有多少圣元事件可以重來?

8月5日，一篇以《女嬰早熟誰之禍》為題的報道開始盛傳，該報道稱，武漢等地陸續有嬰兒被發現激素檢測超標等早熟癥狀。隨后，所有矛頭直指圣元。

8月10日，衛生部責成相關部門調查。

8月15日，衛生部公布檢測結果——圣元及其他嬰幼兒奶粉雌激素和孕激素指標正常?！霸缡扉T”終于水落石出。

只是，圣元已然遭遇重創:8月9日，納斯達克上市的圣元國際在事件爆發的初期已受影響，其股價大跌26.94%，之后的一周內，股價累計下跌28%，圣元國際市值蒸發了近2.8億美元(19.04億元人民幣)。

墻倒眾人推，似乎是國人的通病?！霸缡扉T”甫一出現，眾多媒體便蜂擁而至，口誅筆伐之下，隱隱有不置之死地絕不罷休之勢。眾口爍金，圣元瞬間被推上風口浪尖，其產品在各大城市的超市紛紛下架，不明就里的公眾更是談之色變，對國產乳品安全性的質疑之聲不絕于耳。

不可否認，層出不窮的食品安全問題已讓公眾“草木皆兵”，媒體亦應當承擔起輿論監督的責任，但正如《魔鬼經濟學》中所說:問題的答案往往并不在眼前。任何事件的發生，其背后的原因都可能是多樣的。在沒有深入調查取證獲得檢測結果的基礎上，單純地將其歸納于某一種共性，如本次事件中三名女嬰均吃了圣元奶粉，便一致認為是食品質量問題，此類做法有失公允。

在事件未做查實之前，無論是媒體抑或公眾，事先認定企業有罪，已然成為一種輿論綁架。而更加令人不安的是，如此偏頗的認定，對企業乃至行業的沖擊都有可能是致命的。……