尊重“低俗”的權(quán)利

在對待那些不同觀點(diǎn)的發(fā)言中，許多人希望將這種話語的權(quán)利變成話語的權(quán)力。從經(jīng)驗(yàn)常識(shí)看，這種依靠權(quán)力壓制他人言論的欲望，有一天也會(huì)由他人沖著自己來，因?yàn)槟惝吘挂膊皇莻€(gè)權(quán)力者。

滿口胡言亂語、深受網(wǎng)友鄙夷的網(wǎng)絡(luò)紅人“鳳姐”最近引起了官方注意，廣電總局辦公廳主任朱虹說，“像‘鳳姐’這種低俗文化，應(yīng)該堅(jiān)決叫停，不讓其流布于社會(huì)。”稍前，相親節(jié)目《非誠勿擾》因女嘉賓言論太過拜金，也引起許多網(wǎng)民和觀眾非議，并遭到廣電總局和主流媒體的嚴(yán)辭批評，斥之為虛假和低俗，要求電視臺(tái)整改節(jié)目。

在對待“鳳姐”與“非誠勿擾”上，權(quán)力與網(wǎng)民難得地達(dá)到了高度一致。主管行政部門有民意的支持，自然是更加理直氣壯，盡管對于春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上那些虛假和低俗的節(jié)目，他們似乎充耳不聞。

我個(gè)人并不喜歡“鳳姐”與“非誠勿擾”，覺得有些女嘉賓過于故作強(qiáng)勢，并不有趣。我也贊同許多網(wǎng)民和觀眾對節(jié)目的批評，這畢竟屬于每個(gè)人的權(quán)利，可我卻不贊同許多人訴諸權(quán)力，要求管理部門“封殺”的態(tài)度。有幾位80后作家曾發(fā)出公開信，要求廣電總局封殺“非誠勿擾”，其措詞既有現(xiàn)代的權(quán)力語言色彩，也有傳統(tǒng)的權(quán)力語言色彩:

“我國的新聞媒體向來‘以科學(xué)的理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人’著稱，以傳播優(yōu)秀主流文化為己任，可是這些都被《非誠勿擾》丟到哪里去了?”“似此‘首惡’，不‘殺’不足以平民 ‘憤’，為還廣大電視觀眾一個(gè)清新綠色的熒屏，為在商業(yè)銅臭沖擊下讓廣大青少年能健康茁壯地成長，我等乞望廣電總局的各位領(lǐng)導(dǎo)以雷霆之威讓‘首惡’《非誠勿擾》迅速‘下課’，永絕熒屏，殺雞駭猴，立威警眾，以換得電視熒屏長久的‘一片藍(lán)天。’”

我不理解這些年輕人何以如此暴怒，必欲對自己反感的節(jié)目置之死地而后快，但這番政治正確的言辭并未能證明年輕的作家們是正確的，反而證明他們并不懂得什么是言論自由的真諦。

我之所以不贊同他們這種態(tài)度，是因?yàn)槲蚁嘈牛瑥娜祟愓J(rèn)識(shí)的局限來說，這世上沒有一個(gè)人的思想是絕對正確的，永遠(yuǎn)正確的。如果不能容忍我們所認(rèn)為的錯(cuò)誤觀念存在，那么我們所認(rèn)為的正確觀念就是無意義的存在。對于我們不贊同的價(jià)值觀，可以爭論，但不可以要求禁止。因?yàn)闋幷撌浅鲇跈?quán)利，而禁止則是出于權(quán)力，是不允許爭論的存在。我們曾有過這樣的一元化年代，權(quán)力者對于年輕人的奇裝異服、價(jià)值取向大加撻伐，令行禁止，結(jié)果是只有禁止，沒有爭論，而社會(huì)并沒有因此而變得更純潔，也沒有因此而變得更糟糕，它該怎么發(fā)展還怎么發(fā)展。

哈耶克曾有言:“如果我們不依靠任何人既有的知識(shí)，而是鼓勵(lì)可以使更好的知識(shí)出現(xiàn)的人們交流意見的過程，社會(huì)問題便有望得到更為成功的解決。人們因經(jīng)歷不同而產(chǎn)生不同看法進(jìn)行相互討論和批評，被認(rèn)為有助于發(fā)現(xiàn)真理，或至少會(huì)最大程度地接近有望被發(fā)現(xiàn)的真理。”因此，凡屬不違背法律的言論，比如拜金主義之類，公民就有自由表達(dá)的權(quán)利，權(quán)力是不能干涉的。也就是說，對于“非誠勿擾”嘉賓的言論，一個(gè)普通人有權(quán)(利)本著自己的價(jià)值觀，予以嚴(yán)辭批評，但行政管理部門卻無權(quán)(力)禁止。這一點(diǎn)，不僅許多官員從來沒有認(rèn)識(shí)到，他們往往越過法律權(quán)限，濫用手中的權(quán)力行事，就連許多普通人也沒有認(rèn)識(shí)到，他們同樣不喜歡討論，總是希望權(quán)力站在自己一邊，出面禁止與自己不同的觀點(diǎn)，而不是靠以理服人，使更多的觀眾不再選擇看這檔節(jié)目。

在這個(gè)變革的時(shí)代，我們每個(gè)人都在極力爭取個(gè)人的權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，給了許多普通人話語權(quán)，這是件好事。但這個(gè)話語權(quán)是權(quán)利，不是權(quán)力。權(quán)利只能是表達(dá)，而在對待那些不同觀點(diǎn)的發(fā)言中，許多人卻希望將這種話語的權(quán)利變成話語的權(quán)力，結(jié)果必然會(huì)造成多數(shù)人壓制少數(shù)人的現(xiàn)象。從經(jīng)驗(yàn)常識(shí)看，這種依靠權(quán)力壓制他人言論的欲望，有一天也會(huì)由他人沖著自己來，因?yàn)槟惝吘挂膊皇莻€(gè)權(quán)力者。說得更深刻點(diǎn)，這種欲望是不珍惜我們每個(gè)人來之不易的權(quán)利。

在經(jīng)過整改的“非誠勿擾”節(jié)目中，嘉賓們變得老實(shí)多了，個(gè)個(gè)大談理想和家常。為了正確引導(dǎo)價(jià)值觀，旁邊還多了個(gè)主持嘉賓，其身份不僅是黨校的教授，而且還是個(gè)女性，大概是認(rèn)為女教授的家庭觀更正確吧。沒有了觀點(diǎn)交鋒，節(jié)目也變得沉悶乏味。價(jià)值觀似乎是正確了，但個(gè)個(gè)說著口是心非的話，更不像是在相親，而像是在宣傳。如果說此前的節(jié)目也許是虛假，現(xiàn)在的節(jié)目則是虛偽。

不過，反對低俗的人可以放心了，這結(jié)果不正是他們所想要的嗎?它只是證明了，且不論現(xiàn)實(shí)，就拿許多人的內(nèi)心來說，我們現(xiàn)在還是如哈耶克所說，處于“受目標(biāo)統(tǒng)治的社會(huì)”。倒是那個(gè)“鳳姐”，在得知自己面臨“封殺”的可能性之后，說出了一番道理:“不管通俗還是低俗，這都是一個(gè)人的生活方式。你今天把我羅玉鳳按下去了，明天就有下一個(gè)這樣的人冒起來。”不管你喜不喜歡她，得佩服她維護(hù)自己權(quán)利的勇氣。