直面現實的學術建構

《抗爭性政治:中國政治社會學基本問題》從社會沖突的基本理論出發，以獨有的解釋性框架全面分析了轉型時期中國社會沖突的各種類型，并提出了解決這些沖突的建設性路徑。其體現出的直面現實的學術勇氣和濃厚的問題意識以及底層社會的研究視角更是獨具特色。

于建嶸把“抗爭性政治”作為一種新的解釋框架，進行對中國政治社會學的基本問題的描述。這種解釋框架并不預設抗爭主體行為的合法性，而只是一種相對于傳統的精英政治的一種新的解讀方式，即以底層社會的眼光看待底層民眾的行為。在他看來，底層社會是一種社會存在，也是一種價值觀，還是一種研究方法。中國政治社會學研究者所努力的就是要揭示這種社會存在，張揚這種社會價值，堅持這種研究方法。他強調:“在實際的研究中，就要深入到底層社會的內部結構中去，采取實證觀察方法，從正在發生的社會現實中探索發生變化的深層次原因。”正是通過在底層社會的長期調查、跟蹤、記錄，以樸實勤勉的態度從事社會底層調查，獲取了大量的第一手資料。

一個富有責任感的政治學學者不僅要合理地解釋社會的政治現實，更重要的是要提出建設性的意見。于建嶸從國家建設和社會治理的角度對上述問題提出了解套之道:“從總體上來說，未來一個時期內，中國將進入社會沖突的多發期，社會弱勢群體的工農大眾與掌握了政治權力和經濟資源的社會強勢集團的博弈仍然是其主要內容。如果不能建立有效的社會利益表達機制以解決社會公平問題，處于社會弱勢地位的工人、農民及下層知識分子有可能實現聯合，以對抗處于社會主導地位的精英聯盟。而要防止底層聯合與精英聯盟的沖突造成革命性的顛覆，需要重構中國社會的核心價值并建立公正的憲政體制。”只有逐步建立民主的憲政制度，公正的社會利益分配機制，才能逐步消弭和釋放社會沖突中的能量，在此過程中，只有認識到社會沖突的客觀存在并不可怕，尋求化解社會沖突的制度變革，才能從根本上解決社會沖突的現實困境，反之，任何無視或者抹殺社會沖突對于構建現代社會的積極作用的觀點只會使之愈演愈烈直至社會崩潰的到來。

社會科學的研究總是建立在一定的研究方法基礎之上，從某種意義來說，采用什么樣的研究方法就會有什么樣的學術品格，而有什么樣的學術品格才會使用什么樣的學術方法。二者相互聯系，彼此支撐，不可分割，在于建嶸看來，實證研究是政治社會學的最優選擇。“它是一份筆錄，是有關全部調研過程的真實記錄; 它又是一份證據，是對確定事實有效性的判斷; 它是一份呈詞，是建立在證據基礎上的主張和說明。它不僅表明了一個研究者的技術手段，而且更能體現一個學者的學術品格。”于建嶸正是依靠大量的調查、訪談、抽樣、數據分析，才建立起整飭完整而有說服力的學術體系。

在政治社會學的學術視閾中，政治學的理論建構和社會學的實證研究應是完美地絞合在一起，于建嶸的這本新著正好實現了這種絞合，很好地完成了對當代中國政治社會學的基本問題的闡述和概括。

(《抗爭性政治:中國政治社會學基本問題》，于建嶸著，人民出版社二○一○年版，32.00元)