尋找中國的IT大三角

一年一度的互聯網大會吸引著業界人士和作為互聯網成長主體內容之一的網民的廣泛關注。在照例的高峰論壇以外，三個分別被冠名為“焦點·沸點·支點”的分論壇吸引了筆者的注意。其實，作為中國互聯網產業的支點，除了我們熟悉的北京和深圳以外，杭州的崛起已經與前兩者共同形成了一個漂亮的大三角架構。有人形容這個大三角是三足鼎立，雖然并非不夠貼切，但很容易讓人產生對立競爭的錯覺;在我看來，在中國的互聯網發展進程中，這個IT大三角更是一個合作與共進的架構。

要成為一個三角形的IT產業區域架構，首先在角色上應當有所區分，或者說有所分工;如果三角形的每個頂點都扮演同樣的角色，那么只會是一個競爭性的替代關系，而無法形成穩定的支撐架構。

典型的三種角色分工是文化的、資本的和經濟的。作為中國政治和文化的中心，北京的互聯網地位也具有很強的政治和文化性。從門戶到搜索，從國家部委、職能機構的公開網站到大大小小的行業網站，北京充分發揮了它在互聯網上的政治和文化影響力。

而深圳得天獨厚的經濟特區地位和旨在服務于高科技企業投融資需求和資金渠道的創業板新近設立，深圳在中國互聯網的發展中充當了不可或缺的資本創新和引導角色。

就像美國的IT產業布局不可能只有硅谷和納斯達克，IT大三角的后起之秀——杭州，因為淘寶的崛起而在中國的互聯網版圖上承擔著獨一無二的經濟責任。可能有人會問，北京那么多的互聯網大腕，論市值也都不小，為什么不能承擔IT大三角里面的經濟角色呢?答案很簡單:無論這些互聯網大腕市值多高，那只是它們自己的錢;富翁有錢，因此可以大把地花錢，但它左右不了經濟動向。而淘寶卻創造了一個全新的產業圈，其集群效應甚至可以描述為一個類似歐盟(前身是歐洲經濟共同體)的電子商務經濟共同體。對此，筆者曾在《環球時報》發表文章，題目為《未來十年，感受共同體經濟》，詳細闡述了以淘寶為首的中國電子商務如何改變了我們當前和未來的經濟生活。

除了硅谷和納斯達克，西雅圖也因為微軟和亞馬遜而在美國的IT大三角中占據舉足輕重的地位。“誰是中國的西雅圖?”這個問題經常被人提起，因為這個美國西部雨城——西雅圖，被很多中國城市視為榜樣。

西雅圖的成功經驗，經濟學界認為是得益于實現了競爭性發展當中最不可能實現的“不可能三角”——包括資源稟賦、市場效率和競爭強度;但在筆者看來，這種分析既抽象又脫離現實。因為無論從這個“不可能三角”的哪一個方向上來看，西雅圖都不具備優勢。西雅圖首先不是一個資源城市，其次不擁有一個用戶群或顧客豐富的市場，至于競爭強度無論從那個行業來講都不夠激烈。

西雅圖的成功，我想在很大程度上歸功于微軟和亞馬遜這兩個對世界IT產業形成了深刻影響的知名企業。微軟用操作系統拉近了所有人與電腦的距離，而亞馬遜則在電子商務創新之初，從沒有路的地方走出了一條路來。

與此類似，淘寶除了將電子商務帶給了千家萬戶、開辟了中國獨具特色的電子商務模式以外，還由此創造出一個嶄新的名詞:網商。從這個角度來看，杭州無疑更像是中國的西雅圖。西雅圖因為它的美麗和舒適，幾次被評為“全美最適合居住的城市”，我想這也是西雅圖在美國能夠被稱為“科技人才的寶地”“高科技人士的夢工場”的根本原因。

《經濟觀察報》不久前曾經做過一個專題，叫做《逃離北上廣》。因為生活成本的不斷攀升和就業競爭的不斷加劇，使北京、上海、廣州這三個曾經的事業天堂一步步接近人才流失的尷尬境地。人才未來向哪里去?《經濟觀察報》的調查分析表明其遷移目標是“宜居城市”。除了傳統產業以外，北京畢竟還有互聯網帶來的新興機會，上海、廣州就沒有這么好的轉機了。與西雅圖類似，西湖有接天的碧蓮、錢塘涌動的春潮、還有雷峰夕照、平湖秋月，在歷史上也一直是中國的宜居城市之一，相信它也將是人才最樂意遷移的目標之一。

高端人才的吸引和培養、關鍵技術的創新與應用、投融資環境的改善，這些本來應該只是政府需要用心的事情。而杭州卻在馬云及其阿里團隊的帶動下，從一個單純的宜居城市轉變為中國IT大三角中舉足輕重的一角，這無疑可算是政府與企業合作獲取非凡成功的典范。就這一點來說，值得眾多希望快速發展的城市學習和借鑒。