創意豈能抄襲?

一個連續舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨特信息，即使不必在國家相關部門進行類似“專利”的知識產權界定，也已經依據習慣成為了一個不能被抄襲的“創意”，就像“博鰲論壇”、“達沃斯峰會”等，無論其是否在原來地點舉行，都不能被抄襲。

“創意”是個人或集體智慧的結晶，在當下社會，不論中外，都越來越受到國家與社會的尊重。所不同的是，發達國家由于其法律規則相對完善，“創意”受到的保護相對較多，也就是說，其尊重不僅僅體現在社會層面，更多地會體現在法律層面，保障個人或集體的獨特“創意”不被抄襲。但是，在中國這樣的發展中國家，因為法律規則的相對滯后，對“創意”的尊重主要還是體現在社會層面，不抄襲別人的創意主要依賴個人或集體的道德約束，以及社會輿論的監督，而不是法律規范。

但是，這不意味著“創意”因此就可以隨便抄襲，更不意味著抄襲就不應該受到任何懲罰。《小康》雜志打造的“中國（國際）休閑發展論壇”，自2008年至今已經連續舉辦三屆，其推選的“中國十大休閑城市”、“中國十大特色休閑城市”等，被社會廣泛認同。而且，《小康》雜志于2006年推出“中國休閑小康指數”后，在2010年4月首次推出“中國休閑城市評價標準體系”，引發了媒體的高度關注和社會熱議。

不過，麻煩的是，就在2010年11月初，有機構以“中國休閑城市發展綜合評價發布暨中國（杭州）休閑發展國際論壇”的旗號在杭州舉行活動，會上竟然也發布了“2010最佳休閑城市”、“2010特色休閑城市” 等稱號。這和連續舉辦了三屆、在業內有很大影響力的“中國（國際）休閑發展論壇”頒出的獎項一模一樣。

這是相當令人驚詫的抄襲。按照常理來講，一個連續舉辦的論壇以及論壇攜帶的獨特信息，即使不必在國家相關部門進行類似“專利”的知識產權界定，也已經依據習慣成為了一個不能被抄襲的“創意”，就像“博鰲論壇”、“達沃斯峰會”等，無論其是否在原來地點舉行，都不能被抄襲。但是，現在看來，好像并非如此，某些機構依然會根據自己的利益需求，抄襲或剽竊別人的創意。

實事求是地講，由于中國經濟的迅速發展和個人閑暇時間的增加，在休閑領域出現幾個相似的論壇或項目推選，是一件正常的事情，就像在經濟領域存在的很多論壇一樣。但是，這個創意應該是個人或機構獨有的，即使與別人有相似之處，也應該與別人有明顯差別。否則，一方面，不可能因此而創造自身所具有的論壇品牌或創意品牌；另一方面，公然抄襲或剽竊別人的創意，顯然是不光彩的事情，而且，也不可能因為沒有相應的法律規則，就會逃脫社會輿論的譴責。

近幾年來，文化創意產業在中國轟轟烈烈起來，但與此同時，“山寨版”的文化創意產品也開始層出不窮，究其原因，主要是由于對“創意”的保護不夠，因為它主要是一種智力勞動成果，其表現形式有些無法完全固化，這就給了那些意圖不軌的個人或機構加以抄襲或剽竊的機會。從這個角度講，如何對“創意”加以知識產權的保護，確實需要加快步伐。如果老是讓那些付出了智力勞動的個人或機構吃啞巴虧，必然會損害整個社會的創新力，就像休閑領域中《小康》剛剛打出品牌，立刻被抄襲，顯然會打擊其創新積極性。因此，即使法律規則不完善，也應該有其他方式，讓抄襲者為此付出代價。