新媒體研究的高被引論文分析

　　一　引言
　　
　　何為新媒體?迄今為止，仍然是眾說紛紜。新媒體的出現和發展，給傳統媒體帶來了巨大挑戰，也改變了人們社會生活的方方面面。新媒體研究也正成為我國新聞傳播學研究中最為活躍的領域之一。
　　這一領域的研究進展狀況如何?還存在哪些不足和缺陷?目前，新媒體研究的綜述不少。這些研究對于我們掌握新媒體的研究現狀有一定幫助，但是，這些研究往往采用定性的研究方法，進行概覽型的介紹，歸納、總結的主觀性較強，得出的結論準確度不高。因此，有必要采用新的方法，從新的角度，探究新媒體的研究狀況，為這一領域的深入研究提供新的良好起點。
　　引文分析法就是利用各種數學和統計學的方法以及比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對科學期刊、論文、著者等分析對象的引用和被引用現象進行分析，以揭示其數量特征和內在規律的一種文獻計量研究方法。通過這種方法，有助于達到評價、預測科學發展趨勢的目的。圖書情報學學者通過實證研究發現，高品質論文不是最高被引論文，但都高于學科平均被引，而最高被引論文的品質不能肯定最優，但一般具有廣泛影響。高被引論文可以被看做是一個研究領域學術發展的風向標。
　　因此，本研究擬通過對我國新媒體研究的高被引論文，實際上也是高影響力論文進行分析，試圖了解目前新媒體研究的主題、刊物、年代分布以及作者等特點，用數據來讓大家對新媒體的研究有一個更加清晰、準確的認識，便于進一步提高研究水準。
　　
　　二　研究方法
　　
　　中國學術期刊網絡出版總庫(以下簡稱“CNKI”)是目前世界上最大的連續動態更新的中國期刊全文數據庫，收錄國內7660多種重要期刊，內容覆蓋自然科學、工程技術、農業、哲學、醫學、人文社會科學等各個領域，已經成為我國各學科領域學術期刊文獻權威性檢索工具。
　　本研究在CNKI的學科領域中選擇“信息科技”下面的“新聞與傳媒”以及“出版”兩個子庫，檢索途徑為關鍵詞輸入：新媒體，獲得記錄4817條。按照被引頻次降序排列，查到被引用次數排在最前的50篇論文(見表1)。本次檢索實施日期為2010年7月15日。
　　
　　引文分析法是文獻計量學的一種研究方法，具有廣泛實用和簡便易用等特點。本文采用引文分析法作為研究工具。
　　
　　三　主要發現
　　
　　1．新媒體的研究主題廣泛，但整體研究水平仍然處于初級階段
　　為保證各個主題的互相排斥，本文把涉及多個主題的論文，按照討論的核心問題分類，無法歸入的列為其他。這50篇高被引論文可以分成表2所示的7個領域。
　　
　　新媒體出現以后，對傳統媒體提出嚴峻的挑戰。研究者紛紛為傳統媒體應對挑戰出謀劃策。同時，新媒體給包括新聞教育、傳統的新聞傳播學理論、人們的傳播溝通方式等多方面都帶來了很大的沖擊。在50篇高被引用的論文中，有13篇關注新媒體帶來的變革。可見，新媒體帶來的變革尤其受到學界的關注。
　　新媒體的定義眾說紛紜，也是學術界爭論的熱點。許多學者都強調了新媒體數字化、交互性這些特點。
　　近年來，媒體融合(media Conver-genee)越來越受到學界的廣泛關注。在50篇高被引用的文章中，就有8篇是關于媒體融合的。研究者認為，“多媒體融合”的趨勢不可逆轉。但到目前為止，“媒介融合”理論還沒有成形，因為對“媒介融合”還沒有適當的概括，更沒有建立有說服力的模式。
　　對新媒體的一些具體形態，如手機媒體和博客的研究也具有廣泛的影響力。同時，隨著新媒體的發展，相關新媒體業務研究也隨之出現。曾凡斌提出，電子雜志發展的出路在于提高內容質量，擴展深化盈利模式以及提高技術。
　　大眾媒介研究的演變有明顯的階段性，研究階段分別為媒介本身、媒介的使用和用戶、媒介的效果以及如何改進媒介。從本研究來看，目前，我國對于新媒體的研究還處在初級階段。關注媒介本身，甚至是新媒體的定義、特征之類的研究還有較大的影響。而對于使用新媒體的社會、心理和生理影響的研究以及改進新媒體的研究1。分缺乏。這個結論與孫燕清、高敬的研究結果也是一致的。對于新媒體這個新生事物，研究者更多的是在“跑馬圈地”，研究的主題比較分散，并且也不深入，未來還有很大的研究究竟。
　　
　　2．《國際新聞界》《現代傳播》《中國記者》是新媒體研究的第一方陣(見表3)
　　
　　表1中的50篇論義，散見于28種刊物。這些刊物主要有幾種類型：一是新聞傳播和出版類，如《國際新聞界》《現代傳播》《中國記者》《新聞記者》《編輯之友》等16種。前二種刊物分別以9篇、6篇和5篇論文排名前三位。這三份刊物刊載的新媒體研究方面的論文數量就占了整個高被引用論文數量的40％。可見，這3份刊物在新媒體研究中居于“第一方陣”。
　　二是大學學報類。如《中國人民大學學報》《北京理工大學學報(社會科學版)》《復旦學報(社會科學版)》和《上海師范大學學報(哲學社會科學版)》。從地理上看，這幾份學報都位于北京和上海。北京、上海由于擁有人大、復目、中國社科院等一線研究機構，是新聞傳播學研究的最重要的大本營。位于這些地方的大學學報，也許先天就具備了發表高被引用論文的地緣優勢。
　　三是哲學社會科學類的專業期刊，如《天府新論》《河南社會科學》《學術界》《學術論壇》《探索》等。這類期刊通常由社會科學院、社會科學界聯合會或者黨校主管主辦。這些刊物往往是二線研究機構有影響的學者的重要陣地。
　　四是其他學科的專業期刊，如《電化教育研究》《市場觀察》和《廣東氣象》等。
　　
　　3．高影響力的論文發表時間都在2000年以后，新媒體研究日益繁榮
　　把這些論文按年份考察，大致可以分為幾個階段：第一個階段是2000年到2003年，這三年各有一篇高被引論文；第二個階段是2004年到2005年，分別有3篇和5篇論文；第三個階段是2006年，這年出現了一個顯著的高峰，數量為25篇；第四個階段是2007年到2008年，分別有8篇和6篇高被引論文。
　　從表4論文的年代分布來看，這50篇高被引論文均出現在2000年以后。1998年，聯合國把網絡媒體稱為“第四媒體”，這種新媒體開始受到廣泛的關注。2000年，中國移動發出第一條手機短信，手機媒體逐漸成為“第五媒體”。也就是在這年，新媒體研究出現了第一篇高被引用的論文，表明新媒體研究成果開始受到學術界的重視。但是，在第一、二個階段，總的來說，新媒體研究的影響不大。這種狀況直到第三階段才有明顯的突破。2006年是新媒體研究的一個轉折點。這年的高被引論文占到了總量的50％。顯而易見，2006年的新媒體研究是成果豐碩的一年。另外，考慮到文獻半衰期的影響，預計第四階段的高被引用文獻數量還會有所提升。
　　
　　杜駿飛認為，我國網絡研究的學術發展，蘊涵著“初期繁榮—沉淀和停滯—深度化—進一步繁榮”的周期變化。從新媒體研究高被引論文的時間分布上看，似乎可以得出這樣的結論：日前我國的新媒體研究正在處于深度化的階段，有望進一步繁榮。
　　
　　4．新媒體研究缺乏核心作者，研究仍然以個人“單打獨斗”為主
　　從表5來看，在這50篇論文中，發表3篇論文的作者僅有1人，發表2篇論文的作者有3人，其他作者均為1篇。由此可以看出，新媒體研究目前還缺乏核心作者。
　　
　　從表6可見，僅有7篇論文為兩人以上合著，其中，最多的一篇為三人合著。14％的合著率比我國人文社會科學期刊論文合著率26.9％低了12.9％。這反映出在新媒體研究領域，還是以個人“單打獨斗”開展研究為主，缺乏團體合作，在某種程度上講，也表明研究的水平和質量還有較大的提升空間。一般而言，實證研究難度相對較大，作者團體合作的特征也較為明顯。從這點也可以看出，在研究方法上，目前的新媒體研究還比較欠缺實證研究。
　　
　　四　結論
　　
　　綜上所述，本文認為，我國的新媒體研究有如下幾個特點：新媒體的研究主題廣泛，但整體研究水平處于初級階段；高影響力的論文發表時間都在2000年以后，新媒體研究日趨繁榮；新媒體研究目前還缺乏核心作者，研究仍然以個人“單打獨斗”為主。建議在今后的研究中，不斷提高研究層次，加強對使用新媒體的社會、心理和生理影響的研究以及改進新媒體的研究。同時，提倡團隊合作，集中群體智慧，更加注重定量研究方法在新媒體研究中的運用，改變定性研究一統天下的現狀。
　　本研究采用新的研究方法即引文分析的方法，從高被引論文這個新的角度歷時性考察了我國新媒體研究的狀況，用數據說話。避免了不切實際的主觀判斷，使得研究結果也比較客觀準確，為今后的繼續研究提供了一個良好的起點。但同時，本研究還存在不足。具體來講，本研究以“新媒體”為關鍵詞，并基于CNKI來進行，考慮到目前國內的學術研究中，關鍵詞提取還不十分規范，以及數據庫本身并非窮盡全部期刊等因素，因此，本研究只能在一定程度上反映我國新媒體研究的現狀和特點，得出的結論也僅僅在此前提下和范圍內有