升職可以“睡”出來嗎?

　　就像香煙盒上標(biāo)有“吸煙有害健康”一樣，有些雜志和書籍上都應(yīng)該標(biāo)上“本著作純屬娛樂消遣，如若模仿，后果自負(fù)”的字樣。
　　
　　熱門電影《杜拉拉升職記》被一些觀眾戲說為“升職主要靠和老板睡”。如果在以前，戲說也就戲說了，說完了笑完了也就洗洗睡了。可這里是中國的2010年，因此這種戲說立刻引起了媒體的興趣。有女性雜志做了這樣一篇專題，找出不同的三種睡法，讓我給個意見。我的第一反應(yīng)是，我已經(jīng)out了。因為我還從沒有把“睡覺”當(dāng)做可以利用的職業(yè)元素，盡管“美人計”是從古至今一直被政變、戰(zhàn)爭、謀財害命頻繁利用且屢試不爽的“妙計”。此外。這個問題能成為問題，說明這個社會已經(jīng)出了問題。
　　把“孫子兵法”之類的政治斗爭謀略用于今天的商場和職場，風(fēng)氣不是一天兩天了。以前被提到的多是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的啟發(fā)，現(xiàn)在居然已經(jīng)細(xì)節(jié)化到美人計該怎么使、對什么樣的老板可以使、什么樣的老板不可以使。甚至還有投機(jī)取巧者一廂情愿地以為，如果對自己喜歡的老板使美人計，可以一舉多得。
　　雜志登這樣的文章，為的是發(fā)行量。既然這樣的文章好賣，也就說明了在如今的價值體系中，至少對一小部分人來說，金錢地位排第一，其余的統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。至于東方人曾經(jīng)最在乎的輿論或者廉恥心，則可以忽略不計。啊，不對，應(yīng)該這樣說，輿論不論好壞，越大越好，壞輿論好過沒有輿論。因為有輿論，可以吸引眼球，就有潛在的商機(jī)。
　　一位電影導(dǎo)演對我說。都是你們媒體惹的禍，看看你們都在登什么雞鳴狗盜的東西，一點社會責(zé)任感都沒有。這話太偏頗了。為什么《三槍拍案驚奇》、《大內(nèi)密探零零狗》取得了票房佳績后就沒人指責(zé)它們的社會責(zé)任感呢?作為文化商品，電影也該有傳遞價值取向的社會責(zé)任感吧。
　　說來說去，還是利益惹的禍。傳遞著真善美價值觀的媒體或者電影，沒人買啊。比如，你說升職靠的是提高自己的業(yè)務(wù)素質(zhì)和不斷改善處理周邊人際關(guān)系的能力，有人看嗎?當(dāng)然，你可以變著法兒地把這些金科玉律說得有人看，但這毫無疑問就像讓相聲承擔(dān)起說教八榮八恥一樣困難。
　　既然媒體、電影、電視、書籍等文化商品已經(jīng)與我們以前認(rèn)知的“值得尊敬的”、
　　“可信的”、
　　“傳遞積極向上價值觀和公共道德的”的文化商品漸行漸遠(yuǎn)，或者說。這些產(chǎn)品自身魚目混珠。良莠不齊。在進(jìn)入消費市場前，它們也許應(yīng)該先自我定位，最低限度，不能欺騙了天真到以為按照雜志上的說教就能成功的消費者。就像香煙盒上標(biāo)有“吸煙有害健康”一樣，有些雜志和書籍上都應(yīng)該標(biāo)上“本著作純屬娛樂消遣，如若模仿，后果自負(fù)”的字樣。
　　如果張悟本早一點貼上此類標(biāo)簽，也許就不會有那么多人上當(dāng)了。同理，升職究竟能否“睡”出來，也就不會有人相信這些雜志上的話