五都選舉“國敗民勝”大勢已定

　　這是一個分裂的社會和一個藍綠對執的政治結構；不能用大陸習慣性的思維和認識解讀臺灣社會。
　　
　　距五都選舉日已不足四個月，藍綠競爭態勢更趨激烈，但筆者堅持認為，盡管8月9日民進黨高雄市長楊秋興宣布脫黨參選大高雄市長，使民進黨后院起火，但實際卻是國民黨敗局已定。
　　
　　南部兩都勝選無望
　　
　　號稱“金小刀”的國民黨中央秘書長金溥聰一再揚言，國民黨要在南部兩都高雄市與臺南市翻盤，國民黨人士也表示南部兩都不是沒有機會。顯然，國民黨至今看不清形勢，還在自我膨脹，自我安慰。高雄市與臺南市本來就是綠軍大本營，基本盤呈現“綠大干藍”，加上兩名綠營候選人陳菊與賴清德實力超強，國民黨很難撼動。相較之下，國民黨在南部兩都本來就沒有優勢，又選擇了兩位不具影響力、戰斗力、爆發力的候選人黃昭順與郭添財，在媒體上甚至看不到多少有關兩人的選舉新聞，好像沒有在選舉，只是走過場似的。
　　國民黨一直寄希望于綠營內部分裂，眼下楊秋興果然出來攪局，出現對民進黨選情不利的形勢。然而，歷史經驗一再證明，即使綠營分裂選舉，但綠營群眾不會分裂，依然會堅決將票投給黨中央確定的人選，國民黨寄希望對手分裂而從中獲到好處或勝選，只是一廂情愿。
　　筆者斷言，國民黨不僅會輸掉南部兩都而且將敗得很慘，與民進黨在南部的實力差距將進一步擴大，國民黨將徹底失去南臺灣。
　　
　　臺中市不排除爆冷
　　
　　臺中市一直是國民黨最看好、也是最有把握的都市，而且由最具知名度與影響力的現任市長胡志強出戰，原本勝選機率很高，然而，突如其來的黑道槍殺案與一系列社會治安問題對胡的選情產生重大沖擊，出現新的變數。
　　胡志強擔任原臺中市長八年，政績并不突出，尤其是嚴重的色情與治安問題一直沒有解決，讓求新求變的選民十分失望，加之國民黨重新上臺后馬英九執政危機不斷，執政能力備受質疑，島內政治社會大環境不利于胡志強的選情。另外，國民黨的派系整合一直不順，矛盾難以化解。
　　反觀胡的對手民進黨前秘書長蘇嘉全是民進黨內形象較佳的政治人物，也是政績頗為突出的人物，一直在政壇扮演黑馬角色。因此，不能排除爆冷的可能性。
　　近來不少島內學者開始擔心臺中市選情逆轉。一旦臺中市失守，對臺灣政治格局與國民黨未來發展影響將是災難性的，綠營勢力將跨過濁水溪北上，中部周邊的云林縣與彰化縣等可能出現“多米諾骨牌效應”，讓原本以濁水溪為界的“北藍南綠”格局發生結構性變化，國民黨發展將面臨更大的挑戰。
　　
　　北部兩都選情嚴峻
　　
　　臺北市與新北市是國民黨原本志在必得的兩大戰略性都市。臺北市是臺灣政治經濟文化中心，誰拿下臺北市，就有很大機會問鼎臺灣領導人大位(李登輝、陳水扁與馬英九均當過臺北市長)。新北市則是人口最多、企業最多的大都市。這兩都市人口合計約達650萬，是臺灣最大的票倉。因此，國民黨和民進黨均派出最強棒出戰，形成臺北市郝龍斌與蘇貞昌、新北市朱立倫與蔡英文的對決。
　　外界大多認為臺北市基本盤是“藍大于綠”，且中產階級人口多，較能理性投票，國民黨勝選的機率較大。然而，民進黨派出最具實力的蘇貞昌出戰，聲勢大漲，對郝龍斌形成極大挑戰。依目前選情觀察，郝龍斌雖有現任優勢，但政績不突出，捷運與貓攬等弊案一直揮之不去，成為最具殺傷力的陰影，而且郝龍斌屬太子黨，不夠親民，不愿跑基礎，與蘇貞昌的親民形象反差很大，雙方的差距一直在縮小，加上中間選民對郝施政的不滿逐漸倒向蘇貞昌，選舉形勢逐漸出現不利于國民黨的變化。
　　新北市變數也不容小覷。盡管國民黨派出最具人氣與實力的朱立倫，但民進黨也派出極具威脅的黨主席蔡英文，形成藍綠“強強對決”的局面。雙方的民調不相上下，交替領先，盡管朱立倫在民調上略占上風，卻沒有明顯優勢。新北市是一個移民社會，民進黨更是曾長期執政近20年，較國民黨更具優勢，誰勝誰負都有可能。
　　北部兩都勝敗關鍵很可能是中間選民的倒向。中國時報7月中旬民調顯示，臺北市41％的中間選民支持蘇貞昌、20％支持郝龍斌；新北市33％的中間選民支持蔡英文，26％支持朱立倫。國民黨無法樂觀。
　　
　　無法理解的選舉結局
　　
　　觀察這次五都選舉，有一點可以肯定：那就是在得票數與得票率上，國民黨將大輸。在北部兩都，不論誰輸誰贏，國民黨和民進黨的得票率與得票數將非常接近，輸贏約在三萬至五萬票之間，臺中市，國民黨和民進黨得票數也不會有太大差距，而南部兩都，國民黨將是大輸，合計可能會輸掉約二十萬張選票。這樣，在得票率上，國民黨已輸給民進黨。
　　若這一結局出現，確實讓人不可思議。國民黨重新執政后，一直致力于改革，努力打拼，振興經濟，即使執政有不足之處，但整體上仍是積極清廉的，尤其是積極推動兩岸關系和平發展，實現大三通，開放大陸民眾赴臺旅游，簽署十多個兩岸經濟協議尤其是ECFA，處處為臺灣爭利，讓兩岸關系從緊張、危機進入和平、合作新階段，臺灣在國際空間也獲得突破。然而，這些政績臺灣民眾卻視而不見，不滿意度一直居高不下。另一方面，兩年多來，民進黨什么也沒做，沒有與貪腐的陳水扁徹底切割，沒有改革，沒有進步，惟一的目標就是“反中打馬”，反對兩岸經濟交流，反對ECFA，在立法院使用暴力，卻能夠獲得島內民眾的認同與支持，能夠不斷贏得選舉，這確實是讓人難以理解。這就是今天的臺灣社會，一個不正常的社會。
　　
　　走出觀察臺灣選舉的誤區
　　
　　許多學者觀察臺灣選舉包括這次五都選舉，總是以傳統的“藍大干綠”這個基本盤分析選情，結果常常得出錯誤的結論。原因何在?就在于用過去的眼光看臺灣，不知道“藍大于綠”是一個動態的結構，已從過去的7：3、6：4逐步變為接近5：5，在一些地方“藍大于綠”只是微弱多數，稍有變化，選舉就會出現翻盤。
　　綠營是一個凝聚力極強的陣營，對分裂或出走者持反對態度，因此多年來雖然先后有三名黨主席離開民進黨或退黨，均未能影響民進黨的發展與壯大。相反，藍營則是一個較為松散的陣營，凝聚力不強，流動性大，常常因分裂或不團結而導致在選舉中敗北，與綠營形成鮮明對比。
　　有人表示：即使國民黨五都選舉大敗，也并不意味著2012年“大選”馬英九會失敗，因為臺灣選民會“策賂投票”，進行“制衡”，以維持民主體制與運作。這種書生認識根本不了解臺灣選舉特色。臺灣是一個分裂的社會與藍綠對抗的政治結構，選舉中，一定是藍營群眾支持藍營候選人，綠營民眾支持綠營候選人，只有少數中間選民才會根據候選人形象、能力等決定投票行為，只有極少數中間選民或理性選民會出于政治平衡或制衡采取所謂的“制衡投票”，但這種票數量太少，根本不足以影響選舉結果。
　　也有學者認為若蘇貞昌與蔡英文當選可能是好事，他們可能被綁住，從而無法參選下屆臺灣領導人選舉。這太不了解臺灣政治了。在臺灣，政治人物只有權利的算計，沒有政治誠信可言，屆時只要一句“臺灣需要我”，就會名正言順地投入選舉。
　　大陸學者許多文章與評論，都是從負面看待民進黨，負面看待民進黨的選情，放大對民進黨選舉的不利因素，過度渲染民進黨內斗與派系競爭及整合困難，忽視對民進黨選舉有利的一面；而對國民黨則是忽視不利的一面，強調有利的一面，結果是常常造成誤導與誤解。必須清楚，臺灣是一個非正常社會，甚至是一個病態社會，不能用大陸習慣性的思維與認識解讀臺灣社會。
　　
　　影響深遠
　　
　　如果這次選舉出現“國敗民勝”的結果，對島內政治與兩岸關系的影響將非常重大。首先是對ECFA的后續發展產生重大沖擊。在選舉中國民黨大打“ECFA牌”，與民進黨“反ECFA”形成鮮明對比，從而使這次選舉在某種程度上變為支持ECFA與反對ECFA的較量。若民進黨獲勝，盡管ECFA與這次選舉沒有多大關系，但民進黨一定會將這次選舉視為對“ECFA的公投”，會繼續大打“反ECFA牌”，直到下屆臺灣領導人選舉。在此背景下，國民黨持續推動簽署ECFA后續協議的壓力大增，對ECFA的落實與后續推動沖擊極大。
　　如果國民黨輸掉五都選舉，馬英九的連任將岌岌可危，勝選機率最多只有一半。如果國民黨在兩年后大選中敗北，島內政權輪替成為常態的規律可能被打破。特別是，國民黨很可能因內斗走向分裂，走向衰落，將在很長一段時間內無法重新執政。同樣，若民進黨贏了選舉，則會士氣大振，有助民進黨的團結與壯大，吸引更多的支持者，為民進黨的重新上臺創造條件與機會。
　　“國敗民勝”尤其是“國犬敗民大勝”局面一旦出現，兩岸關系和平發展將蒙上新的陰影，國民黨推動兩岸關系發展的信心將受挫，更不可能推進兩岸政治對話與政治協商。一旦在兩年后國民黨失去政權，民進黨上臺執政，兩岸關系則再次陷入緊張對