“曲棍球桿”大戰(zhàn)

　　11月29日，聯(lián)合國氣候變化大會在墨西哥坎昆召開。在各國代表為如何落實《哥本哈根協(xié)議》爭論不休的時候，在學(xué)術(shù)界，圍繞著一根“曲棍球桿”的大論戰(zhàn)也在無止無休地進(jìn)行著。美國《每日科技》雜志不無擔(dān)憂地說：“這些天來有關(guān)氣候變化的學(xué)術(shù)爭論越來越不像知識分子間的探討，而像是骯臟的政治了。”
　　“曲棍球桿”，指的是科學(xué)界描述千年來北半球平均氣溫變化的曲線。這條曲線的形狀左邊非常平坦，但右邊突然間飆升，很像是冰球桿或者曲棍球桿。我們可以看出，原來1000年來，北半球的氣溫一直是恒定的，直到1900年之后，才突然間大幅升溫，而升溫的原因很容易讓人聯(lián)想到是人類制造的全球變暖（Anthropogenic Global Warming，AGW）。
　　“曲棍球桿曲線”的始作俑者是現(xiàn)年44歲的美國賓夕法尼亞大學(xué)古氣候?qū)W家邁克爾·曼恩。他在1998年和1999年分別發(fā)表兩篇論文，重建了過去1000年的氣候史，為此他本人也名聲大噪。而此時正趕上聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）撰寫氣候變化報告，曼恩的曲線圖立刻令當(dāng)時的IPCC主席霍頓如獲至寶，曼恩這個剛出大學(xué)的博士畢業(yè)生，就被直接委任為IPCC氣候報告的主筆?；纛D在《氣候報告》新聞發(fā)布會上，也不失時機(jī)地運用這幅淺顯而美妙的圖作為背景，使在場的人聽得如醉如癡。于是，從那時起，人類引起的全球變暖就成了“不爭的事實”。
　　然而批評者認(rèn)為，曼恩可能做了手腳，公元1000年～1300年間的中世紀(jì)變暖期和公元1500年～1750年間的小冰川紀(jì)的氣候波動，卻被曲棍球桿的平坦部分刻意隱去了。此外，人類最早的溫度計是1593年由伽利略發(fā)明的，而人類有精確的溫度計則是19世紀(jì)末的事，而此前的氣溫變化只能通過間接方法獲得。曼恩于是選擇了北美西海岸的狐尾松，就是電影《暮光之城》中的那種大片松樹林，通過松樹的年輪來判斷氣溫變化。但問題是，樹木年輪的寬窄并不只是和溫度成簡單的比例關(guān)系，還和降水、二氧化碳濃度等因素有關(guān)。
　　曼恩的攻擊者還從“曲棍球曲線”的分析公式中找出了兩處破綻，一個是曼恩只選用了有利于證明公元1900年以前氣溫?zé)o變化的數(shù)據(jù)；二是曼恩在“曲棍球桿曲線”計算中，給經(jīng)過精心挑選的松樹年輪數(shù)據(jù)加了很大的權(quán)重。
　　對于“曲棍球桿”曲線的質(zhì)疑在“氣候門”事件中達(dá)到了頂點。2009年11月17日，正值哥本哈根氣候變化會議召開前夕，英國氣候變化研究中心（CRU）的網(wǎng)絡(luò)遭黑客入侵，近千封電子郵件被一家俄羅斯網(wǎng)站公布。英國氣候研究中心主任、英格蘭東安格利亞大學(xué)的菲爾·瓊斯和曼恩的電子郵件顯示，瓊斯對于曼恩的理論也心存疑慮，但為了證實“曲棍球桿”理論的正確性，他指示助手將氣候變化數(shù)據(jù)進(jìn)行了“技術(shù)性處理”，把有利于證明氣候變暖的數(shù)據(jù)放大，而把相反的數(shù)據(jù)縮小。
　　“氣候門”丑聞曝光無疑給“全球變暖”理論的根基動了刀子，本來就對“減排”不爽的政客們更是借機(jī)發(fā)難。
　　早在2003年7月，美國俄克拉荷馬州參議員因霍夫就指責(zé)“全球變暖”是“騙局”。2006年，美國國會能源與商業(yè)委員會也委托美國國家科學(xué)院統(tǒng)計學(xué)教授魏格曼調(diào)查“曲棍球桿曲線騙局”。美國國會司法委員會主席詹姆斯·桑森布雷納也稱“這是科學(xué)的法西斯”，要求國會嚴(yán)審?qiáng)W巴馬政府的減排計劃。
　　而支持全球變暖的主流科學(xué)家陣營也進(jìn)行了猛烈反擊。2004年，曼恩在《自然》雜志撰文指出，中世紀(jì)變暖期和小冰川紀(jì)只是地區(qū)性的，而非全球現(xiàn)象。2010年3月，IPCC主席帕喬里也在《衛(wèi)報》發(fā)表文章，強(qiáng)烈譴責(zé)“位高權(quán)重者”把科學(xué)家描述為“氣候罪犯”，以此進(jìn)行“新形式的迫害”。2010年7月8日，由英國前公務(wù)員羅素領(lǐng)導(dǎo)的獨立調(diào)查團(tuán)也發(fā)表“氣候門”調(diào)查報告，宣布?xì)夂蚩茖W(xué)家并沒有在數(shù)據(jù)上做手腳。
　　不過，這場混亂的“曲棍球戰(zhàn)爭”并未因此停息。最新的戰(zhàn)況是2010年11月21日，曼恩陣營指責(zé)2006年的《魏格曼報告》中的部分?jǐn)?shù)據(jù)竟然是從網(wǎng)絡(luò)上的維基百科中“拷貝”而來。
　　果真如此，倒是應(yīng)了一篇博文的話：“科學(xué)界關(guān)于氣候變化的論戰(zhàn)仿佛使人看到了電影《阿呆與阿瓜》的場景，沒有最傻，只有更傻。”