張某的行為是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

　　[案情]某公司在新疆某地?fù)碛刑降V權(quán)和采礦權(quán)，已在當(dāng)?shù)赝度肷a(chǎn)，效益可觀。張某在公司負(fù)責(zé)辦理探礦權(quán)證年檢業(yè)務(wù)，因覺得在公司不受重用，便對(duì)公司經(jīng)理產(chǎn)生不滿。在辦理2010年度探礦權(quán)證年檢期間，張某故意不向有關(guān)部門提交年檢續(xù)簽申請(qǐng)，在公司經(jīng)理催問時(shí)卻謊稱正在辦理，致使公司探礦權(quán)證沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)年檢而失效。該公司除已交納的8。多萬(wàn)元年檢稅費(fèi)損失外，因不能探礦而無(wú)法安排采礦作業(yè)所造成的損失無(wú)法估量。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，行為人的行為是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究張某的刑事責(zé)任。
　　破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為以毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者其他方法，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為；主觀方面為直接故意，并具有泄憤報(bào)復(fù)或其他特定個(gè)人目的。
　　本案中，張某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件，只不過他沒有采取積極的行為，而是以消極的、不作為的形式破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。不作為是指行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行，因而造成嚴(yán)重危害后果的行為。在我國(guó)刑法中，有的犯罪只能由不作為構(gòu)成，如遺棄罪，這種犯罪稱為純正不作為犯；還有的犯罪既可由作為形式實(shí)施，也可以由不作為形式實(shí)施，這種犯罪稱為不純正不作為犯。eb7a42a6e04655dfcf0c25e1ee3f5e79不作為方式在同時(shí)具備以下三個(gè)條件時(shí)才會(huì)存在構(gòu)成犯罪的問題：1、行為人負(fù)有積極實(shí)施某種行為的特定義務(wù)；2、行為人具有履行該積極義務(wù)的能力；3、行為人沒有履行該積極義務(wù)、沒有實(shí)施某種積極的行為，從而導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，即不作為與某種危害結(jié)果之間存在著刑法意義上的因果關(guān)系。
　　張某在公司負(fù)有辦理探礦權(quán)年檢的特定義務(wù)，這種義務(wù)是基于職務(wù)的要求而產(chǎn)生的。在規(guī)定的辦理探礦權(quán)年檢期間，張某在公司的主要任務(wù)就是按時(shí)遞交年檢申請(qǐng)，而在此期間，公司沒有安排張某其他任務(wù)，張某也沒有生病或其他不能履行職務(wù)的情況。出于泄憤的目的，張某在能夠履行特定義務(wù)的情況下故意不履行，并多次向公司領(lǐng)導(dǎo)謊稱正在辦理中，最終使該公司的探礦權(quán)證因未經(jīng)年檢而失效，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成巨大直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。這些損害結(jié)果同張某的行為是有直接因果關(guān)系的，張某以不作為的形式造成的損害結(jié)果同以作為的形式犯罪對(duì)社會(huì)的危害性是相同的，所以，對(duì)張某應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。
　　
　　堂某能否構(gòu)成敲詐勒索罪
　　徐美琴
　　
　　[案情]謝某(男)到陳某(女)處修縫紉機(jī)，在陳某試機(jī)器彎腰時(shí)，謝某從其背后用一只手抓其胸部并用手捏了一下。陳某用手打了謝某手后站了起來(lái)。在謝某走后，陳某到村里找到其丈夫唐某告知其此事。唐某、陳某又找到謝某，在場(chǎng)另兩個(gè)村民要謝某拿兩千元錢給陳某賠償。民警趕到后，要將謝某及陳某帶到派出所調(diào)查情況。唐某不同意民警將人帶走，要求在村里解決。此時(shí)，謝某請(qǐng)朋友過來(lái)協(xié)商此事，經(jīng)其朋友與唐某協(xié)商后賠償1，2萬(wàn)元錢。
　　本文爭(zhēng)議焦點(diǎn)是唐某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。
　　首先，唐某因聽說謝某人面很廣，怕派出所的人把謝某父女帶走后會(huì)放掉，不同意派出所將人帶走，所以攔住車子，要求在村里解決，因?yàn)榇謇锶硕贾来耸拢依锩暡缓茫砸獙?duì)方賠償。其主觀上是要求獲得公正的補(bǔ)償。其次，唐某主觀上不具有非法占有的目的。在唐某不同意派出所將人帶走后，圍觀村民越來(lái)越多。有入趁亂起哄，還有年青人想拉開車門打人，唐某都配合民警予以制止。從犯罪嫌疑人上述行為可以看出，其并無(wú)通過毆打、要挾謝某獲得非法利益的故意，只是因?yàn)槁犘帕酥x某人面廣的傳言，對(duì)公安機(jī)關(guān)產(chǎn)生不信任，要求在村里解決自己的賠償問題，進(jìn)而采取了過激的手段，但其主觀上并無(wú)非法占有的故意，只是想取得一個(gè)合理的賠償。
　　本案發(fā)生后，派出所民警已經(jīng)及時(shí)趕到，并將謝某帶至車內(nèi)。因唐某及村民等人不同意派出所將人帶回問話，被阻攔在村里。當(dāng)時(shí)謝某已經(jīng)車內(nèi)，并無(wú)人身危險(xiǎn)。雖一時(shí)之間不能離開，但只要聽從民警安排，公安機(jī)關(guān)最終會(huì)穩(wěn)妥的處理此事。但謝某向民警隱瞞了情況，私下托朋友解決此事。謝某在有公力救濟(jì)的情況下又尋求私力救濟(jì)解決此事，對(duì)于這種選擇帶來(lái)的不利后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，而不應(yīng)該將出現(xiàn)的不利后果全部歸責(zé)于唐某。
　　綜上所述，唐某主觀不具備非法占有的故意，客觀上也設(shè)有實(shí)施以暴力、威脅索取錢財(cái)?shù)男袨椋粯?gòu)成敲詐勒索