ＮＥＥＤ：國際政治心理師

　　豆角乾坤
　　
　　翟 崑zhaikun@yahoo.com
　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院
　　東南亞及大洋洲研究室主任
　　
　　恐懼藥方
　　
　　恐懼是人類天性。中國的新航天英雄翟志剛在神舟７號發(fā)射之前接受央視記者采訪說，他們一直在艱苦卓絕地練習(xí)如何克服對太空的恐懼。記者問，能克服嗎？翟志剛回答，沒真正到太空去過，不知道是否已經(jīng)克服了恐懼。可以想像，當(dāng)?shù)灾緞傇谔罩刑筋^出艙說“感覺良好”時，那瞬間的恐懼也許真是蕩然無存了。
　　翟志剛的“感覺良好”的價值至少與他在太空行走的“一小步”等量齊觀。“一小步”是中華民族技術(shù)突破的一大步；“感覺良好”是中華民族克服恐懼心理、親近太空的一點(diǎn)通。
　　當(dāng)《人民日報》頭版頭條登出《五星紅旗，飄揚(yáng)太空》時，是否會加劇西方對中國崛起的恐懼？是否會加劇他們對“和諧世界”的懷疑？中國駐英國大使傅瑩曾感嘆，“中國融入世界不是憑著一顆誠心就可以的，擋在中國與世界之間的這堵墻太厚重了”。
　　美國著名的中國問題專家、前美中全國關(guān)系委員會主席藍(lán)普頓，點(diǎn)出了西方人為什么會恐懼中國崛起，“人們害怕他們不懂的事物，害怕變化太快的事物，也害怕龐大的事物。對西方世界來說，中國是所有這些。所以，在中國崛起過程中，其他國家出現(xiàn)擔(dān)心甚至恐懼的心理也是自然的。然而，與對中國的恐懼心理的增長相比，中國實力的增長要快得多、顯著得多。因此，從某種意義上講，中國已經(jīng)做得很好。中國要在未來做得更好”。
　　卸去政治面具的英國前首相布萊爾，在看完奧運(yùn)會后說了三句可能載入歷史的話，或許也是祛除西方恐懼的藥方，“西方必須消除對中國的歷史傲慢”，“中國精神將塑造中國未來”，“北京奧運(yùn)會標(biāo)志著現(xiàn)代中國的現(xiàn)實變得愈來愈清晰，對中國的無知和恐懼會逐漸減弱”。
　　
　　以毒攻毒
　　
　　在俄格沖突問題上，美國和俄羅斯都難逃其咎。主流意見認(rèn)為這場悲劇建立在雙方破壞國際規(guī)則的心理基礎(chǔ)上，一個巴掌拍不響，應(yīng)該各打五十大板。英國《金融時報》的馬丁·沃爾夫看得真切。他毫不留情地批評西方，“我們必須承認(rèn)西方錯誤地對待了蘇聯(lián)解體后的俄羅斯”。他也直指俄羅斯的問題，“俄羅斯迄今為止并未接受西方這一根本原則——鄰國的穩(wěn)定、繁榮與民主是件幸事。俄羅斯仍活在零和關(guān)系的概念世界，不僅因為它根據(jù)權(quán)力等級來看待國際關(guān)系，也因為它對國內(nèi)政治也是如此看待。帝國主義與專制統(tǒng)治相輔相成。用伊斯蘭教的話來說，當(dāng)今俄羅斯仍活在‘戰(zhàn)爭區(qū)’”。
　　各打五十大板，馬丁超越非此即彼的思維方式，給出如下彌合雙方心理沖突的建議：
　　·西方得承認(rèn)錯誤地對待了蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，俄羅斯也不應(yīng)以惡報惡。
　　·西方既要邀請俄羅斯的鄰國加入北約，也要?dú)g迎一個真正民主的俄羅斯加入。
　　·西方只作能兌現(xiàn)的安全保證，實現(xiàn)能源資源多樣化，盡快讓烏克蘭與格魯吉亞融入歐洲經(jīng)濟(jì)，俄羅斯應(yīng)改變馬基雅維利式的做法。
　　承擔(dān)責(zé)任
　　當(dāng)西方陷入列強(qiáng)瓜分之際，美國創(chuàng)意了“利益均沾”，如今，美國人對日益強(qiáng)大的中國提出“責(zé)任分擔(dān)”。從邏輯上看，“責(zé)任分擔(dān)”論簡單而合理，洋溢著歷史范式變化的激動人心。但從歷史進(jìn)程看，這一范式轉(zhuǎn)變需要克服各方推卸責(zé)任的心理障礙，也需要有勇于承擔(dān)責(zé)任的寬闊心胸。
　　比如，美國代表的發(fā)達(dá)國家與中國代表的新興力量，誰更應(yīng)為ＷＴＯ多哈回合的失敗負(fù)責(zé)？
　　美國著名的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威、彼得森經(jīng)濟(jì)研究所所長伯格斯坦，狠批中國和印度的貿(mào)易保護(hù)主義。他認(rèn)為，中印在最后關(guān)頭的結(jié)盟導(dǎo)致多哈回合失敗，這可能從根本上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)談判的政治格局，給全球貿(mào)易體制留下巨大真空，雙邊和地區(qū)協(xié)議會猛增，這將威脅整個世貿(mào)體系，無論美歐日，還是中印，都將因此受損。
　　而哥倫比亞大學(xué)的Ｊａｇｄｉｓｈ Ｂｈａｇｗａｔｉ教授，卻狠批美國的貿(mào)易保護(hù)主義正使美國從利他霸權(quán)墮落為利己霸權(quán)。更可悲的是，麥凱恩和奧巴馬對此均無能為力，奧巴馬將執(zhí)行典型的出口保護(hù)主義，麥凱恩尚未理解到應(yīng)該從制度層面對美國進(jìn)行重大變革。
　　兩位大腕并非坐而論道，而是點(diǎn)出了誰來承擔(dān)責(zé)任的道義問題。為此，兩人也分別提出如何承擔(dān)責(zé)任的建設(shè)性建議。Ｊａｇｄｉｓｈ Ｂｈａｇｗａｔｉ強(qiáng)調(diào)，美國需要新總統(tǒng)熟識新政，伯格斯坦強(qiáng)調(diào)，要防范世界經(jīng)濟(jì)因多哈回合失敗而面臨的風(fēng)險，中美必須要通過“兩國集團(tuán)”的方式，重塑一個兩國都能尊重并維護(hù)的貿(mào)易體制。