“美寶”之謎與徐榮祥現象

　　“美寶”即美寶國際集團，1990年由創立“濕性燒傷療法”的著名“民間”科研人士徐榮祥創辦，至今走過20年高歌發展之路。總部設在北京東大橋的尚都國際中心。
　　上世紀80年代初，剛走出青島醫學院校門的徐榮祥就在他的著名的“濕性燒傷療法”的研究中，開始了對人體生命細胞中暗藏的信息的解密與探尋。伴隨著持續不斷的質疑、爭議乃至官司，游離在國家科研體制之外的徐榮祥執著而孤獨地踽踽前行，鍥而不舍，結果弄出了一大堆“驚世駭俗”的“科研成果”，先后在國內外出版學術專著兩部，在美國以及西歐、日本獲得多項專利！
　　面對20年屹立不倒且不斷發展的美寶集團，類似“騙子”、“掛羊頭賣狗肉”之類的指責已沒有什么新意義。讓我們一直困惑或更感興趣的倒是：在人體生命科學研究這一世界性前沿領域，為什么會是徐榮祥（而不是那些拿著優厚國家課題經費和擁有嚇人頭銜的權威專家們）率先取得突破性進展與成果？
　　
　　悲壯的自我救贖與強勢的權威體制
　　
　　古往今來，科學創新之路從來不平坦。尤其對于徐榮祥這個作為“個體”的科研者來說，這似乎已是命中注定如此。圍繞徐榮祥開始的第一次大規模爭議風波始于上世紀80年代，持續到上世紀末才算告一段落。那正是徐榮祥肇始于大學時代的濕性燒傷治療技術及其配套藥品正式問世、而他自己又被迫不得不成為最早的科技“北漂”之后。風波來勢兇猛，徐榮祥幾臨滅頂之災。
　　當爭議未果，不少人按捺不住，干脆直接寫“告狀信”。當時，一封由京、津、滬22位燒傷專家簽名的告狀信寄往高層，對徐榮祥的“濕性燒傷療法”全面否定，其中特別提到湖南懷化地區一次燒傷事故中的病人，由于采用徐的療法而嚴重感染死亡。“簽名”告狀的都是從事燒傷醫學的專家，而且所訴又是“人命關天”的事，信件轉到衛生部，當時的部長陳敏章責成科技司立即通過湖南省衛生廳對此進行認真調查。
　　有關單位經過調查，結論卻完全相反。那是一次由于汽車爆炸引起的眾多乘客被不同程度燒傷的集體搶救，徐榮祥有幸用他新創立的濕性燒傷療法參與了這次搶救。在最后寫給衛生部領導的報告中，正是留在新晃縣人民醫院有徐榮祥參與搶救的11例燒傷病人，除1例死于多器官損傷外，其余10例堅持用濕潤燒傷膏和暴露療法，全部治愈，沒有疤痕，更沒有殘疾。
　　報告以事實表明這是濕性燒傷療法應用成功的一次搶救。然而，真相被閹割，黑白被顛倒，成功的搶救反成了失敗的范例。至1992年，有關的“爭議”更演變成了大大超出學術范圍的“行政”之爭。這年的5月，由國務院緊急召集了7個部委，就“濕潤燒傷膏”和“濕性燒傷技術”連續召開了4次專題會議。根據這次會議的決定，由國務院法制局牽頭組成法律工作組進行再次調查，結果認定濕潤燒傷膏新藥證書及生產批準文號是合法的、有效的。
　　2002年8月16日，徐榮祥通過媒體宣布，他和他的研究團隊在濕性燒傷治療技術理論的基礎上，進一步發展人體細胞再生理論和實驗，經數年努力，在人體原位和體外成功復制出了組織器官！同時宣布，將用5年時間“克隆”出人體所有組織器官，同時破解癌癥之謎！這一爆炸性的新聞，震驚了醫學科學界，一時間質疑聲四起，斥之為“狂言”“胡說八道”更是不絕于耳。于此，圍繞徐榮祥的第二次大規模爭議烽煙再起。
　　事實上，從徐榮祥的濕性療法取得成功的那一天開始，他一刻也沒停止他對人體細胞再生機理的研究。無獨有偶，幾乎在同時，有兩位美國教授采用徐榮祥的理論和他所提供的再生物質讓受損的人體某器官愈合再生，取得了與徐榮祥完全相同的實驗成功！兩位美國同行先后致函徐榮祥，在向他表示祝賀之外，無一例外地“認定”，一旦徐榮祥將此謎底揭開，將來必是諾貝爾獎的有力競爭者！
　　得不得諾貝爾獎不是徐榮祥關心的事，他關心的只是他的研究。連美國同行都迫不及待地想與他一道參與，鑒于此，徐榮祥立馬直奔衛生部科技司，向有關領導做了匯報，提議由國家出面主持全面啟動濕性醫療技術有關機理的研究。在這里，徐榮祥作為一個“民營”醫學專家兼企業家，在國家并沒有向他投資一分錢的情況下，無私地敞開了自己的胸懷。
　　徐榮祥的建議盡管得到衛生部的高度重視，也盡管有近50名著名的基礎醫學專家提交了落實研究的詳細課題設計，多達150多人將直接參與其中，然而此時，徐榮祥再次受到了來自不同學術見解方面的最猛烈的沖擊。他好不容易組織起來的這支“科研兵團”，終于還是被肢解得七零八落。
　　他不得不被迫從“大兵團作戰”轉入了“地下”，從“舉國體制”又回歸到他的“民營”。“圍追堵截”的高潮過后，為兌現他的“5年承諾”，徐榮祥從喧囂的媒體視線中談出了身影，遠離了浮華塵世，躲開了七嘴八舌的嘈雜，率領他的研究團隊，以他已經日臻成熟的人體原位細胞再生理論為依據，從繼續大白鼠的器官原位自我更新復制克隆實驗、繼續尋找并完善能“喂養”原位再生細胞的生命物質試驗、繼續腫瘤細胞系的轉化研究等方面同時擺開陣勢，開始新一輪實驗研究計劃。
　　2007年的8月16日，徐榮祥用同樣的方式，再次向媒體宣布：5年前的承諾已全部實現，同時在某些領域還取得了更為重要的進展！
　　令徐榮祥奇怪的是，這一次的“宣布”并沒有引來類似前幾次那樣大規模的爭議風潮。盡管仍有一些或質疑、或冷嘲熱諷、或顧左右而言他的嗡嗡聲，卻一切歸于平靜……
　　
　　“騙子”的作為與美國的專利
　　
　　徐榮祥在燒傷創瘍學領域里走出了一條前無古人的創新之路，成功地在人體上實現了皮膚的全皮再生這一臨床奇跡。皮膚乃人體最大的器官。既然他已經證實了皮膚組織器官可以再生的事實，那么，其他的人體組織器官呢？
　　這是一個極其誘人而又極為大膽的科學命題！從那時開始至今的20余年中，徐榮祥已逐步形成一個系統工程。如果就他與傳統意義上的生命科學研究究竟有何不同的話，筆者以為，其本質的區別，就在于如何認識生命的最基本單元——細胞。
　　傳統生命科學、或曰現代生物醫學理論架構總是比較注重從物質到物質，在對細胞的研究上，更多的是將其看著一個“物”，就細胞而研究細胞，反復研究的是它的外形、功能、分子結構等等，而徐榮祥則在有效吸取東方古代哲學“天人合一”之精華的基礎上，遵循的是順應生命的自然法則，其研究關鍵就是把細胞和它生存分裂所處的環境作為一個整體看待，想辦法順應它的生長規律，提供某種條件讓細胞得以自然生長。這一本質的不同導致了截然不同的結果，前者在對生命科學的研究上不說是走入死胡同，也基本是停滯不前；而徐榮祥的研究卻是一路高歌猛進，成果迭出。
　　2009年12月，繼徐榮祥的《燒傷再生醫學和療法》英文專著在世界第三大醫學文獻出版社KAGER出版后，又一部專著《人體再生復原科學研究》由中國社會科學出版社出版發行。這部專著用30萬字、600張研究及臨床成果照片，報告了人體再生復原科學領域的各項成果，包括再生醫學創立進程、綜合器官原位再生復原的指標變化、胃腸器官再生復原的效果對比以及皮膚器官再生復原效果等。而在此之前，徐榮祥的一系列成果相繼通過美國、西歐和日本的專利審核，僅獲美國專利就達7項。
　　對此，以“反偽科學斗士”著稱的某先生及時跳出來，稱：專利不能證明科學成果的存在，因為要獲得專利有時只需要提出一個新想法，只要專利員同意了就行……
　　這讓徐榮祥有點哭笑不得。按此說法，美國專利局豈不太低能兒，他們是一群傻子嗎？
　　實際情況是，國際上的專利授權通則常識是，所申請的專利技術必須有創造性和先進性、可重復性，在美國授權必須是完成的專利技術，任何“想法”是不可能獲得專利權的。另外，中國等其他國家的專利審查仍在審查中，美國對徐2001年申報的器官克隆科學平臺中其他專利技術申請資料也仍在繼續審查，到現在這一平臺專利已經獲得了美國、歐洲、加拿大、日本、中國等21項專利權，并仍在繼續授權進行中。
　　
　　中國人素有“墻內開花墻外香”的傳統。當國內不少人仍在喋喋不休“質疑”徐榮祥時，美國人一點不傻，他們早從徐榮祥獲得的一系列專利申請中，從徐榮祥在國外舉辦的多次講座、科學發布和已經出版的學術專著中，吸取了科學精髓，并用于他們自己的實驗研究。當年那兩位美國教授重復徐榮祥的實驗獲得成功并要積極加入徐氏研究，便是明證；而就在不久前，美國《自然》雜志刊登的由美國哈佛大學完成的通過老鼠染色體端粒酶激活的方法實現“返老還童”的試驗報告，無疑更是世界第一個重復徐榮祥人體再生復原科學理論的研究報告。這項引起了世界各媒體普遍關注的研究報告，雖然其激活物質不同，方法不同，但研究所表達出來的生命現象與徐榮祥的人體再生復原科學是一致的。
　　
　　“民科”現象與學術腐敗
　　
　　“民科”，民間科學家的簡稱，指代那些游離于科學共同體之外而熱衷于科學研究的人員。在現代社會科研大都是用官款和納稅人的錢的情況下，民科又隱含了自費科研的意思。但在中國，民科一詞多少有了點貶義詞的意思。
　　科學本應是對真理的追求，但在當今社會浮躁和各種利益機制的驅使之下，許多職業科學工作者的第一工作目的已變成對論文的絕對崇拜和唯一追求，對論文真偽的評價也已喪失或放棄了獨立思考的能力，盲目跟隨所謂“專家”的評審而一“審”定終身；有人甚至將雜志的影響因子與論文的學術價值直接劃了等號，一旦一篇論文在頂級雜志發表，不管其真偽如何，立刻成為世界級的重大發現而得到關注與獎勵；而如果論文在一般雜志發表，既使再有價值，往往也無人問津。作為“民科”的徐榮祥，其科學成果正是由于很難得到頂級雜志的青睞，便極易被偽科學家斷定為“欺騙”。
　　從另一方面看，也正因為徐榮祥是“民科”，在其20余年的科研中，沒有向國家和任何相關機構申請一筆經費，而是通過成立自己的燒傷治療企業自籌經費、自己立項、自己研究、用自己的智慧獲得了今天的這些成就。也正是因為他從不依靠、覬覦任何人的幫助，所以也才做到了不依附、不屈從，不擔心陷入浪費了國家經費而科研卻無從進展的窘境，所以才問心無愧，才永遠不會成為學術腐敗下的犧牲品。
　　國家“十二五”科技規劃組組長、歐亞科學院院士馬俊如在談到“徐榮祥現象”時，說過一段很有見地的話：任何一個創新的過程都應是前所未有的。我總結過一句話，創新的獨特性和社會的共識成反比。越是奇特的創新，越是偉大的創新，在社會上得到的理解將是一個漫長的過程。有些不但得不到理解和支持，甚至還遭到反對……
　　讓我們向“民科”致敬！也但愿他們并不僅僅成為一種現象……
　　
　　人物鏈接：
　　徐榮祥，1958年生，山東沾化人。畢業于青島醫學院臨床醫學系。1990年創立美寶國際集團，致力于濕性燒傷療法的發明和推廣普及，同時致力于人類生命再生復原科學研究。現任美寶國際集團董事局主席，北京榮祥再生醫學研究所所長；原全國青聯常委，中央國家機關青聯副主席、中國青年科技工作者協會副會長。
　　責任編輯 柳林