太陽(yáng)能電池材料技術(shù)專利國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)分析

龐 杰，劉則淵，梁永霞，2

（1.大連理工大學(xué)WISE實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116085；2.清華大學(xué)人文學(xué)院科技與社會(huì)研究中心，北京 100084）

太陽(yáng)能電池材料技術(shù)專利國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)分析

龐 杰1，劉則淵1，梁永霞1，2

（1.大連理工大學(xué)WISE實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116085；2.清華大學(xué)人文學(xué)院科技與社會(huì)研究中心，北京 100084）

利用專利計(jì)量分析方法考察太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域的全球?qū)＠?jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)情況，對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池R&D策略具有重要參考意義。分析結(jié)果顯示中國(guó)在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)總量上排在世界第三位，增長(zhǎng)勢(shì)頭十分強(qiáng)勁。然而中國(guó)的創(chuàng)新主體數(shù)量卻明顯不足，專利權(quán)人主體結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化，尤其在國(guó)外的專利申請(qǐng)量極少，專利布局存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡。

太陽(yáng)能電池材料；專利計(jì)量；趨勢(shì)分析；專利人結(jié)構(gòu)；專利布局

引言

隨著世界能源供需的日趨緊張與環(huán)境對(duì)可持續(xù)發(fā)展的要求，太陽(yáng)能作為主要的可再生能源之一，受到各國(guó)能源研究部門的高度重視。近幾十年來(lái)，物理學(xué)、化學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，使得太陽(yáng)能光伏發(fā)電技術(shù)也逐漸走向成熟。自1954年美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室研制出6%的實(shí)用型單晶硅電池以來(lái)，科學(xué)家們通過大量實(shí)驗(yàn)發(fā)明和改良了多種光伏材料，主要有硅系材料、多元化合物薄膜材料、納米晶材料、有機(jī)材料等［1-3］。同時(shí)，與太陽(yáng)能電池材料相關(guān)的專利文獻(xiàn)也呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，跨國(guó)公司和科技大國(guó)都紛紛在全球進(jìn)行相關(guān)專利的布局，以搶占未來(lái)太陽(yáng)能電池市場(chǎng)的先機(jī)。

專利文獻(xiàn)是公認(rèn)的最能反映技術(shù)發(fā)展的文獻(xiàn)信息之一，可以反映宏觀或者微觀技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明與創(chuàng)新。通過對(duì)專利文獻(xiàn)的分析，可以揭示相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的前沿態(tài)勢(shì)與專利布局等情況。國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用專利分析方法作了大量的實(shí)證研究。專利計(jì)量學(xué)的創(chuàng)始人Narin F對(duì)專利計(jì)量學(xué)的研究領(lǐng)域進(jìn)行了界定，分為專利數(shù)量、引用及相關(guān)分析、國(guó)家表現(xiàn)等［4］。Suh JH等［5］利用專利計(jì)量方法對(duì)納米技術(shù)、公司商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、專利國(guó)際合作等領(lǐng)域做了大量的實(shí)證性研究。我國(guó)學(xué)者欒春娟［6-7］等對(duì)3G、生物技術(shù)等領(lǐng)域也做了相關(guān)專利分析。而筆者通過在國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索發(fā)現(xiàn)，目前還沒有對(duì)太陽(yáng)能電池材料進(jìn)行專利計(jì)量分析的相關(guān)研究。因此本文將通過專利趨勢(shì)分析、專利權(quán)主體結(jié)構(gòu)分析、全球?qū)＠季址治龅确椒ǎ瑏?lái)比較主要國(guó)家在太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，明晰我國(guó)在該領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)與不足，進(jìn)而對(duì)R&D政策提出建議和參考。

1 數(shù)據(jù)庫(kù)與分析方法

德溫特專利索引數(shù)據(jù)庫(kù)（Derwent Innovations Index）收錄了全球40多個(gè)專利機(jī)構(gòu)的1300萬(wàn)條基本專利，以及2000萬(wàn)項(xiàng)相關(guān)專利，是世界上專利文獻(xiàn)信息最全的數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，DII專利數(shù)據(jù)庫(kù)還將相同專利，合并成專利家族，并通過德溫特手工代碼對(duì)專利文獻(xiàn)進(jìn)行標(biāo)引，有助于對(duì)專利文獻(xiàn)的檢索與統(tǒng)計(jì)。

選擇與太陽(yáng)能電池材料相關(guān)的德溫特手工代碼分類：MC=（L03-E05B or U12-A02A1 or U12-A02A2 or U12-A02A8 or X15-A02D1 or X15-A02F），其中包括了以單晶、非晶、多晶、多元化合物、硫族化物/黃銅礦化合物和有機(jī)聚合物為材料，以及利用了染料敏化技術(shù)的專利文獻(xiàn)；入庫(kù)時(shí)間從1994—2008年。通過制定的檢索策略，共檢索到35308條專利數(shù)據(jù)，檢索時(shí)間為2010年1月15日。由于入庫(kù)時(shí)間與專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)日期存在著較大差別，導(dǎo)致在進(jìn)行專利趨勢(shì)分析時(shí)，不能準(zhǔn)確反映專利技術(shù)在時(shí)間維度上的發(fā)展、累積與分布情況。因此本文中，我們利用Perl語(yǔ)言編寫檢索程序，對(duì)下載的專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)集進(jìn)行二次檢索處理，按照專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)時(shí)間為專利文獻(xiàn)重新標(biāo)注時(shí)間。

2 專利文獻(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)分析

按照專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)日期，我們統(tǒng)計(jì)了1995年至2007年間，太陽(yáng)能電池材料專利申請(qǐng)數(shù)量世界排名前10位國(guó)家或地區(qū)的總體分布情況（見圖1）。

在專利優(yōu)先權(quán)數(shù)量方面，日本以占據(jù)總量62.49%的高份額，排在各國(guó)的首位，是排在第二位美國(guó)的4.7倍，這種趨勢(shì)顯示出日本對(duì)太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域的重視程度之高，其技術(shù)產(chǎn)出達(dá)到了近乎壟斷性的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)緊隨其后，在總量上占據(jù)13.30%的份額，是排在第三位中國(guó)的2倍；德國(guó)與韓國(guó)以764和501項(xiàng)專利分列四、五位。

從總體上看，5個(gè)國(guó)家專利優(yōu)先權(quán)數(shù)量的增長(zhǎng)都呈現(xiàn)了上升趨勢(shì)，這表明太陽(yáng)能電池材料技術(shù)還處在成長(zhǎng)階段，其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用以及市場(chǎng)潛力還存在巨大的發(fā)展空間。中國(guó)在該領(lǐng)域發(fā)展的分水嶺在2002年前后，在這之前的7年間，平均每年的專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)量?jī)H為2.57件，2002年為16件，比上年增長(zhǎng)了2.29倍，此后進(jìn)入高速增長(zhǎng)時(shí)期。2007年專利申請(qǐng)量達(dá)到了347件，在當(dāng)年超過了美國(guó)，僅次于日本排在第二位。2002年至2007年的年均復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá) 85.03%，同期的美國(guó)和日本分別為12.76%和-6.18%。在增速上位列第二位的是韓國(guó)，年均增速為24.16%，德國(guó)以9.43%位居第三。增速上的強(qiáng)烈對(duì)比，體現(xiàn)了中國(guó)在太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域的迅猛追趕態(tài)勢(shì)，同時(shí)，美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)也呈現(xiàn)了較強(qiáng)的發(fā)展勢(shì)頭，而日本的倒V形發(fā)展趨勢(shì)，在一定程度上表明其太陽(yáng)能電池材料技術(shù)發(fā)展的成熟度要遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，將率先進(jìn)入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。需要說(shuō)明的是，由于專利公開日期相對(duì)申請(qǐng)日期的滯后，因此2007年的數(shù)據(jù)不夠完整，造成除中國(guó)外的4個(gè)國(guó)家專利數(shù)量減少，然而這也從側(cè)面預(yù)測(cè)了中國(guó)在該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)仍將保持高速增長(zhǎng)。

3 專利權(quán)人主體分析

3.1 專利權(quán)人主體分布

表1顯示了太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量排名前20位的專利權(quán)人分布情況，其中除韓國(guó)三星電子公司排名第17位外，其余專利權(quán)人全部來(lái)自日本，彰顯了日本在該領(lǐng)域的壟斷地位。我們選取擁有專利數(shù)量前100位的專利權(quán)人計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)偏差為97.04，表明太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域的專利權(quán)人技術(shù)壟斷性非常強(qiáng)，技術(shù)發(fā)展處在成長(zhǎng)時(shí)期，技術(shù)壁壘較高，進(jìn)入困難。

圖3顯示了1995年至2007年間，太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)人數(shù)量的變化情況。在該時(shí)間區(qū)間內(nèi)，專利權(quán)人的數(shù)量總體呈上漲趨勢(shì)，主要經(jīng)歷了兩個(gè)高速增長(zhǎng)階段，2001-2003年、2006-2008年，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到82%和67.4%，是發(fā)明主體數(shù)量擴(kuò)張較快的時(shí)期。

以三年為一個(gè)時(shí)段，分別統(tǒng)計(jì)主要的5個(gè)國(guó)家在太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)人數(shù)量上的變化 （見表2）。可以看出在該領(lǐng)域中，專利權(quán)人總量排名前5位的國(guó)家——日本、美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)總體呈上升趨勢(shì)，特別是在2000年以后，增速總體加快，這表明5個(gè)主要國(guó)家越來(lái)越重視對(duì)太陽(yáng)能電池材料技術(shù)的研究與開發(fā)，研究主體的活躍度在增加。這一特征體現(xiàn)了太陽(yáng)能電池材料技術(shù)是新興領(lǐng)域，目前處在技術(shù)的高速成長(zhǎng)階段，吸引了眾多企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)入。其中美國(guó)的專利權(quán)人增速最為明顯，2004-2006年間比 1998-2000年間增長(zhǎng)了2.85倍，并且超過了日本，這表明美國(guó)的企業(yè)、個(gè)人等研究結(jié)構(gòu)對(duì)該領(lǐng)域的重視程度在提高。中國(guó)與韓國(guó)雖然起點(diǎn)較低，但增速也較為顯著，專利權(quán)人數(shù)總量比上一年度區(qū)間分別增長(zhǎng)了6.2倍和1.7倍。

圖4顯示了5個(gè)主要專利權(quán)國(guó)家專利人數(shù)量比例的發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，其中，日本和德國(guó)該領(lǐng)域的專利權(quán)人總數(shù)占總體比例有所下降，這表明兩國(guó)專利主體的研發(fā)水平已經(jīng)相對(duì)成熟，擴(kuò)張速度減緩；美國(guó)的專利權(quán)人數(shù)量擴(kuò)張速度基本保持不變；而中國(guó)與韓國(guó)的專利權(quán)人數(shù)量相對(duì)其他國(guó)家在急速擴(kuò)張，吸引的研究人員和機(jī)構(gòu)呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表3列出了5個(gè)國(guó)家專利權(quán)人的平均專利數(shù)量，其中，日本的專利權(quán)人平均專利數(shù)量最高，表明日本的太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域技術(shù)集中度與產(chǎn)業(yè)壟斷程度高于其他國(guó)家。中國(guó)與韓國(guó)的情況相對(duì)特殊，其中中國(guó)平均專利數(shù)量居第二位，這主要是由于我國(guó)的專利技術(shù)很大一部分來(lái)源于高校等科研機(jī)構(gòu)，因此集中度較高，而韓國(guó)在該領(lǐng)域的專利技術(shù)主要集中于韓國(guó)三星電子公司等大型跨國(guó)企業(yè)。美國(guó)與德國(guó)的平均專利數(shù)量較低，主要有兩方面原因，一是這兩個(gè)國(guó)家處在該領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張時(shí)期，不同于日本的大型企業(yè)壟斷模式，兩國(guó)新出現(xiàn)的企業(yè)專利主體較多；二是專利權(quán)人屬性方面，日本的職務(wù)發(fā)明，在申請(qǐng)專利的時(shí)候主要以企業(yè)為專利權(quán)人，而日本和德國(guó)的一部分職務(wù)發(fā)明，其專利權(quán)人為個(gè)人與企業(yè)或者大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)共享。

3.2 專利權(quán)人主體結(jié)構(gòu)分析

表4中展示了太陽(yáng)能電池材料技術(shù)領(lǐng)域主要國(guó)家的專利權(quán)人結(jié)構(gòu)，總體來(lái)看，除中國(guó)以外，其他4個(gè)國(guó)家的專利權(quán)主體中，大學(xué)及科研院所占專利權(quán)主體的總數(shù)很小，而中國(guó)的專利權(quán)主體中，大學(xué)與科研院所占到了近三分之一，表明在該領(lǐng)域，中國(guó)的大學(xué)與科研院所仍然在研究活動(dòng)中扮演重要角色。同時(shí)我們也可以看到，中國(guó)的企業(yè)在太陽(yáng)能電池材料技術(shù)中占據(jù)了主要地位，但同日美等國(guó)相比，企業(yè)作為創(chuàng)新主體的比例仍然偏低。在日本的專利權(quán)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)仍然占據(jù)創(chuàng)新主體地位，而美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)擁有專利權(quán)的個(gè)人數(shù)量超過了企業(yè)。

4 專利全球布局分析

4.1 主要專利權(quán)國(guó)家專利布局分析

圖5顯示了日美中德韓5國(guó)在該領(lǐng)域從1995-2006年間的全球?qū)＠季掷塾?jì)分布情況。日本是專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)量最多的國(guó)家，1995-2006年間，其在世界主要的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，都實(shí)施了廣泛的專利布局戰(zhàn)略，其中美國(guó)（1548項(xiàng)）和中國(guó)（796項(xiàng)）的專利布局最多，其次是韓國(guó)（551項(xiàng)）和澳大利亞（344項(xiàng)）等。美國(guó)則把專利布局的重點(diǎn)放在了日本 （413項(xiàng)）、中國(guó) （343項(xiàng)）和澳大利亞（325項(xiàng)），其次是韓國(guó)（230項(xiàng)）、中國(guó)臺(tái)灣（194項(xiàng)）、印度（156項(xiàng)）。德國(guó)把美國(guó)（359項(xiàng)）、日本（251項(xiàng)）和中國(guó)（192項(xiàng)）看做最重要的市場(chǎng)，其次是韓國(guó)（130項(xiàng)）和澳大利亞（130項(xiàng)）。韓國(guó)的專利布局重點(diǎn)則是經(jīng)濟(jì)總量，也是市場(chǎng)容量最大的國(guó)家，包括美國(guó)（179項(xiàng)）、日本（116項(xiàng)）和中國(guó)（68項(xiàng)）。而中國(guó)在其他國(guó)家的專利申請(qǐng)量較少，其中在美國(guó)有17項(xiàng)、日本9項(xiàng)，其次是德國(guó)與韓國(guó)各3項(xiàng)。

在2000年以前，日本、美國(guó)和德國(guó)就開始了在全球近30個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的專利布局戰(zhàn)略，此后開始進(jìn)入新興市場(chǎng)國(guó)家，其中，南非是他們?cè)诜侵迣＠麘?zhàn)略布局的主要國(guó)家，也是技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)入非洲的主要窗口。中國(guó)與韓國(guó)在國(guó)外布局的范圍類似，覆蓋了10個(gè)國(guó)家和專利組織，但數(shù)量上存在較大差距。

4.2 EPC專利與PCT專利布局分析

EPC專利是指在《歐洲專利公約》的框架下，向歐洲專利局提出專利申請(qǐng)，可以指定一個(gè)或若干個(gè)成員國(guó)，一旦專利申請(qǐng)最終通過，在指定的成員國(guó)都可生效。與EPC專利類似，PCT專利是在范圍更廣的《專利合作條約》下，申請(qǐng)時(shí)可以指定在若干締約國(guó)有效。隨著國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與市場(chǎng)滲透的日益加深，越來(lái)越多的國(guó)家和企業(yè)意識(shí)到專利保護(hù)的重要性。通過EPC和PCT專利的申請(qǐng)，可以達(dá)到在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行專利布局的目的。

結(jié)合圖5和表5可以發(fā)現(xiàn)，日本的EPC專利申請(qǐng)量從1995年開始就遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，幾乎是美國(guó)或德國(guó)的3倍。2000年以后，日本開始了全球?qū)＠季值募毙熊姡?000—2003年間的PCT專利增量比上一年度區(qū)間增長(zhǎng)了3倍，體現(xiàn)了日本在太陽(yáng)能電池材料領(lǐng)域進(jìn)行全球性技術(shù)市場(chǎng)擴(kuò)張的開始。美國(guó)的PCT專利申請(qǐng)量從1995年開始就領(lǐng)先于其他國(guó)家，甚至超過了在其他單獨(dú)國(guó)家的專利申請(qǐng)量，這表明其專利戰(zhàn)略歷來(lái)重視全球范圍的布局，同時(shí)美國(guó)的EPC授權(quán)量也位居前列，僅次于日本和德國(guó)，對(duì)歐洲國(guó)家的市場(chǎng)也格外重視。德國(guó)作為科技強(qiáng)國(guó)和歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，本國(guó)外的專利布局首先是著眼于歐洲，其次放眼全球。韓國(guó)對(duì)太陽(yáng)能電池材料的全球?qū)＠季謶?zhàn)略也頗為重視，也是從1995年開始就首先在EPC和PCT申請(qǐng)專利，數(shù)量都明顯高于在其他國(guó)家的申請(qǐng)量，其在全球市場(chǎng)的擴(kuò)張意圖也十分明顯。中國(guó)在國(guó)外的專利布局起步較晚，相對(duì)于其他專利大國(guó)的全球性專利申請(qǐng)，數(shù)量偏少。從2003年后，EPC與PCT的專利申請(qǐng)量才有了明顯的增長(zhǎng)，這反映了中國(guó)作為專利申請(qǐng)量大國(guó)，離專利強(qiáng)國(guó)還有較大差距。

5 結(jié)論與建議

通過對(duì)太陽(yáng)能電池材料專利文獻(xiàn)的計(jì)量分析，可以得出以下結(jié)論：（1）我國(guó)越來(lái)越重視太陽(yáng)能電池材料技術(shù)的研發(fā)投入，專利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)量呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。（2）在該領(lǐng)域全球創(chuàng)新主體擴(kuò)張的情況下，中國(guó)專利權(quán)人主體的增速也高于其他國(guó)家，但總量仍然不足。而日本憑借其數(shù)量眾多的大型跨國(guó)公司，仍然占據(jù)著該技術(shù)的全球壟斷地位。（3）在專利權(quán)主體的結(jié)構(gòu)方面，發(fā)達(dá)國(guó)家主要以企業(yè)和個(gè)人作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，而我國(guó)則過多的依賴高校及科研院所，這種情況不僅阻礙了專利技術(shù)的擴(kuò)散，還會(huì)延長(zhǎng)技術(shù)向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的時(shí)滯。（4）從全球?qū)＠季众厔?shì)看，美國(guó)歷來(lái)重視PCT專利和EPC專利的布局，其全球擴(kuò)張戰(zhàn)略意圖十分明顯。而日本的專利布局更有針對(duì)性，大量分布在美國(guó)、歐洲和中國(guó)。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)作為專利產(chǎn)出量大國(guó)，在全球?qū)＠季址矫娲嬖诰薮蟛罹啵蛐詫＠暾?qǐng)從近年來(lái)才開始有少量的增長(zhǎng)。

針對(duì)以上優(yōu)勢(shì)和差距，本文總結(jié)出如下建議：（1）我國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變以高校為主的研發(fā)模式，學(xué)習(xí)日本以企業(yè)為研發(fā)主體的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)領(lǐng)域相近和有條件的大型企業(yè)涉足太陽(yáng)能電池材料的研發(fā)，充分發(fā)揮其科研技術(shù)的綜合實(shí)力，有效利用各方面的人才與物質(zhì)資源。（2）完善專利技術(shù)到產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化機(jī)制，根據(jù)我國(guó)的專利權(quán)主體結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，尤其要重點(diǎn)優(yōu)化高校等科研單位專利向企業(yè)轉(zhuǎn)移的渠道，提高新技術(shù)向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的效率。（3）依靠我國(guó)在該領(lǐng)域?qū)＠麅?yōu)先權(quán)總量的優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)專利，制定有針對(duì)性的專利布局戰(zhàn)略，為我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際太陽(yáng)能電池市場(chǎng)，打破技術(shù)壁壘創(chuàng)造必要條件。

［1］彭艷紅,韓雪峰,溫和瑞.太陽(yáng)能電池材料的研究進(jìn)展［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（6）:78-81.

［2］段曉菲,王金亮,毛景等.有機(jī)太陽(yáng)能電池材料的研究進(jìn)展［J］.大學(xué)化學(xué)，2005，（3）:1-8.

［3］路勝利,劉寬,楊慕杰.聚合物太陽(yáng)能電池材料的研究進(jìn)展［J］.高分子材料科學(xué)與工程，2005，（4）:1-4.

［4］Narin F,Carpenter M P,Woolf P.Technological performance assessments based on patents and patent citations［J］.IEEE Transactions on Engineering Management，1984，（4）:172–183.

［5］Suh J.H,Park S.C.Service-oriented Technology Roadmap（SoTRM）using patent map for R&D strategy of service industry［J］. Expert Systems With Applications，2009，（3）:6754-6772.

［6］欒春娟,尹爽.全球3G領(lǐng)域?qū)＠?jì)量及中國(guó)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，（6）:729-732.

［7］欒春娟,侯海燕.世界生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠?jì)量研究［J］.科技管理研究，2009，（9）:338-339.

Patentometric Analysis of the Global Competition of Solar Cell Materials

Pang Jie1,Liu Zeyuan1,Liang Yongxia2
（1.WISE Lab,Dalian University of Technology,Dalian 116085,China; 2.Center of STS,School of Humanities and Social Sciences,Tsinghua University,Beijing 100084,China）

The method of patentometric is used to examine the global competitive trend of solar cell materials,which is of great importance to advise the R&D policy in this field of China.The results of studies show that in this field,China ranked third in the world in total amount of patents with rapid progress.But the number of inventors and intornational patants are much less than the number of other countries.The structure of inventors should also be improved because of larger portion of patents application coming from universities than companies.

solar cell material;patentometric;trend analysis;inventor structure;patents distribution

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目"基于技術(shù)科學(xué)的前沿技術(shù)知識(shí)圖譜分析與強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略研究"(70773015)。

2010-04-26

龐杰（1980-），男，吉林通化人，大連理工大學(xué)-德國(guó)洪堡大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生；研究方向:科學(xué)計(jì)量學(xué)與科技政策。

G306

A

（責(zé)任編輯 遲鳳玲）