運用密切值法分析碘鹽監測數據

戴政 徐菁 鄭慶斯

1.中國疾病預防控制中心教育培訓處 102206

2.中國疾病預防控制中心傳染病預防控制所 102206

運用密切值法分析碘鹽監測數據

戴政1徐菁2鄭慶斯

1.中國疾病預防控制中心教育培訓處 102206

2.中國疾病預防控制中心傳染病預防控制所 102206

目的 試用密切值法綜合評價2008年度各地區碘鹽監測資料，探討綜合評價碘缺乏病防治工作的方法。方法 應用密切值法，選取碘鹽合格率、合格碘鹽食用率、非碘鹽率、鹽碘含量中位數、變異系數等指標，對2008年全國碘鹽監測統計資料進行綜合分析。結果 綜合評價等次排列前四的省份為安徽、吉林、內蒙古和陜西；第1順位的安徽省綜合評價密切值為0.0079，遠優于第31順位的海南省（密切值68.8629）。分析結果與2008年全國碘鹽監測報告所反映的情況一致。結論 密切值法原理簡單、計算簡便，可為綜合評價碘缺乏病防治工作提供參考，也為進一步挖掘和利用相關資料的分析思路提供借鑒。

密切值法；碘鹽監測；綜合分析

碘鹽監測是我國碘缺乏病防治工作的重要環節，是確保我國如期實現消除碘缺乏病目標的基礎性工作。近年來，碘鹽監測工作得到了我國各級政府部門和專業機構的高度重視，監測方案、方法和檢測技術等得到不斷完善，監測數據的數量和質量均有顯著提升。通過對監測數據進行深入、細致的統計分析，可客觀顯現當前普及食鹽加碘工作中存在的問題和薄弱環節，為針對性地做好碘缺乏病防治工作提供有力的指導信息。本文旨在運用綜合評價方法中常用的密切值法[1]，對衛生部等五部門2008年全國碘鹽監測報告提供的統計數據進行綜合分析，探討綜合評價碘缺乏病防治工作的方法，為更好地開展食鹽加碘消除碘缺乏病工作提供參考，為相關資料的分析和利用拓展途徑。

1、資料與方法

1.1 資料來源：2008年全國碘鹽監測報告提供的居民戶碘鹽監測結果匯總資料[2]，詳見表1。

1.2 研究對象：除西藏自治區外，表1中所列31個省級單位碘鹽監測結果的整體狀況（西藏自治區無碘鹽合格率、鹽碘含量中位數和變異系數等數據，未進入本次研究）。

1.3 研究方法與步驟：采用密切值法進行綜合評價，步驟如下：

1.3.1 確定評價指標：碘鹽合格率（X1）、合格碘鹽食用率（X2）、非碘鹽率（X3）、鹽碘含量中位數（X4）、變異系數（X5）。碘鹽覆蓋率因與非碘鹽率數據互補（相加值為1）而未選入。

1.3.2 對原始數據進行同向標準化（無量綱化）處理。

式中：i=1,2,3,…,n為省級評價單位數（共31個）；j=1,2,3,……,m為指標數（共5個）。

Xij為第i個省級單位、第j個評價指標的原始數據；rij為Xij的標準化值（其中，指標X1和X2為正向指標，即數值越大越優，標準化值取正值；指標X3、X4和X5為負向指標，即數值越小越優，標準化值取負值）。

1.3.3 查找各評價指標的“最優點”和“最劣點”，確定最優點和最劣點數據集。

1.3.4 計算各省級評價單位與最優點、最劣點的絕對距離（密切程度）。

與最優點的絕對距離

表12008 年度各省（區、市）非高碘地區居民戶碘鹽監測結果匯總表

表22008 年度31個省級單位非高碘地區居民戶碘鹽評價指標的標準化值（rij）

1.3.5計算各省級評價單位的密切值并排序。

式中：d+為所有di+中的最小值；d－為所有中的最大值；Ci為各省級評價單位的密切值，它是無量綱的指數值，其數值越小，表示該省級單位與最優點越密切、與最劣點越疏遠，普及碘鹽的整體狀況越好。

1.4 統計分析

采用Excel2003錄入數據并進行統計分析。

2、結果

2.1 按式（1）對各項指標的原始數據進行同向標準化處理，結果見表2。

2.2 從表2可得各評價指標的最優點和最劣點數據集：

2.3 按式（2）、式（3）分別計算各省級評價單位與最優點、最劣點的絕對距離di+和di－，按式（4）計算密切值并進行排序，結果見表3。

綜合評價排序前四位的省份分別為：安徽、吉林、內蒙古和陜西。2008年碘鹽監測結果顯示，四省份的碘鹽合格率與合格碘鹽食用率均超過98.0%、非碘鹽率均低于1.0%、鹽碘含量的變異系數均低于19.0%，普及碘鹽工作的整體狀況較好。

綜合評價排序后七位的省份分別為：海南、新疆、天津、廣東、青海、上海和河北。除上海外，其余六省均為2008年重點監測省份。2008年碘鹽監測結果顯示，七省份的合格碘鹽食用率均低于93.0%（其中海南、新疆和天津低于90.0%）；除河北非碘鹽率為4.7%外，其余六省份均高于5.0%（海南達16.2%）；除上海鹽碘含量的變異系數為18.6%外，其余六省份均高于20.0%，普及碘鹽工作的整體狀況有待進一步提高。

3、討論

綜合評價是對一個復雜系統的多個指標進行總評價的特殊方法。它是在掌握有關歷史資料的基礎上，集中各種信息，依據其內在聯系進行加工提煉，并密切結合衛生工作實踐，應用一定的數學原理與方法制訂出恰當的評價模型，以謀求對評價對象的優劣等級進行較客觀的判斷，為衛生工作決策提供依據[3]。密切值法是一種較為簡單、實用的綜合評價方法，它將多指標系統中的正向和負向指標的同趨勢標準化，以內部指標作為參比，充分利用了原信息，提高了分析效能，使評價結果更趨合理準確[1]。

本研究應用密切值法，在2008年全國碘鹽監測統計資料的基礎上，對各地區的資料進行綜合分析。2008年全國碘鹽監測結果顯示，非碘鹽率高于80%的縣主要分布在新疆、廣東、海南、福建4省；合格碘鹽食用率低于90%的縣主要分布在西藏、新疆、河北、山東、廣東、河南、云南7省[2]。除西藏外，本研究結果顯示，以上各省份的綜合評價密切值均大于10，優劣等次排列靠后，與2008年全國碘鹽監測報告所反映的情況一致[2]。

本研究顯示，第1順位的安徽省綜合評價密切值為0.0079，遠優于第31順位的海南省（密切值達68.8629），2008年各地區的普及碘鹽質量狀況存在顯著差異，順位靠后的省級單位整體狀況不理想，碘鹽質量或非碘鹽問題相對比較突出，該分析結果對改進碘鹽監測和碘缺乏病防治工作有一定的參考價值。本研究表明密切值法原理簡單、計算簡便，使用Excel軟件、甚至計算器即可完成，提示可運用密切值法對有關資料進行綜合分析，對基礎資料進行再加工和利用，可應用于碘缺乏病防治工作的綜合評價。在衛生工作領域已有應用報道，如碘缺乏病防治工作質量評價[4]、計劃免疫工作質量評價[5]、傳染病疫情管理評價[6]。

表32008 年度31個省級單位非高碘地區居民戶普及碘鹽整體狀況的綜合評價結果

本研究尚屬初探，難免存在不妥之處，請同仁指正。

[1] 孫振球, 主編. 醫學綜合評價方法及其應用. 北京: 化學工業出版社. 2006.2: 197-200.

[2] 衛生部辦公廳, 國家發展改革委辦公廳, 國家質檢總局辦公廳, 等. 關于2008年度全國碘缺乏病監測情況的通報. 2009.5.

[3] 孫振球, 主編. 醫學統計學(第二版).北京: 人民衛生出版社.2008. 493.

[4] 游本榮. 運用密切值法綜合評價碘缺乏病防治工作質量. 數理醫藥學雜志. 2002, 15(2):171-172.

[5] 周其宏, 趙月萍, 汪攀文, 等. 應用密切值法評價安徽省AFP病例監測系統運行狀況. 中國熱帶醫學.2007, 7(1):42-44.

[6] 康順愛, 田實, 劉長杰, 等. 運用密切值法評價傳染病疫情管理. 中華醫院感染學雜志.2008, 18(1): 82-83.

戴政，公共衛生理學碩士，助理研究員，2000-2003年從事全國碘鹽監測管理工作，現從事疾病預防控制教育與培訓工作；

鄭慶斯，研究員，碩士生導師，國家消除碘缺乏病國際合作項目技術指導中心專家，衛生部地方病專家咨詢委員會委員。