中國經濟增長與能源消耗脫鉤分析

王崇梅

(1.山東工商學院工商管理學院,山東煙臺 264005;2.北京工業大學經濟管理學院,北京 100022)

中國經濟增長與能源消耗脫鉤分析

王崇梅

(1.山東工商學院工商管理學院,山東煙臺 264005;2.北京工業大學經濟管理學院,北京 100022)

中國目前處于工業化發展中期,經濟發展模式也從粗放型經濟增長模式向集約式經濟增長模式轉變,但是,目前產業結構仍以能源消耗較大的工業為主。資源短缺、環境污染、生態破壞,已成為制約我國經濟發展的主要瓶頸。為了建設環境友好型社會和資源節約型社會,國民經濟和社會發展“十一五”規劃綱要明確指出:到2010年,單位國內生產總值能源消耗比2005年降低20%左右,主要污染物排放總量減少10%。研究經濟增長與能源消耗脫鉤,有助于建設資源節約型社會,轉變經濟增長方式。利用脫鉤理論評價模式,基于脫鉤指數分析目前我國能源消耗與經濟增長的關聯,以1990-2007年歷史數據為樣本,得出結論:在一定階段經濟增長與能源消耗處于絕對脫鉤和相對脫鉤階段。

經濟增長;能源消耗;脫鉤

20世紀末,經濟合作與發展組織(OECD)開始將脫鉤的概念引入到農業政策研究,并逐步拓展到環境等領域。近年來,臺灣學者在參與經濟合作與發展組織(OECD)的能源與環境項目研究時將“Decoupling”理解為脫鉤,大陸學者目前開展脫鉤的相關研究還較少,僅見于探討生態環境指標和循環經濟時提及。臺灣學者李堅明等針對臺灣的二氧化碳排放與經濟增長的脫鉤指標進行了研究;賀秀斌等則將其引入到大陸的農業生態環境評價領域[1],初步顯示了其重要價值。中國大陸學者諸大建認為,中國循環經濟的發展需要對照先進的“四倍數”理論,判斷中國的脫鉤現象是否形成,如果沒有脫鉤,則意味著循環經濟還沒有達到應有的效率,并以此提出了中國發展的C模式[2]。段寧等通過大量事實與數據初步驗證了西方發達國家的工業化過程中,經濟增長與物質消耗的總量在20世紀70年代中期脫鉤后又于近年來重新“復鉤”的重要事實,提出人類社會物質消耗的表現形式是“上升式多峰”這一新理論,并進一步闡述了“上升式多峰”的觀點、機理和驅動力,以及未來實施循環經濟的重要性與迫切性[3]。陳百明和杜紅亮應用脫鉤理論與分析方法對我國耕地占用與G DP增長進行了研究[4]。周躍杰等根據脫鉤理論與模型的基本思想,引入轉移投入概念,建立了綠洲脫鉤分析模型[5]。王明霞結合脫鉤理論對構建浙江省循環經濟發展模式及對策進行了研究[6];安文等運用脫鉤理論進行了循環經濟實踐的國際比較及其科技基礎研究[7]。綜合上述可以看出,目前脫鉤研究還處于理論研究階段,應用脫鉤理論進行應用研究還很缺乏,尤其在探討經濟增長與能源消耗關聯方面的研究還很不足。本文基于脫鉤指數,利用1990-2007年的數據,研究了經濟增長對能源消耗的依賴程度,借此研究我國不同的經濟發展階段物質消耗的發展趨勢。

1 脫鉤指數分析

在OECD相關報告[8]的基礎上,目前對能源消耗與經濟增長脫鉤概念有兩種較為廣泛認同的理解:1)在一定時期內,當某種資源消耗的速度、或某一環境質量指標惡化的速度、或某種環境壓力指標變化的速度小于經濟增長的速度時,就認為是出現了相對脫鉤或弱脫鉤;2)當在經濟增長過程中,資源消耗總量在減少、或環境質量在改善、環境壓力在降低時,則為絕對脫鉤或強脫鉤。然而,如何用簡單的指標(盡管可以是多種指標)具體反映能源消耗與經濟增長脫鉤的程度仍然是目前學術界沒有解決好的一個問題。本文試圖定義一個脫鉤指數(Decoupling Index,簡寫為DI)來大致描述脫鉤的狀況。脫鉤指數(DI)是指一定時期內某種資源(例如碳石資源)消耗量變化的速度、或某種污染物(例如SO2)排放量變化的速度與經濟規模變化的速度(例如G DP增長率)的比。脫鉤指數的計算公式如(1)所示。

DIn:第n年脫鉤指數;

EIn:第n年能源消耗指數;

GIn:第n年G DP增長指數。

脫鉤指數(DI)的意義可理解為[9]:

1)當DI≥1時,就是能源消耗或污染物排放量增速與經濟增速同步,或快于經濟增速,即沒有發生脫鉤,或稱為絕對掛鉤。

2)當0＜DI＜1時,說明能源消耗或污染物產生量增速慢于經濟增速,即相對脫鉤現象出現。

3)當DI=0時,說明能源消耗總量不變,但仍可維持經濟增長;或者說,在經濟持續增長的情況下,污染物產生量不增加。

2 能源消耗與經濟增長的脫鉤狀況

為了剔除G DP與能源消耗的單位及數量級不同,更好的分析經濟增長與能源脫鉤的關系,本文將能源與G DP數據采用無量綱化處量。以1990年為例具體計算如公式(2)所示。

表1 中國G DP增長與能源消耗關系T ab.1 The relationship in China G DP growth and energy consumption

D1990:1990年的原始數據;

Dn:第n年的原始數據;

Nn:第n年的指數數據;

表1是1990年到2007年中國G DP增長與能源消耗的關系。為了更真實的反應這段時間中國G DP與能源消耗之間的關系,剔除了這段時期因價格上漲而對G DP產生的影響。以1990年G DP為基期年G DP,以1990年價格水平為基期價格重新計算了歷年的G DP。

3 結 論

圖1表示的是以1990年為基準年的中國經濟增長與能源消耗脫鉤比率的跨年度變化趨勢,數據來源于表1的第6列。根據脫鉤指數,1991-2007年各年脫鉤比率如果等于1則是沒有脫鉤,大于1則是復鉤,大于零小于1則是相對脫鉤,小于0則是絕對脫鉤。從圖1中的脫鉤比率趨勢圖中可以看到類似趨勢,從1991年到2002年脫鉤比率值都呈下降趨勢,2002年以后則較為平穩。

圖1 中國經濟增長與能源消耗的脫鉤比率Fig.1 Decoupling ratio between China economic growth and energy consumption

圖2 中國G DP增長與能源消耗的總量關系Fig.2 The total relationship between China G DP growth and energy consumption

圖2是中國按可比價格的G DP與能源消耗的總量關系,由表1的第3列和第5列數據得到的。因為統計年鑒中歷年G DP數據用的是當年價格,為了剔除價格因素的影響,把1990年的G DP值作為1,然后再乘以各年的經濟增長率,得到可比價格的G DP增長率。中國統計數據中的能源消耗單位是萬噸標準煤,不涉及價格因素,所以直接用各年的能源消耗量除以1990年的消耗量,得到以1990年能源消耗為1的能源消耗增長數據了。

從圖2中可以看到,從1990年到2007年間,中國經濟增長總量在增長,能源消耗總量也在增長,但增長幅度能源消耗總量遠不比如經濟增長總量,尤其1997年以后,經濟呈現大幅度增長,所以,總體上處于相對脫鉤狀態。能源消費總量從時間上來看可分為三個階段,1990年到1995年中國能源消耗總量處于緩慢增長趨勢;1996到2000年中國能源消耗總量基本保持穩定,其中1998年還出現了負增長,G DP與能源消耗出現絕對脫鉤;2001年到2007年中國能源消耗總量增長較快。(編輯:劉呈慶)

References)

[1]賀秀斌,文安邦,張信寶.農業生態環境評價的土壤侵蝕退耦指標體系[J].土壤學報,2005,42(5):852-856.[He Xiubin,Wen Anbang,Zhang Xinbao,et al.Decoupling Indicators of Soil Erosion for Agro-environmental Assessment[J].Acta Pedologica Sinica,2005,42(5):852-856.]

[2]諸大建,黃曉芬.循環經濟與中國發展的C模式[J].環境保護,2005,(9):28-31.[Zhu Dajian,HuangXiaofen.Circular Economy and Chinese Development’s C Model[J].Environment Protection,2005,(9):28-31.]

[3]段寧,鄧華.“上升式多峰論”與循環經濟[J].世界有色金屬,2004,(10):7-9.[Duan Ning,Deng Hua.“The Increase in Multi-peak”and the Circular Economy[J].The World non-ferrous Metals,2004,(10):7-9.]

[4]陳百明,杜紅亮.試論耕地占用與G DP增長的脫鉤研究[J].資源科學,2006,(9):36-42.[Chen Baiming,Du Hongliang.On the Land Occupied and G DP Growth Decoupling Study[J].The Resources Science,2006,(9):36-42.]

[5]周躍志,呂光輝,秦燕.天山北坡經濟帶綠洲生態經濟脫鉤分析[J].生態經濟,2007,(9):83-86.[Zhou Yuezhi,Lv Guanghui,Qin Yan.The Northern Slope ofTianshanEconomics Oasis Ecological Economics Decoupling Analysis[J].Ecological Economy,2007,(9):83-86.]

[6]王明霞.脫鉤理論在浙江循環經濟發展模式中的運用[J].林業經濟,2006,(12):40-43.[Wang Mingxia.Decoupling Theory Using in Zhejiang Recycling Economy Developing Model[J].Forestry Economics,2006,(12):40-43.]

[7]安文,史珍,何曉晴.循環經濟實踐的國際比較及其科技基礎研究[J].資源與產業,2006,(5):92-95.[An Wen,Shi Zhen,He Xiaoqing.G lobal Comparison ofPractice ofRecycleEconomy and Researchon Its Technological Basis[J].Resources&Industries,2006,(9):92-95.]

[8]Organization for Economic Co-operation and Development(OECD),Indicators to Measure Decouplingof Environmental Pressure and Economic Growth[R].Paris:OECD,2002.

AbstractChina’s current industrial development is in the medium-term,economic development mode changing from extensive economic growth mode to intensive economic growth model.But,the current dominant industry structure is still industry with large consumption of energy.Energy shortage,environmental pollution and ecological damage are bottlenecks constraining economic development.In order to construct resource saving society and environmental friendly society,Eleventh Five Year Plan clearly stated that by 2010,energy consumption the unit G DP of was 20%lower than that in 2005and emissions of major pollutants was 10%lower than that in 2005.Research on decoupling of economic growth and energy consumption helps to build a resource saving society,and change the mode of economic growth.The article expatiated the relation between energy consumption and economic growth,using decoupling theory,based on decoupling index.The article analyzed historical data in 1990-2007 samples and conclude that some times economic growth and energy consumption are in the absolute decoupling condition,and some times economic growth and energy consumption are in the comparative decoupling condition in a certain stage.Key words decoupling;economic growth;energy consumption

Decoupling Analysis of China Economic Growth and Energy Consumption

WANG Chong-mei1,2
(1.School of Business Administration,Shandong Institute of Business and Technology,Yantai Shandong 264005,China;
2.School of Economics and Management,Beijing University of Technology,Beijing 100022,China)

F206

A

1002-2104(2010)03-0035-03

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.03.007

2009-11-06

王崇梅,博士生,講師,主要研究方向為環境經濟與創新管理。