NP方案和TP方案治療晚期非小細胞肺癌的臨床研究

崔建華,張喜梅

(湖南寧鄉縣人民醫院腫瘤科,長沙寧鄉,410600)

雖然現在肺癌的治療效果有所改善,但晚期NSCLC經支持治療后中位生存時間只有4～5個月[1]。近年來隨著紫杉醇、吉西他濱、長春瑞濱等藥物在臨床的推廣應用,NSCLC的療效得到了較好的提高。本科2003年6月～2010年6月應用NP方案和TP方案治療晚期NSCLC 62例,現對其近期療效和不良反應報告如下。

1 資料和方法

62例患者均經組織病理學或細胞學證實為NSCLC,其中鱗狀細胞癌37例、腺癌 23例、混合型2例。62例患者中男 48例,女 14例,中位年齡53歲(40～75歲)。根據 2002年AJCC/UICC肺癌第6版進行分期,Ⅲa期26例,Ⅲb期20例,Ⅳ期16例。入組患者生活質量評分(Kamofsky)>60分,預計生存期>3個月。將62例患者隨機分成兩組,NP方案組30例,TP方案組32例,兩組患者年齡、性別、組織病理分型、癌癥分期差異無統計學意義,具有可比性。

NP方案:長春瑞濱(江蘇豪森藥業股份有限公司)25 mg/,第1、8天靜脈滴注;順鉑 30 mg/,第1～3天靜脈滴注。TP方案:紫杉醇(百時美施貴寶貿易有限公司)135 mg/,第1天靜脈滴注;順鉑30 mg/,第1～3天靜脈滴注。紫杉醇使用前12、6 h分別口服地塞米松20 mg,靜脈滴注前0.5 h肌內注射苯海拉明20 mg,靜脈注射西咪替丁400 mg進行預處理,并予以心電監護,密切觀察有無過敏反應。順鉑治療中輔以常規水化利尿,同時予以格拉斯瓊預防嘔吐。兩組患者均21 d為1個療程,每例患者至少完成2個療程的化療,之后1周評價化療療效及不良反應。除病情進展改用其他化療方案外,其余均按原方案鞏固化療2個療程。

療效按照WHO實體腫瘤化療療效評價標準判定,分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)和進展(PD),CR+PR為有效;毒性反應按WHO抗癌藥物不良反應分別標準評價,分為0～Ⅳ級。

隨訪時間4～49個月不等,62例患者有3例失訪,其中NP組1例,TP組2例。失訪率4.84%。

2 結 果

2.1 兩組近期療效比較

經治療NP組患者CR 0例,PR 13例,CR+PR 13例,有效率為43.3%,TP組患者CR 0例,PR 15例,CR+PR 15例,有效率為 46.9%,兩組有效率比較差異無統計學意義(P>0.05),NP和TP中位生存期分別為9.1和9.7個月,1年生存率分別位17.1%和20.2%,兩組中位生存期比較差異亦均無統計學意義(P>0.05)。

表1 兩組NSCLC患者近期療效比較[例(%)]

2.2 兩組不良反應比較

兩組不良反應主要表現為骨髓抑制和消化道反應。NP和TP組總的Ⅲ～Ⅳ級不良反應分別為10%和31.2%,兩組不良反應比較差異有統計學意義(P<0.05)。NP組白細胞減少發生率為46.7%,TP組為75%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),其中TP組和NP組分別有2例和1例Ⅳ級白細胞減少,經粒細胞集落刺激因子治療,白細胞恢復正常。NP組血小板減少發生率為30%,TP組為40.6%,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。消化道反應以惡心、嘔吐為主,兩組比較無統計學意義(P>0.05),NP組有4例出現靜脈炎(13.3%),見表2。

表2 兩組患者不良反應比較(例)

3 討 論

肺癌是當今世界上對人類健康與生命危害最大的惡性腫瘤,其中NSCLC占80%～85%,大約30%～40%的NSCLC在診斷時即屬于晚期,失去了手術切除的機會。ECOGl594一線對比了順鉑/紫杉醇、卡鉑/紫杉醇、順鉑/吉西他濱、順鉑/多西紫杉醇4種第3代含鉑方案,發現有效率為17%～21%,進展時間為3.3～4.5個月,中位生存期為7.4～8.2個月,1年生存率1%～36%,2年生存率10.5%～15.7%,4種化療方案之間差異無顯著性[2]。大量隨機Ⅲ期臨床研究結果提示,新的含鉑聯合方案比第1代以順鉑為主的聯合方案有效[3-4]。但是這些新藥與鉑類聯合的2藥方案之間,無論在緩解率還是生存期差異均無顯著性。同時沒有證據提示3藥方案較2藥方案療效更好,且3藥方案毒性更大[5]。長春瑞濱是一種半合成的長春堿類化合物,通過阻止微管蛋白聚合形成微管和誘導微管解聚,使細胞分裂停止于有絲分裂中期,是抗有絲分裂的細胞周期特異性藥物。該藥抗癌活性高,抗癌譜廣,半衰期長,進入血液后肝臟濃度最高。其次是肺,肺中含量比其他長春堿類藥物高[6-7]。故被廣泛用于NSCLC的治療,證明療效確切[8]。長春瑞濱聯合順鉑治療NSCLC有效率為30%～59.1%[9]。本組患者有效率為43.3%,與文獻報道相符。

紫杉醇是一種新型抗微管藥物,主要作用于癌細胞的微管-微管蛋白系統,該藥通過促進微管蛋白的聚合,抑制微管的解聚,使細胞分裂停止于G2/M期,從而阻止腫瘤細胞的增生。

紫杉醇單藥治療NSCLC,有效率為21%～24%[10],與順鉑聯合應用具有協同和疊加作用。兩藥聯合應用治療NSCLC有效率為25%～43%[11]。本研究TP組有效率為46.9%,與文獻報道接近。本科采用NP方案治療30例,TP方案治療32例NSCLC,兩組有效率分別為43.3%和46.9%,差異無統計學意義(P>0.05)。

兩組患者主要的不良反應以骨髓抑制和消化道反應為主,影響患者的生活質量,但在給予GCSF及格拉斯瓊止吐等對癥支持治療后均不影響化療的進行。NP組白細胞下降率為46.7%、TP組為75%。Ⅲ～Ⅳ級不良反應分別為10%、31.2%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。惡心、嘔吐、肝腎功能損害和脫發的發生率兩組相似,NP組局部靜脈炎發生率為13.3%,較TP組明顯增高,兩組差異有顯著性,因本組于化療前均采用相關的抗過敏治療,故未發生超敏反應。靜脈炎可采用鎖骨上靜脈置管給藥,或者選擇較粗血管則可緩解或避免。肝腎功能損害予以對癥處理均可緩解及恢復。

[1]Ganz PA,Figlin RA,Haskell CM,et al.supportive care versus supportive care and chemotherapy in a metastatic non-small cell lung cancer:Doses chemotherapy make a difference[J].Cancer,1998,63:1271.

[2]Schiller JH,Harrington D,Belani CP,et al.Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small cell lung cancer[J].N Eng J Med,2002,346:92.

[3]Raexl E.Lie nbuam R.New development in chemotherapy for adwanced non-small cell luvg cancer[J].Curr Opin Oncol,2006,18(2):156.

[4]Laskin JJ,Sandler AB.First-line:treatment for advanced non-small cell lung cancer[J].Oneology(willinsein Park),2005,19(13):1671.

[5]Crino L,Scagliotti GV,Ricci S,et al.Gemcitabine and cisplatin versus mitomycin,ifosfamide,and cisplatin in advanced non-small cell lung cancer:A randomized phaseⅢstudy of the ltalian Lung Cancer Project[J].J Clin Oncol,1999,17:3522.

[6]孫燕.內科腫瘤學[M].北京:人民衛生出版社,2001:426.

[7]田伶伶.TP方案與NP方案治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效分析[J].中國現代醫生,2008,46(11):150.

[8]呂金芳,李彬,李朝暉.VIP與NP方案治療非小細胞肺癌的對比研究[J].中國癌癥雜志,2003,13(5):482.

[9]何流,錢志英.含鉑類聯合化療晚期非小細胞肺癌的臨床研究[J].中國腫瘤臨床與康復,2003,10(6):523.

[10]孫燕,周際昌.臨床腫瘤內科手冊[M].北京:人民衛生出版社,2003:556.

[11]劉聯,王秀問,黎莉,等.含順鉑的三組聯合化療方案治療晚期非小細胞肺癌的隨機對照臨床研究[J].癌癥,2006,25(8):990.