“轉載門”來者不善

文/李敏娜

http://news.bandao.cn/news_html/201003/20100318/news_20100318_912554.shtml

“轉載門”來者不善

文/李敏娜

http://news.bandao.cn/news_html/201003/20100318/news_20100318_912554.shtml

從“潑墨門”開始，章子怡就陷入了一片質疑中，再多的危機公關似乎都起著“越描越黑”的作用，“國際章”儼然變成了“騙子章”。

章子怡在“捐款門”后首次接受采訪的內容剛剛占據(jù)各大媒體頭條，3月9日～15日，人民網(wǎng)、中國網(wǎng)、新華網(wǎng)就先后轉載了一篇名為《細數(shù)章子怡的十年騙術人生》的帖子，一時間網(wǎng)友和圈內圈外知名人士無不驚詫。

一場詭異的“圍剿”

據(jù)了解，《細數(shù)章子怡的十年騙術人生》是3月初一個名為“西索0045”的網(wǎng)友在天涯論壇上發(fā)布的一個帖子，稱章子怡成名的十年，全部歸功于其背后團隊的“偽裝和粉飾”，帖中圍繞章子怡成名之路上的12起新聞事件，直指章子怡通過欺騙手段，聯(lián)手某知名網(wǎng)站進行炒作，造成她是國際巨星的假象。

該帖迅速被轉載，不過，該帖熱度之高的“表現(xiàn)”，則是3月9日被人民網(wǎng)轉載、3月15日被新華網(wǎng)轉載，此后是多家網(wǎng)站原帖轉載，形成一種看似“圍剿”的局勢，引起網(wǎng)友高度關注，并引發(fā)了一場激烈的討論，不少娛樂圈內外的名人也紛紛關注此事、發(fā)表自己的看法。

圈內外眾說紛紜

洪晃在微博上評論說：“我的天，怎么動用這么大的武力轟一個小女子，這到底是睡了誰還是沒睡誰啊？”一個名為“甄瑞杰”的網(wǎng)友隨后戲言“國睡還是地睡？騙睡還是抗睡？”洪晃再度搞笑稱，“我看還是偷睡漏睡的問題吧。”

一個名為“任曉雯”的網(wǎng)友憤而直言：“強烈支持章子怡。面對權貴高墻，哪怕是‘國際章’，也不過小小雞蛋一枚。不僅為著‘永遠站在雞蛋一邊’的人道，就算是為著自己—為著比‘國際章’不知脆弱多少的草民一分子。”

對于這樣一副要整死章子怡的“圍剿”架勢，很多網(wǎng)友開始轉向同情章子怡。

真相如何還是謎

人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等官方網(wǎng)站聯(lián)手“圍剿”一個娛樂明星，更令人感興趣的不是它的內容，而是誰在幕后指使？

有人直接質疑這是章子怡及其團隊的危機公關之計—置之死地而后生。因為眼見章子怡花費了這么長時間弄好的賬目和解釋，不但沒有使普通網(wǎng)友憤怒的聲音平息，就連大范圍的媒體危機公關都沒有過關，尤其是在賑災捐款這么敏感的問題上，想出一招置之死地而后生，也不是沒有可能。

還有一種可能，就是有人繼“潑墨門”后，不依不饒，非要將得罪了自己的章子怡置于死地而后快。

第三種可能，就是娛樂圈有人落井下石，趁章子怡身陷麻煩，制造更大混亂，徹底打倒章子怡而欲取代。一個名為“連鵬”的網(wǎng)友稱：“剛跟人聊章子怡，覺得章出事后沒幾人替她說話，唯一（說好話的）洪晃，是對趙欣瑜不滿。且有人落井下石，說明要么章不厚道，要么娛樂圈太亂太現(xiàn)實，大家盼她倒下取而代之。”

“轉載門”新浪微博觀點摘錄

唐師曾：鄙視利用公權欺負弱女子，盡管該女子與我素昧平生。

歐陽奮強：對章子怡就不能寬容一點？世態(tài)炎涼啊……

胡淑芬：大概是源于對權勢的憎惡。在這個社會，權勢是我們最大的敵人。于是，敵人的敵人，就成了值得同情的朋友。

洛兵：章子怡要勝了，這說明：1.在當今中國，什么才是全民真正最反感的東西；2.什么才是所有宣傳手段中最有力量的一種。

五岳散人：到了今天，“捐款門”比的不是誰更理直氣壯，而是誰手段更臟一些。大字報一出，章子怡倒是得到了許多同情。此事令人心寒的地方在于，我們只能在這里選擇一個看上去比較干凈的去相信。長此以往，則臟無止境了。

唐伯家的小虎子：1.選擇周黎明是明智的；2.沒有任何欲望研究那些被算錯的數(shù)字；3.沒有道歉，這事兒肯定沒完；4.美國人的建議未必適合中國，即使是律師；5.這次的危機公關至少在媒體范圍內是失敗的。

北村：公德問題不比私德，說個清楚是完全必要的……

丑魚尼莫：章子怡在接受《中國日報》專訪時最有分量的一句話：學會了站在對方的立場上去想問題。“對方”是誰？粉絲、網(wǎng)友、質疑者、認捐者、趙欣瑜……如果章子怡真能站在對方立場思考問題，那么她就成了真正的國際巨星。