“學(xué)術(shù)超女”于丹的孔門(mén)恩怨

文/劉雅婧

“學(xué)術(shù)超女”于丹的孔門(mén)恩怨

文/劉雅婧

圍繞兩位孔學(xué)名人、三家出版社、四本著作，全國(guó)各地的新華書(shū)店被卷入了一場(chǎng)喧囂的“孔門(mén)恩怨”。

“我和于丹的交往是太虧了，感情虧，經(jīng)濟(jì)也虧。”孔子第75代孫孔鍵最近有點(diǎn)兒煩。他自稱和于丹交往甚密，不料在5月下旬，一封突如其來(lái)的律師函下發(fā)全國(guó)各大新華書(shū)店，函中稱，孔鍵的4本書(shū)侵犯了北京師范大學(xué)教授于丹的民事權(quán)利，希望新華書(shū)店予以配合，將4本出版物下架。

很快，在部分新華書(shū)店里，身為日本聚龍新聞社總編輯的孔健所著的《于丹的天空》開(kāi)始下架。孔健的另外三本書(shū)《論語(yǔ)力》《左手孔子右手莊子》《新論語(yǔ)》也相繼下架。

“六一”兒童節(jié)那天，孔健在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱其4本著作并未構(gòu)成侵權(quán)，倒是于丹私自讓新華書(shū)店將4本書(shū)下架的行為構(gòu)成了侵權(quán)。

一個(gè)是被譽(yù)為“女孔子”的“國(guó)學(xué)超女”，一個(gè)是被譽(yù)為“孔學(xué)傳播大師”的孔子后人。基于孔健和于丹多年來(lái)良好的私交關(guān)系，二人疑似“反目”，引發(fā)各方關(guān)注。

“我感到十分震驚！不知這是為什么，難道于丹連我倆這點(diǎn)感情都可背叛？”孔健如此感慨。

2007年，當(dāng)孔健第一次遇到于丹時(shí)，她已經(jīng)因?yàn)樵陔娨暽现v《論語(yǔ)》而聞名天下。“北京電視臺(tái)主持人元元牽線介紹我們認(rèn)識(shí)，說(shuō)于丹很有影響力，可以推動(dòng)孔學(xué)的發(fā)展普及，我和于丹第一次認(rèn)識(shí)就是奔著將來(lái)的合作去的。”孔健說(shuō)。

2007年5月和2008年1月于丹兩次訪問(wèn)日本，均是孔健牽線，受日本八個(gè)團(tuán)體之邀，推廣儒學(xué)和論語(yǔ)，在日本從南到北走了一圈。“第一次在東京我們聊得非常好，討論了十本書(shū)的出版計(jì)劃。書(shū)的名字都一起商量”。

“光這兩次邀請(qǐng)于丹到日本訪問(wèn)就花了100多萬(wàn)人民幣。”孔健表示，為了給于丹購(gòu)買(mǎi)與日本首相見(jiàn)面的一件衣服，就花了130萬(wàn)日元。孔健還出示了一本《論語(yǔ)力》，稱扉頁(yè)的文字“孔健大哥，這是我們用心的所得”為于丹所寫(xiě)。

對(duì)于孔健的說(shuō)法，于丹卻通通斷然否認(rèn)，“我從來(lái)沒(méi)有同意與孔健合作，嚴(yán)辭抗議多次無(wú)效。”她說(shuō)，“當(dāng)時(shí)他在我的《〈論語(yǔ)〉心得》譯成日文過(guò)程中做過(guò)些事，為了表示感謝，我在扉頁(yè)上給孔健寫(xiě)過(guò)一句話。誰(shuí)料，這句私下的贈(zèng)語(yǔ)此后竟堂而皇之地出現(xiàn)在孔健運(yùn)作的《論語(yǔ)力》的封面上。”

于丹在公開(kāi)場(chǎng)合表示，孔健的書(shū)刊登了大量未經(jīng)她授權(quán)的演講內(nèi)容。“另外，我從沒(méi)有用孔健的錢(qián)買(mǎi)過(guò)任何衣服，他這么說(shuō)完全是杜撰”。

據(jù)孔健本人透露，雖然于丹的律師函來(lái)得突然，但回顧兩人過(guò)去的合作，并非毫無(wú)問(wèn)題。潛在隱患可能要從多年前的一本書(shū)即2008年中華書(shū)局出版的《論語(yǔ)（中日文對(duì)照）》說(shuō)起。

在最初計(jì)劃的10本書(shū)中間，就有兩人最初打算一起合作的《論語(yǔ)（中日對(duì)照版）》。“她解讀中文，我翻譯日文，之前設(shè)想的合作就是這樣開(kāi)始的。”

中華書(shū)局方面認(rèn)為，于丹不能完全代表中文版的論語(yǔ)水平，拒絕了孔健的提議，選擇了楊伯峻作為中文部分的作者。最終署名沒(méi)有于丹。“她對(duì)此很不滿。”

但是，由于全書(shū)都是孔健做的日文翻譯，于丹一個(gè)字也沒(méi)有寫(xiě)。“盡管于丹比較火，署名后書(shū)可能賣得更好，但是著作權(quán)法規(guī)定，兩個(gè)人共同創(chuàng)作才可以一起署名。領(lǐng)導(dǎo)不想靠名人炒作，認(rèn)為還是應(yīng)該署上第一作者的名字。”

事后，孔健未對(duì)于丹說(shuō)明該情況，他對(duì)此的解釋是：“我很了解她的性格，不想傷她的自尊心，和中華書(shū)局的合作還是她牽的線。”而中華書(shū)局方面則表示，事后，于丹一直沒(méi)有就署名的事情聯(lián)系過(guò)中華書(shū)局。

第一次合作沒(méi)有成功，但不妨礙二人進(jìn)行第二次合作，這就是《論語(yǔ)力》。

據(jù)新世界出版社負(fù)責(zé)人介紹：《論語(yǔ)力》是新聞紀(jì)實(shí)題材，收集了于、孔二人在日本演講的實(shí)況，還錄有光盤(pán)。“記錄影像中二位關(guān)系非常好，一場(chǎng)講座都是前后開(kāi)講。”

“后來(lái)《于丹的天空》賣得非常好，名字也是我們商量著取的，最初她提議她寫(xiě)散文，我做對(duì)話，配上圖片，效果一定非常棒。”孔健表示，于丹的演講稿和照片，均有合法的國(guó)際版權(quán)授權(quán)，還有簽字和錄音作證。自己作為新聞出版總署在日本成立的日中國(guó)際版權(quán)交流中心的代表，并未做違法的事情。倒是于丹，發(fā)律師函前，沒(méi)有通知日中版權(quán)交流中心，也沒(méi)有通知他本人，就直接讓新華書(shū)店把圖書(shū)下架了。“這才是不合規(guī)矩。”

孔健表示，自己還出過(guò)包括中華書(shū)局的《論語(yǔ)（中日文對(duì)照）》在內(nèi)的3本書(shū)（另外兩本是中國(guó)民主法制出版社的《陽(yáng)光下的孔子》和青島出版社的《于丹教我學(xué)論語(yǔ)》），于丹之所以在律師函中沒(méi)有提出要求下架，因?yàn)椤斑@幾本書(shū)與她利益相關(guān)，前兩個(gè)出版社出她的書(shū)，青島出版社請(qǐng)她去演講”。

“我與于丹家人的關(guān)系也很好，常去拜訪，于丹發(fā)律師函后，她母親還私下和我的秘書(shū)聯(lián)系過(guò)。”孔健說(shuō)，“我對(duì)于丹非常欣賞，她確實(shí)對(duì)普及儒學(xué)和論語(yǔ)起了非常大的作，也曾幫了我不少。”

和孔健對(duì)此事的激烈反應(yīng)相比，于丹本人顯得淡定低調(diào)。而出版社與各新華書(shū)店也普遍采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。一新華書(shū)店的門(mén)店對(duì)圖書(shū)下架的態(tài)度是：一切以上級(jí)通知為準(zhǔn)，目前沒(méi)有動(dòng)靜。“而只要讀者需要這些書(shū)，我們就會(huì)盡快進(jìn)貨。”

“目前新華書(shū)店的普遍心理是在真相大白前，謹(jǐn)慎行事，擔(dān)心要負(fù)連帶責(zé)任。”中國(guó)工人出版社編輯部負(fù)責(zé)人介紹，“收到于丹律師函后，有些地方發(fā)文來(lái)咨詢是否下架，有些是電話咨詢，也有些直接下架。下架這事對(duì)出版社影響不大好。”

至于于孔二人的分歧原因真相何在，目前仍然未解。