塑料薄膜包裝對冷藏黑寶石李果實品質的影響

王華瑞 ，李建華 ，趙迎麗 ，閆根柱 ，劉聯生 ，王春生

（1.山西省農業科學院農產品貯藏保鮮研究所，山西太原030031；2.山西大學化學與化工學院，山西太原030006）

黑寶石李（Prunus salicina Lindell cvFriar）系美國品種，為Gariota×Nubiana的雜交種，具有抗旱、耐瘠薄、適應性強等特點。其果實營養豐富，含有糖、酸、蛋白質及多種礦質元素和氨基酸，酸甜爽口，風味獨特，很受消費者青睞。但其成熟期為8—9月份，正值高溫季節，李子又是呼吸躍變型果實，采后短期內極易軟化、傷爛，直接影響其流通、商品價值及國內外市場占有率[1-3]。因此，黑寶石李的貯藏保鮮研究工作，對我國當前李果產業發展具有重要意義。

山西省農科院農產品貯藏保鮮研究所采后生理課題組于2007年和2008年連續2年系統研究了黑寶石李采后生理及貯藏保鮮技術，主要探討包裝材料、貯藏溫度、氣體成分以及保鮮劑等對黑寶石李貯藏效果及貯藏品質的影響，以期為我國的李子貯藏保鮮產業提供一定的理論和實踐指導。

1 材料和方法

1.1 材料和處理方法

于硬熟期（2007年8月8日）在翼城縣北撖村采收黑寶石李，第2天運回實驗室，0℃下預冷24 h。挑選八成熟（硬熟果）、果皮紫紅色、果肉黃綠色、核黃色、硬度8.5 kg/cm2以上的好果以及九成熟果（軟熟果）、蟲害果、傷害果的殘次果（不影響食用）等進行處理。

試驗設5個處理：高滲CO2保鮮袋；0.05 mm PVC保鮮袋；0.03 mm PVC保鮮袋；0.05 mm PE保鮮袋；0.02 mmPE保鮮袋。以0.02 mmPE打孔袋（打8個煙頭大小的孔）為對照。每處理40個果，每隔20 d測1次包裝袋內O2和CO2濃度，溫度為0～1℃，貯藏至2個月時檢查保鮮效果。

1.2 測定項目及方法

果實硬度用GY-1型硬度計測定，每次隨機取8個果（去皮），單果重復2次，取平均值；可溶性固形物用手持折光儀測定；果肉相對電導率采用DDS－11D型電導儀測定（打孔器直徑為0.8 cm）；可滴定酸采用標準NaOH滴定法測定；包裝袋內氧氣和二氧化碳濃度用便攜式氣體測定儀定期測定；好果率和腐爛率（好果數和腐爛果數分別占總統計果數的百分率）；貨架期（果實商品率保持在80%以上的最長時間）。

2 結果與分析

2.1 不同包裝材料對黑寶石李果實品質的影響

從表1可以看出，不同處理的果實硬度較貯藏前明顯下降[4-6]。貯藏前，黑寶石李果實硬度為8.81 kg/cm2，到貯藏結束時，好果、殘次果的果實硬度都下降至5.00～6.00 kg/cm2，好果的果實硬度較殘次果高。與貯藏前相比，貯藏結束時，果實可溶性固形物含量有所升高，其中，殘次果較好果上升幅度大。

表1 不同包裝材料對黑寶石李果實品質的影響

可滴定酸是衡量果實品質的一個重要指標[5-6]。在整個貯藏過程中，所有處理的可滴定酸含量都呈下降趨勢，好果的可滴定酸含量較殘次果下降慢，但處理之間差異不顯著。

果肉相對電導率是衡量果肉細胞膜完整性的一個重要指標，其大小反映了果實受冷害的程度[7]。在貯藏過程中，所有處理的果肉相對電導率都較貯藏前有所提高，其中，殘次果的果肉相對電導率較好果上升幅度大。

2.2 好果貯藏2個月的保鮮效果和貨架期試驗結果

由表2可知，所有處理和對照的果實果面均無下陷斑，說明果皮未受到冷害。處理0.03 mm PVC保鮮袋，0.02，0.05 mm PE保鮮袋的保鮮效果較好，好果率均在92%以上，果肉有輕微冷害癥狀，出庫后的貨架期為4 d；0.05 mm PVC袋和對照的保鮮效果稍差，盡管好果率也在85%以上，貨架期也較長（分別為7，10 d），但果肉冷害較重（20%果果肉有水浸斑），果實品質有所下降；高滲CO2袋保鮮效果最差，好果率僅為78.38%，且冷害也最嚴重。

2.3 殘次果貯藏65 d的保鮮效果和貨架期試驗結果

不同包裝材料對黑寶石李殘次果的貯藏效果影響較好果明顯。從表3可以看出，與對照相比，處理0.03 mm PVC袋的果實品質最好，無明顯冷害癥狀；處理0.05mmPE袋和0.02 mmPE袋保鮮效果接近，好果率大于94%，二者比0.03 mm PVC袋保鮮效果略差，個別果有輕微冷害癥狀，出庫后貨架期為8 d；處理0.05 mmPVC袋和高滲CO2袋保鮮效果最差，不及對照，二者都表現明顯冷害癥狀，口感有較重的水煮味。

表2 好果貯藏2個月保鮮效果和貨架期試驗結果

表3 殘次果貯藏65 d保鮮效果和貨架期試驗結果

2.4 貯藏期間包裝袋內氣體濃度變化

降低氧氣濃度，提高二氧化碳濃度，以降低果實呼吸強度、延長貯藏期，是水果進行氣調貯藏的原理[8]。由表4可知，除高滲CO2保鮮袋外，其他幾種保鮮袋的CO2濃度都在5%左右，接近李子果實標準氣調的CO2濃度；高滲CO2袋內的CO2濃度只有0.2%，與空氣差不多，不能有效降低李子果實的呼吸強度，保鮮效果最差。從表4還可看出，貯藏過程中，0.03 mmPVC保鮮袋的氧氣濃度（8%～9%）較其他幾種保鮮袋（大于11%）低，有效抑制李子果實的呼吸消耗，延緩其新陳代謝，對延長貯藏期、提高保鮮效果有一定的促進作用，這可能也是好果或殘次果，0.03 mmPVC保鮮袋的保鮮效果都較好的部分原因。

表4 貯藏期間包裝袋內氣體濃度 %

3 結論與討論

本研究選用了5種塑料薄膜包裝，在低溫條件下貯藏黑寶石李60～72 d，結果表明，0.03 mm PVC袋的果實品質最好；0.02，0.05 mm PE袋的好果率也在92%以上，但果實有輕微冷害，品質受到一定程度的影響；0.05 mm PVC袋和高滲CO2保鮮袋的保鮮效果最差，冷害和腐爛較重。在貯藏過程中，黑寶石李果實硬度和可滴定酸含量呈下降趨勢，可溶性固形物含量和果肉相對電導率呈上升趨勢，處理之間差異不明顯。

成協設等[9]對黑寶石等布朗李的簡易氣調試驗表明，硅窗袋的保鮮效果優于0.025 mm PE塑料薄膜包裝；而朱向東等[10]對澳李14的研究結果顯示，在低溫條件下，硅窗膜的保鮮效果不及0.025 mmPE袋。因此，李子選用哪種塑料薄膜保鮮效果最好，目前尚無定論。

［1］ 李清澤，郁香荷，羅楠，等.NY/T 839—2004 鮮李[S].北京：中國農業出版社，2005.

［2］ 王華瑞，王春生，趙迎麗，等.貯藏溫度對黑寶石李生理及品質變化的影響[J].保鮮與加工，2010，10（2）：24-27.

［3］ 黃鵬，路生林.國外李品種區域化栽培試驗[J].河北林果研究，2006，21（1）：59-62.

［4］ Guerra M，Casquero P A.Effect of harvest date on cold storage and postharvest quality of plum cv Green Gage[J].Postharvest Biologyand Technology，2008，47：325-332.

［5］ Carlos H C，David G.Increasing‘blackamber’plum（prunus salicina lindell）consumer acceptance[J].Postharvest Biology and Technology，2004，34：237-244.

［6］ 李鵬霞，胡花麗，梁麗松，等.不同貯藏時期李果實貨架期品質的變化[J].江蘇農業學報，2009，25（1）：169-173.

［7］ 趙迎麗，李建華，石建新，等.1-MCP處理對獼猴桃果實采后生理的影響[J].山西農業科學，2005，33（1）：56-58.

［8］ 杜玉寬，楊德興.水果蔬菜花卉氣調貯藏及采后技術[M].北京：中國農業出版社，2000.

［9］ 成協設，鄧伯勛.布朗李果實耐藏性與簡易氣調貯藏試驗[J].保鮮與加工，2005，5（3）：32-35.

［10］ 朱向東，劉倩葉，劉粉粉.不同包裝對李果實貯藏品質的影響[J].陜西林業科技，2007（1）：5-7.