西北五省區工業化進程對經濟增長的貢獻分析

秦建群，韓俊才

（西安交通大學 經濟與金融學院，西安 710061）

西北五省區工業化進程對經濟增長的貢獻分析

秦建群，韓俊才

（西安交通大學 經濟與金融學院，西安 710061）

文章采用西北五省區1978～2008年的時間序列，研究了表示工業化水平的產業結構、就業結構、空間結構的變化對西北五省區經濟增長的影響。實證研究結果表明，甘肅、寧夏、青海、新疆的產業結構的變化對這些地區經濟增長具有顯著的促進作用；但產業結構對陜西樣本的回歸不顯著。就業結構的變化對陜西、寧夏的回歸系數在10%水平下顯著負，對甘肅、新疆、新疆的經濟增長的影響不顯著?？臻g結構的變化對陜西的經濟增長的影響顯著正，但對其他省區的回歸不顯著。

工業化；經濟增長；產業結構；就業結構；空間結構

1 西北五省區工業化的變動趨勢

根據經典工業化理論，衡量一個國家或地區的工業化水平，一般可以從經濟發展水平、產業結構、工業結構、就業結構和空間結構等方面來進行。由于人均收入的增長和經濟結構的轉換是工業化推進的主要標志，本文主要就表示經濟結構的產業結構、就業結構和空間結構來分別分析四大區域工業化的各個方面的變動趨勢。

1.1 西北五省區產業結構的變動趨勢

工業化作為產業結構變動最迅速的時期，其演進階段也必然通過產業結構的變動過程表現出來。我國根據全面建設小康社會的總體要求，歷來都將產業優化作為經濟社會發展的主要目標之一。改革開放三十多年來，西北五省區三次產業增加值占GDP比重得到優化，非農產業GDP與GDP總量之比得到提升（見圖1），整體經濟的生產率提高絕大多數來自于二、三產業的貢獻。

由圖1可知，1982年以前，甘肅的產業結構水平居于領先地位，新疆的產業結構一直處于最后位。1996年以后，西北五省區的產業結構優化程度加快。其中，第二產業在三次產業中仍占據最大的份額，工業依然增速較高。同時，西北五省區第二產業結構升級速度不斷加快，產業自主創新能力不斷增強，已經形成了一批擁有自主知識產權和知名品牌、國際競爭力較強的優勢企業。

圖1 1978～2008年西北五省區非農產業GDP與GDP總量之比的變動趨勢

1.2 西北五省區就業結構的變動趨勢

獨特的城鄉二元結構導致農村人口是城鎮勞動供給的潛在來源。工業化、城鎮化進程的不斷深入，使得農村剩余勞動力源源不斷地向城鎮轉移，造成勞動力人口從農業部門向非農產業部門轉移，就業結構發生積極變化。西北五省區經濟結構的轉型加快了勞動力結構的轉變，研究表明，產業變動效應在就業結構變遷中起主導作用，尤其是在工業化發展較快的地區更為明顯。隨著產業結構和就業結構調整的不斷深入，西北五省區就業結構不斷優化，第一產業就業比重不斷下降，第二產業和第三產業就業比重增速加快，且第三產業就業發展速度更高于第二產業（見圖2）。

由圖2可知，非農產業就業比重顯著上升，升幅均超過20%。其中，陜西的就業結構從1978年的28.94%上升到2008年的53.20%，就業結構增長幅度最大。從非農產業就業增長來看，西北地區第三產業就業增長幅度低于全國平均水平。

2 模型的構建、數據來源及檢驗結果與分析

2.1 模型的構建

圖2 1978～2008年西北五省區非農就業比重的變動趨勢

為了檢驗工業化進程對西北五省區經濟增長的影響，建立如下模型：

其中，Y為總產出，K為物資資本存量，H為人力資本存量，L為勞動力數量，A為技術水平，AL表示有效勞動。

根據柯布--道格拉斯函數規模報酬不變的假設，在式(1)中，定義：

生產函數的集約型形式：

其中，f(k)表示單位有效勞動的平均產出。且假定f(k)滿足：

并滿足稻田條件：

將式（2）兩邊同時取對數，并引入控制變量，得到如下計量回歸方程：

在式 （3）中，i和t分別表示地區和年份，y為實際人均GDP，k為實際人均資本存量，h為人力資本，α、β和φ為待估計的參數，ε為誤差項?？刂谱兞繛橐唤M表示工業化進程和市場化程度的指標。工業化進程指標：產業結構（INDU）由非農產業GDP與GDP之比表示；就業結構（EMPL）由第非農產業就業人員與總就業人數之比表示，以及非農業人口與總人口之比表示的城市化 (URBA）等指標構成。市場化指標（MARK）由非國有經濟工業產值占工業總產值比重表示；政府干預度（GOVM）由財政支出占地區GDP比重表示；對外開放度（PORT）由進出口總額占地區GDP比重表示。

2.2 數據來源

本模型統計分析的面板數據主要來源于 《新中國55年統計資料匯編》、歷年中國統計年鑒和西北五省區的統計年鑒等。為了消除各種因素的影響，各指標均采取無量綱處理，并對其中的部分缺失數據進行了估算。

(1)資本存量。由于缺乏不變價的資本存量歷史資料，因此，首先要估計出2008年前的不變價資本存量數據。為便于測算，將起始年份定為1952年，該年末的資本存量為2213億元（鄒至莊教授的估計）。估計資本存量的基本公式為：

其中Kt為t年的資本存量，It為t年的凈資本形成（資本形成總額減去固定資本折舊）。需要指出的是，由于國家統計局尚未按收入法計算GDP，但省區市都開展了GDP的收入法核算，因此，固定資本折舊數據主要采用各省區市折舊的總和并對其進行適當修正。之所以需要修正是因為各地區匯總的GDP不等于全國GDP，修正的公式為：

其中Dt和GDPt分別為全國折舊和國內生產總值，分別為各地區匯總的折舊和國內生產總值。有了凈資本形成數據后，還要找到適當價格指數對其縮減從而獲得不變價的資本存量數據。顯然，最合適的價格指數莫過于資本形成總額的縮減指數，它等于現價資本形成總額除以不變價資本形成總額。不變價資本形成總額可從已知的資本形成總額定基指數中構造出來。

(2)政府對經濟的干預程度。政府財政支出中的科教文衛支出有促進經濟增長的作用，在文中用從財政支出中扣除科教文衛支出后的支出占GDP的比重來衡量政府對經濟的干預程度。

(3)城市化率。用非農業人口數（或城鎮人口數）占總人口數的之比來表示城市化率。

(4)非國有經濟工業產值。非國有經濟發展水平用非國有經濟工業產值表示，但1998年以后非國有經濟工業產值統計口徑不同。1998年以前的非國有經濟工業產值是工業總產值減去國有企業工業總產值。1998年以后，在統計年鑒上國有控股企業工業總產值取代了國有企業工業總產值，因此，用工業總產值減去國有及國有控股企業工業總產值表示非國有經濟工業產值。

(5)為了消除物價上漲影響的因素，以1952年為基年對西北五省區的實際GDP進行縮減。

(6)西北五省區的勞動力就業人數采用當年全部從業人員數。

(7)人力資本。本文采用每百萬人中大學生人數來替代。

(8)進出口總額。采用各地區按經營單位所在地統計的進出口總額來表示。本文數據分析所采用的軟件是Eviews6.0。

3 檢驗結果與分析

本文采取西北五省區1978～2008年間的分析樣本數為155個。研究了表示工業化水平的產業結構、就業結構、城市化率的變化對西北五省區經濟增長的影響?；貧w結果如表1所列。

表1的檢驗結果表明，可調整的擬合優度和F值都較大，說明所選取的變量和方程有很好的代表性。在控制了政府干預程度、非國有化水平以及對外開放度等表示市場化的因素以后，陜西、甘肅、青海、寧夏地區在90%以上的顯著性水平下通過t檢驗，說明在過去31年中固定資產投資在工業化進程中發揮了不可替代的作用，其工業化進程主要是由投資來推動的。甘肅、寧夏、青海、新疆的產業結構的回歸系數在10%水平下顯著正，這表明產業結構的變化對這些地區經濟增長具有顯著的促進作用；但產業結構對陜西樣本的回歸不顯著。從就業結構來看，就業結構的變化對陜西、寧夏的回歸系數在10%水平下顯著負，對甘肅、新疆、新疆的經濟增長的影響不顯著。人力資本對經濟發展的貢獻為負值。原因在于越是經濟落后的省區，對人才的吸引力小，人才不斷流失，而文中所選取的人力資本為百萬人口中的在校大學生數來表示，并未統計到人才的流動，因此可能對回歸結果造成誤差。城市化對陜西的回歸系數均在5%水平下顯著正，但對其他省區的回歸不顯著。城市化在其他省區的工業化進程中發揮的作用并不顯著，可能是由于數據的不可獲得性等原因造成的(由于統計資料的原因，大部分年份由非農業人口占總人口的比重代替城鎮人口在總人口中的比重，造成一定得偏差)。

表1 回歸結果

檢驗結果還表明，我們所引入的市場化指標對區域經濟增長也有一定的影響。非國有化水平對陜西、甘肅和寧夏的經濟增長具有顯著的促進作用，但對青海和新疆的影響不顯著;而政府支出對甘肅和寧夏的回歸系數均在1%水平下顯著負，但對其他省區的回歸不顯著。此外，外貿依存度對陜西、甘肅、青海、新疆的經濟增長的有促進作用，對外貿易的發展還是促進了這些地方的工業化進程，但作用并不十分顯著，而外貿的發展則對寧夏則有阻礙作用。

4 結論與啟示

本文通過利用西北五省區1978～2008年的時間序列數據，重點討論了經典工業化理論中的產業結構、就業結構、空間結構等因素在西北五省區工業化進程中的作用，得出如下結論與啟示:

(1)工業化推動西北五省區經濟發展的潛力還沒有充分發揮出來，西部五省區仍然需要加快推進工業化進程。表1所示的實證回歸分析結果表明，1978～2008年間，產業結構的變化與國民經濟發展呈現顯著正的相關關系，表明工業化的結構效應明顯，這表明，這一期間國民經濟的高速增長在很大程度上直接是由工業化推動的。但是不顯著,表明工業化的結構效應尚不明顯,工業化過程中的結構變遷對經濟發展的影響尚未充分發揮出來,因此,還需要大力推進工業化進程。

(2)西北五省區工業化總體上呈現出粗放型的特征，必須盡快走上新型工業化道路。西北五省區工業化的粗放特征，首先表現在結構變化與經濟發展的正相關不顯著，這表明，工業化主要是總量的擴張，結構變化相對滯后。其次，1978～2008年間，物質資本存量與西北五省區的經濟增長都呈現出顯著的正相關，表明這一時期的經濟增長主要是物質資本投入的增加驅動的，且增長的主要動力來源于第二產業，代表經濟結構優劣的第三產業所發揮的作用與后工業化階段的要求相比還有很大的差距。因此，西北五省區要推進結構調整，改變主要依靠物質資本投入的方式，走內涵型和集約型工業化道路。

(3)西北五省區的工業化進程及其經濟發展效應呈現出明顯的區域差別，這種差別是決定區域差距變化的重要變量。在回歸結果中表現在各地區的產業結構、就業結構、對外貿易、市場化等指標對經濟增長的貢獻不同。各地不同因素對經濟發展的作用不同，不同的地區應根據各地經濟發展不同的實際制定符合自己的戰略組合，對有限的資源和要素進行最合理的利用。

[1]錢納里等.工業化與經濟增長的比較研究[M].上海:上海三聯書店、上海人民出版社,1995.

[2]陳佳貴,黃群慧,鐘宏武.中國地區工業化進程的綜合評價和特征分析[J].經濟研究,2006,（6）.

[3]金碚.中國工業化的資源路線與資源供求[J].中國工業經濟,2008,（2）.

[4]高鐵梅.計量經濟分析方法與建?！狤views應用及實例[M].北京:清華大學出版社,2007.

[5]琳達·維斯.約翰·M.霍布森.國家與經濟發展——一個比較及歷史性的分析[M].長春:吉林出版集團有限責任公司,2009.

[6]黃群慧.我國城市化與工業化的協調發展問題分析[J].中國工業經濟,2006,（2）.

[7]趙紅軍,孫楚仁.交易效率、工業化與城市化——一個理解中國經濟內生發展的理論模型與經驗證據[J].經濟學(季刊),2006,（3）.

[8]王德文,王美艷,陳蘭.中國工業的結構調整、效率與勞動配置[J].經濟研究,2004,（4）.

(責任編輯/易永生)

F061.5

A

1002－6487（2010）23－0125-03

秦建群（1983-），河北武安人，博士生，研究方向：宏觀經濟學與計量經濟模型。