滇中小水井金礦煌斑巖特征及與金礦化的關系

符德貴, 周云滿, 張長青, 陳慶廣, 覃修平

(1.云南黃金礦業(yè)集團股份有限公司,昆明 650224;2.中國地質科學院礦產資源研究所,北京 100037; 3.云南省地質礦產勘查開發(fā)局第一地質大隊,曲靖 655000)

滇中小水井金礦煌斑巖特征及與金礦化的關系

符德貴1, 周云滿1, 張長青2, 陳慶廣3, 覃修平1

(1.云南黃金礦業(yè)集團股份有限公司,昆明 650224;2.中國地質科學院礦產資源研究所,北京 100037; 3.云南省地質礦產勘查開發(fā)局第一地質大隊,曲靖 655000)

小水井金礦床煌斑巖呈樹枝狀、環(huán)狀、不規(guī)則狀沿斷裂帶侵入,巖石為致密塊狀細晶輝石云斜煌斑巖,其SiO2含量32.28%～49.72%,屬基性-超基性范圍,為堿性系列的富鉀鈣堿性煌斑巖,以富集大離子親石元素和輕稀土元素,而虧損高場強元素(Ta-Nb-Ti)為特征,稀土元素分布型式類似于大陸玄武巖。煌斑巖為富含稀土元素的俯沖帶流體交代過的富集地幔部分熔融所產生的巖漿,在上升過程中受到部分地殼混染的產物。對煌斑巖的黑云母進行Ar-Ar法年齡測定,獲得煌斑巖40Ar-39Ar坪年齡值為(32.08±0.32)Ma,等時線年齡值為(31.86±0.40)Ma,形成時代屬于新生代古近紀漸新世早期。煌斑巖與金礦化在空間分布、形成時間及成因上有密切的內在聯(lián)系,煌斑巖與金元素均來自地幔,煌斑巖與金礦體均受控于斷裂破碎帶,共用了相同的斷裂構造空間;金主成礦期早于煌斑巖,煌斑巖切穿了斷裂破碎帶及金礦體,煌斑巖的侵入為金進一步富集提供了物源、熱能、含礦流體,使金礦化疊加富集。煌斑巖是尋找金礦的重要標志之一。

破碎帶 煌斑巖 地質-地球化學特征 金礦化 滇中小水井

Fu De-gui,Zhou Yun-man,Zhang Chang-qing,Chen Qing-guang,Qin Xiu-ping.Geological characteristics of lamprophyres and their relations with gold m ineralization of the Xiaoshuijing gold deposit in centralYunnan Province[J].Geology and Exploration,2010,46(3):0414-0425.

煌斑巖與金礦化的關系研究長期以來備受廣大地質科學家的關注,并從構造學、巖石學、礦床學、地球化學等不同的角度和學科加以深入研究,提出了諸如“地幔去氣成礦作用模式”(胡云中等,1995;黃智龍等,1999)、“中溫熱液金礦成因模式(Rock模式)”(Rocket al.,1988b)、“類巖漿、富礦化劑、深源流體”模式(孫豐月等,1995;翟建平等,1996;孫樹浩,1997)、“同構造”模式(Wymanet al.,1988)、“提供熱液”模式(Goldinget al.,1989;李獻華等, 1995)、“地球化學障”模式(徐紅,1993)、“提供物源-找礦標志”(許德如,2000)、“與金礦化密切共生”(檀國平,1990;季海章等,1992;朱桂田等, 1994;宋新宇等,1996;傅朝義,1999;涂懷奎,1999;申玉科等,2005)等觀點和認識。煌斑巖類巖石起源于超深環(huán)境,也是了解地幔及其變化的窗口(鹿坤等,2009)。在哀牢山變質帶之西的哀牢山斷裂帶以西老王寨金礦的煌斑巖及與金礦的關系由黃智龍等(1999)進行了大量的研究。哀牢山變質帶之東的紅河斷裂帶東緣的紅河金礦帶普遍發(fā)育煌斑巖,但在以往地質勘查找礦工作中對其巖石學、地球化學特征、成因及與金成礦作用關系等方面的研究尚屬空白。故筆者開展了小水井金礦煌斑巖地質、地球化學特征及與金成礦作用關系的研究,這對深化本區(qū)地質構造環(huán)境演化的認識和指導在紅河金礦帶的找礦具有十分重要的理論和實際意義。

1 礦床地質概況和煌斑巖地質特征

滇中小水井金礦床的大地構造位置屬于歐亞板塊與揚子板塊俯沖-碰撞造山形成的哀牢山-紅河斷裂帶東側,屬紅河金礦帶(毛景文等,2006;周云滿等,2006,2008)。礦區(qū)出露地層有上三疊統(tǒng)云南驛組二段的T3y2深灰色中～厚層狀泥質灰?guī)r、微～細晶灰?guī)r夾淺灰、黃綠色薄層狀鈣質泥巖、砂巖,厚285m;三段T3y3為淺黃綠、灰色鈣質泥巖、粉砂巖、泥質粉砂巖,下部夾泥灰?guī)r透鏡體及鈣質頁巖,厚度大于280m。礦區(qū)構造總體為NW向展布的破背斜,斷裂主要有NW向張扭性正斷層,其次為NE向、NWW向的橫斷層。礦區(qū)初步探明11個金礦體,礦體空間分布范圍受控于NW向F3斷裂破碎蝕變帶,其產狀與斷層大體一致或略有斜交,同一礦帶中的礦體在平面和剖面上平行排列。礦體長200～780m,傾斜延深50～200m,厚0.8～48.8m,平均7.86m,金品位(1.03～5.95)×10-6,平均1.63×10-6(圖1)。

圖1 小水井金礦地質圖(據周云滿等,2009修改)Fig.1 Geologicalmap of the Xiaoshuijing gold deposit(modified after Zhouet al.,2009)

煌斑巖墻在礦區(qū)各地層和礦區(qū)外圍均見及,規(guī)模較小。礦區(qū)內地表出露于南部大田嶺礦段,主要沿NW、SN、NE向斷裂、裂隙侵入于上三疊統(tǒng)云南驛組T3y地層中(圖1),與圍巖呈明顯的侵入接觸關系。巖墻呈樹枝狀、脈狀、不規(guī)則狀產出,傾角較陡,近于直立。巖墻寬度變化較大,最寬達5m左右,最窄0.1m,一般為2～4m。在大田嶺崗地段71—77線間地表平行分布多條煌斑巖脈,走向340°～350°,長30～200m,寬1～5m,標高為1900m～< 2000m,巖脈切割NNW向F3含礦斷裂帶及礦體(圖2a、b);該地段采場F3斷層破碎帶中見有長30～50m,寬0.1～5m的云斜煌斑巖小脈體,呈樹枝狀、環(huán)帶狀、不規(guī)則狀沿裂隙侵入,產狀各異(圖2c、d)。在山尾巴礦段ZK1502鉆孔深115～122m孔段、大田嶺崗地段ZK7702孔0～12.52m孔段、PD7901平硐中分別見垂厚7m、12.52m和1～2m的云斜煌斑巖。

巖墻大多數結構較均勻,個別巖脈發(fā)育5～10cm寬結晶較細的冷凝邊;巖墻邊緣常見圍巖捕虜體,捕虜體大小多在0.5cm×2cm～3cm×5cm,形態(tài)多為次圓狀、棱角狀及不規(guī)則狀;捕虜體成分為灰?guī)r、砂巖,部分發(fā)生硅化,捕虜體成分與煌斑巖墻圍巖成分相當,可見捕虜體為煌斑巖墻侵位過程中捕虜圍巖的產物。在礦區(qū)未發(fā)現(xiàn)煌斑巖脈有相互穿插的關系,推測本區(qū)煌斑巖應為同一巖漿活動的產物。

在煌斑巖墻與圍巖之間發(fā)育破碎蝕變帶,寬0.5～3m,接觸破碎帶有硅化、黃鐵礦化、碳酸鹽化,伴隨金礦化,主要形成金礦化石英—黃鐵礦—碳酸鹽細脈和網脈,沿裂隙分布,有時石英、黃鐵礦、方解石分別呈斑塊狀或團塊狀產出于角礫之間呈膠結物出現(xiàn)或沿角礫、膠結物中的裂隙分布。

2 煌斑巖的巖石學和地球化學特征

2.1 巖石學

煌斑巖呈灰綠、黃綠色,風化后呈灰黃色、土黃色,致密塊狀,具煌斑結構,礦物成分為斜長石、輝石、黑云母、磷灰石、磁鐵礦,斑晶以輝石(15%±)及黑云母(20%±)為主,粒度在0.5～1.5mm。基質主要為斜長石(35%±),其次是黑云母(15%±)、輝石(10%±)、鉀長石(3%±)以及少量石英(1%±)和碳酸鹽(1%±),粒度在0.1～0.3 mm;副礦物有磷灰石、磁鐵礦、鈦鐵礦、鋯石。可見,其為輝石云斜煌斑巖。

在鉆孔巖芯中采集5件新鮮的煌斑巖樣品,由中國地質大學(北京)地學實驗中心進行測試,結果見表1。巖石的SiO2含量為32.28%～49.72%,平均43.14%,CaO含量11.30%～21.90%,平均14.25%,Al2O3含量9.71%～12.46%,平均11.54%,Fe2O3含量4.27%～7.06%,平均6.25%, MgO含量2.24%～4.83%,平均3.67%,K2O含量2.56%～4.77%,平均3.98%,Na2O含量1.51%～2.92%,平均2.11%,次為P2O5含量0.78%～1.55%,平均1.25%,TiO2含量0.52%～0.90%,平均0.74%,MnO含量0.11%～0.24%,平均0.14%。

表1 小水井金礦床煌斑巖及國外同類巖石化學成分Table1 Chem ical composition of lamprophyres in the Xiaoshuijing gold deposit and foreign countries

與國外同類巖石(Luthr,1981;Rock,1987;Bergman,1987;Shappard,1992)對比礦區(qū)煌斑巖相對貧SiO2、TiO2、MgO、Fe2O3、Al2O3,明顯低于國外同類巖石的含量;突出的特點是富CaO,高出國外同類巖石含量的兩倍左右;其他氧化物含量均與國外同類巖石相當。而與鄰近哀牢山變質帶西側的老王寨金礦(黃智龍等,1999)和紅河斷裂東側北衙鐵金礦煌斑巖對比,本礦區(qū)富Fe2O3、CaO、P2O5,貧MgO、SiO2,稍富Na2O而貧K2O,但Na2O+K2O的含量相近,在6%左右,其他氧化物含量相近。

礦區(qū)煌斑巖化學成分SiO2含量32.28%～49.72%,平均43.14%,w(Na2O+K2O)在4.31%～7.69%之間,按Rock(1987)的分類原則確定為鈣堿性煌斑巖。煌斑巖w(K2O)>w(Na2O),其w (K2O)/w(Na2O)比值為1.46～2.91,平均1.89,屬鉀質巖石類型。

煌斑巖n(K)/n(Al)比值為0.26～0.38, n(K)/n(K+Na)比值為0.59～0.74,在路鳳香等(1991)的n(K)/n(Al)-n(K)/n(K+Na)圖中(圖3),5個樣品全部落入鉀質煌斑巖區(qū)。在w(S iO2)-w(K2O)圖中(圖4),1件樣品落入超鎂鐵質煌斑巖區(qū)但靠近鉀質堿性煌斑巖區(qū),2件樣品落入鉀質堿性煌斑巖區(qū),1件樣品落入超鉀、過鉀質及鉀鎂煌斑巖區(qū)但靠近鉀質堿性煌斑巖區(qū),1件樣品落入鉀質鈣堿性煌斑巖區(qū)但靠近鉀質堿性煌斑巖區(qū)。可見,礦區(qū)煌斑巖為堿性巖系、鉀質-富鉀質鈣堿性煌斑巖。

2.2 微量元素和稀土元素

中國地質大學(北京)地學實驗中心分別用等離子光譜和中子活化方法測試了礦區(qū)5件新鮮的煌斑巖樣品的微量元素含量,包括過渡元素(即相容元素Sc、Ti、V、Cr、Mn、Fe、Co、Cu、Zn)、親石元素(即不相容元素Sr、Rb、Ba、K、P、U、Th、Ta、Nb、Zr、Hf)和稀土元素,其含量詳見(表2)。

圖3 小水井金礦煌斑巖的n(K)/n(K+Na)圖(據路鳳香等,1991)Fig.3 n(K)/n(K+Na)diagram of lamprophyres in the Xiaoshuij ing gold deposit(After Lu et al.,1991)

2.2.1 微量元素

礦區(qū)煌斑巖過渡元素含量變化范圍較寬(表2),但均在鈣堿性煌斑巖范圍內。以球粒隕石(Boynton,1984)標準化的分配模式為相似的“W”型(圖5),與Jagoutz等(1979)估算的原始地幔過渡元素含量相比,Sc、Ti、V相對富集,深源元素Cr、Co、Ni則強烈虧損,略高或大致相等的是Zn、Mn,這與許多幔源基性-超基性巖的過渡元素分配模式相似。

礦區(qū)煌斑巖親石元素含量變化范圍較寬(表2),但均在世界鈣堿性煌斑巖范圍內。以Pearce等(1983)報導的MORB標準化不相容元素的分配模式為相似的“駝峰”型(圖6),與Rock(1987)統(tǒng)計的鈣堿性煌斑巖不相容元素特有的“Ta-Nb-Ti (TNT)”負異常分配模式基本一致;與N-MORB相比,富集Sr-Sm之間的元素,虧損Ti-Ni之間的元素,而Y元素大致相當。說明本區(qū)源區(qū)富集過程或巖漿上升過程中遭受了地殼混染,并經歷了俯沖環(huán)境(Rocket al.,1987;李獻華等,2002)。

2.2.2 稀土元素

圖4 小水井金礦煌斑巖w(S iO2)—w(K2O)圖(據路風香等,1991)Fig.4 w(S iO2)—wW(K2O)diagram of lamprophyres in the Xiaoshuijing gold deposit(After Lu et al.,1991)

圖5 煌斑巖過渡元素分配模式Fig.5 Chondrite-normalized transition element distribution patterns of lamprophyres

礦區(qū)煌斑巖稀土元素總量較高(表2),除1號樣外,變化幅度不大,w(∑REE+Y)為(643.7～1268)×10-6,平均1047.8×10-6,遠高于世界鈣堿性煌斑巖稀土元素總量平均值280.77×10-6,以及高出國外同類巖石(Roden,1981;Luthret al.,1981;Bergman,1987;Shappard,1992)和鄰近哀牢山變質帶西側的老王寨金礦和紅河斷裂東側北衙鐵金礦煌斑巖稀土元素總量含量的2～4倍。其中, w(LREE)為(596.66～1188)×10-6,平均978.13× 10-6,w(HREE+Y)為(47.04～79.94)×10-6,平均69.68×10-6,w(LREE)/w(HREE+Y)比值為12.68～14.96,平均13.91×10-6,輕稀土遠大于重稀土,輕稀土元素含量變化范圍大,重稀土元素含量變化相對穩(wěn)定。與原始地幔(Sunet al.,1989)相比,本區(qū)煌斑巖稀土元素均相對富集,表明煌斑巖的源區(qū)地幔相對富集稀土元素。

表2 小水井金礦床煌斑巖及國外同類巖石微量元素和稀土元素含量(ωB/10-6)Table2 Trace and REE element contents of lamprophyres in the X iaoshuijing gold deposit and foreign countries

圖6 煌斑巖親石元素分配模式Fig.6 N-normalized lithophile element patterns of amprophyres

礦區(qū)5件樣品煌斑巖球粒隕石(Boynton,1984)標準化后的稀土分配模式表現(xiàn)為相似的右陡傾輕稀土富集型(圖7),(La/Yb)n=61.68～82.62;輕、重稀土元素具有較好的分餾,(La/Sm)n=6.31～6.96,(Gd/Yb)n=4.50～6.32;δEu=0.93～0.96, Eu虧損極少或無虧損。

上述特點表明,煌斑巖的微量元素含量也說明本區(qū)煌斑巖屬富鉀鈣堿性煌斑巖,煌斑巖球粒隕石標準化后的稀土分配模式具有典型的基性巖特征,其巖漿在上侵過程中分異作用強烈,深部經歷過地幔交代作用。

3 煌斑巖的形成時間及成因

3.1 煌斑巖的形成時間

前人報導過用K-Ar法測定小水井一帶煌斑巖絹云母的K-Ar年齡值為50.95±0.89Ma(楊建民等,2001),但根據本次對礦區(qū)新鮮煌斑巖的巖石學特征的研究,新鮮煌斑巖不含絹云母,絹云母可能為蝕變圍巖的混入物或蝕變煌斑巖的產物,因此,絹云母的K-Ar年齡值不能代表煌斑巖的年齡。

圖7 煌斑巖稀土元素分配模式(球粒隕石據Boynton,1984)Fig.7 Chondrite-normalized REE distribution patterns of lamprophyres(Chondrite values are from Boynton,1984)

為了獲得煌斑巖形成時間,本人采取礦區(qū)Zk7302鉆孔中穿插于斷層破碎帶內的新鮮煌斑巖樣品,由中國地質科學院地質所劉新宇等對煌斑巖的黑云母進行Ar-Ar法年齡測定,實驗數據及結果見表3和圖8。測定黑云母樣品獲得40Ar/39Ar坪年齡值(Tp)為(32.08±0.32)Ma,視年齡值范圍為(24.49±0.94)～(48.3±1.0)Ma,平均31.2Ma,與計算坪年齡的加熱階段相應數據的40Ar/39Ar-39Ar/36Ar等時線年齡值為(31.86±0.4) Ma,三者在誤差范圍內相一致。等時線年齡的相關系數大于0.999,40Ar/36Ar初始值為(298.9±3.7) Ma,與尼爾值基本一致。煌斑巖的黑云母形成后沒有受到后期地質作用的影響,其年齡可以作為煌斑巖的形成年齡。小水井金礦煌斑巖形成時代屬于新生代古近紀漸新世早期,與哀牢山—紅河成礦帶中其他礦床煌斑巖的形成時代(27～36Ma,王登紅等,2006)基本一致,構造上處于喜馬拉雅運動第Ⅰ幕與第Ⅱ幕之間,是三江及揚子地臺西緣最重要的幔源-幔殼混合源巖漿活動時期。

3.2 煌斑巖的成因

礦區(qū)煌斑巖為堿性系列、富鉀鈣堿性煌斑巖,與哀牢山斷裂帶煌斑巖特征一致。地球化學特征與許多幔源基性-超基性巖的過渡元素分配模式相似,且在富集過程或巖漿上升過程中遭受了地殼混染,并經歷了俯沖環(huán)境;稀土元素結果顯示,煌斑巖具有典型的基性巖特征,且演講在上升過程中分異作用強烈。因此,礦區(qū)煌斑巖應為富含稀土元素的俯沖帶流體交代過的富集地幔部分熔融所產生的巖漿,在上升過程中受到部分地殼混染的產物。

圖8 小水井金礦床煌斑巖黑云母40Ar/39Ar年齡譜和等時線Fig.840Ar/39Ar spectra and isochrone of biotitle in lamprophyre in the X iaoshuij ing gold deposit

表3 小水井金礦床煌斑巖黑云母40Ar/39Ar定年數據Table340Ar/39Ar dat ing data of biotite in lamprophyre in the Xiaoshuijing gold deposit

從區(qū)域地質構造演化分析,本區(qū)位于SN向三江陸內造山帶中南部東緣,經歷了中生代歐亞板塊向揚子板塊俯沖,新生代(65Ma開始)陸-陸碰撞造山,古近紀中-晚期以來大規(guī)模逆沖推覆-走滑-拉張伸展作用的復雜演化歷程,形成哀牢山造山帶及其兩側逆沖推覆-剪切斷裂系統(tǒng)以及斷陷盆地。新生代處于“幔涌殼旋”的大陸動力學背景中(王登紅等, 2006),30～40Ma區(qū)域構造機制處于從壓扭向張扭轉化階段(楊志明等,2009),地幔上涌,富含Mg、K的巖漿沿深大斷裂系統(tǒng)上升,進而沿次級斷裂、裂隙呈墻狀、柱狀、脈狀侵入地殼巖石中形成煌斑巖。

4 煌斑巖與金礦化的關系

4.1 空間上的共生關系

煌斑巖脈與金礦體或金礦化體以及蝕變帶在空間上密切共生,共用了相同的構造空間,斷裂構造為煌斑巖和金礦的形成提供了運移通道和賦存空間,主要表現(xiàn)在以下四方面:(1)煌斑巖脈、金礦(化)體均產于NW、SN、NE向斷裂、裂隙中;(2)煌斑巖脈切錯礦區(qū)各地層、F3斷層破碎帶及金礦體;(3)煌斑巖脈呈樹枝狀、環(huán)狀、不規(guī)則狀沿裂隙侵入F3斷層破碎帶及金礦體中,產狀各異;(4)在F3斷裂構造剪切破碎帶內有煌斑巖沿其中的各種裂隙通道侵入的地段,周圍金礦化作用進一步疊加,形成的礦石金品位較無煌斑巖脈發(fā)育地段高出3～10倍。在煌斑巖脈侵入正常地層的接觸破碎帶中也有明顯的金礦化或貧金礦體產出。在南部71—77線間地表平行分布的煌斑巖周圍的礦石金品位普遍在(2～10)×10-6,高于其他地段。大田嶺崗地段ZK7302孔、PD7901平硐中的云斜煌巖脈接觸破碎帶中普遍具金礦化或形成貧金礦體,含Au(0.2×10-6～0.8 ×10-6)。

4.2 時間上的序次關系

據區(qū)域褶皺卷入地層為白堊系及沉積盆地收縮遷移特征判斷,本區(qū)構造的形成時代主要為燕山晚期—喜馬拉雅早期,NW向區(qū)域斷裂及控礦斷裂在喜馬拉雅早期為左行走滑(云南地礦局,1990;曹淑云等,2009),伴隨大規(guī)模流體活動,有利于成礦流體運移和成礦元素大規(guī)模堆積。王登紅等(2006)對礦區(qū)成礦階段含金黃鐵礦-石英脈的石英進行了40Ar/39Ar測年,獲得坪年齡(45.15±0.22)Ma～(45.73±0.28)Ma,說明金礦化形成于新生代古近紀始新世中期,這一時期為喜馬拉雅運動主幕(第Ⅰ幕),區(qū)內處于陸內拉張地質構造環(huán)境中。本次獲得煌斑巖40Ar/39Ar坪年齡值(Tp)為(32.08± 0.32)Ma,等時線年齡值為(31.86±0.4)Ma,屬于新生代古近紀漸新世早期。煌斑巖的形成時代晚于金礦化主成礦期,原因可能是喜馬拉雅運動主幕(第Ⅰ幕)時期的構造活動,深部地幔軟流圈開始底辟上侵于下地殼范圍內(可能形成巖漿房),其形成的成礦流體可通過構造帶超前上升到地殼淺部有利的空間發(fā)生成礦作用;然后在喜馬拉雅運動第Ⅰ幕與第Ⅱ幕之間,由于深部巖漿供運充足,巖漿房的巖漿以裂隙控制的巖墻擴展方式上升到中上地殼形成煌斑巖墻和巖脈,巖體帶來的小規(guī)模巖漿熱液對主成礦期形成的金礦化起到進一步疊加、富集作用,但其影響范圍僅限于煌斑巖脈附近。因此煌斑巖是區(qū)內尋找富金礦體的重要標志。

4.3 成因關系

礦區(qū)煌斑巖為產于板塊俯沖環(huán)境下,受俯沖帶流體交代過的富集地幔部分熔融所產生的巖漿,在上升過程中受到部分地殼混染的產物。煌斑巖金屬元素銀、鉛、鋅、銅等元素的含量均高于地殼克拉克值幾十倍(表4),而總體含金量為(1.8～4.8)× 10-9,與地殼克拉克值接近,金的低含量可能與巖脈周圍的金礦化有關。煌斑巖巖漿從深部帶來了金,為金礦化提供了部分金、熱能和成礦流體;同時在貫入過程中分異出的富CO2流體,沿途可淬取各地層中的Au形成含礦熱液;巖漿形成的早期成礦流體上升與構造-熱液混合,在韌-脆性剪切構造帶中發(fā)生了成礦作用,形成了金礦床,后來侵入到地殼淺部的煌斑巖及隨之而來的小規(guī)模成礦流體使金礦化在先期成礦作用的基礎上疊加巖漿-熱液成礦作用,金礦化再次富集,但其影響范圍僅限于煌斑巖脈附近。因此,煌斑巖巖漿對礦區(qū)的主成礦期的金礦化和后期金的再次富集提供金屬、熱源和部分流體的作用。

表4 小水井金礦床煌斑巖及國外同類巖石礦化元素含量(ωB/10-6) Table4 M ineralization element contents of lamprophyres in the Xiaoshuijing gold deposit and foreign countries

5 結論

(1)礦區(qū)煌斑巖呈樹枝狀、環(huán)狀、不規(guī)則狀沿斷裂帶侵入,SiO2含量32.28%～49.72%,平均43.14%,w(Na2O+K2O)在4.31%～7.69%之間, w(K2O)>w(Na2O),其w(K2O)/w(Na2O)比值為1.46～2.91,平均1.89;n(K)/n(Al)比值為0.26～0.38,n(K)/n(K+Na)比值為0.59～0.74,屬基性-超基性范圍,為堿性系列、富鉀鈣堿性煌斑巖。

(2)煌斑巖微量元素含量變化范圍較寬,過渡元素分配模式為相似的“W”型,親石元素的分配模式為相似的“駝峰”型;稀土元素總量較高,分布型式類似于大陸玄武巖;以富集大離子親石元素和輕稀土元素,而虧損高場強元素(Ta-Nb-Ti)為特征。

(3)煌斑巖成因為富含稀土元素的俯沖帶流體交代過的富集地幔部分熔融所產生的巖漿,在上升過程中受到部分地殼混染的產物。

(4)煌斑巖黑云母40Ar/39Ar坪年齡值(Tp)為(32.08±0.32)Ma,等時線年齡值為(31.86±0.4) Ma,形成時代屬于新生代古近紀漸新世早期。

(5)煌斑巖與金元素均來自地幔,煌斑巖與金礦體均受控于斷裂破碎帶,共用了相同的斷裂構造空間,斷裂破碎帶為煌斑巖的侵入提供了通道和賦存空間,為成礦物質的沉淀提供場所;金主成礦期早于煌斑巖,煌斑巖的侵入為金進一步富集提供了物源、熱能、含礦流體,使金礦化疊加富集。煌斑巖是尋找金礦的重要標志之一。

致謝 感謝中國地質科學院礦產資源研究所毛景文教授、張作衡教授、編輯部審稿專家對本文提出寶貴的修改意見。

[注釋]

莫宣學.2008.《北衙地區(qū)金銅礦床成礦模型及深部斑巖金銅礦潛力研究報告》

Bergman S C.1987.Lamproites and other potassium-rich rocks:a review of their occurrence,mineralogy and geochemistry.In:J.Fitton and B.G.J.Upton(Eds):Alaline IgneousRocks[J].Geol Soc Spec Publ,30:103-190

BoyntonW V.1984.Cos mochemistry of the rare earth elements;meteorite studies[J].Dev Geochem,2:63-114

Cao Shu-yun,Liu Jun-lai,Bernd LAxelV,Zou Yun-xin,Zhao Chun -qiang.2009.Timing of initiation of left-lateral shearing along the Ailao Shan–Red River Shear Zone:Microstructural,texture and ther mochronological evidences from high temperature mylonites in Diancang Shan,S W China[J].Acta Geological Sinica,83(10): 1388-1400

Fu Cao-yi.1999.The geological characteristics of lamprophyres in metamorphic core complexes and the relationship with Au metallization, Hebei province,China[J].Contributions to Geology andMineralResources Research,14(4):35-39

Golding SD.1989.Archean carbon and oxygen reservoirs:Their significance for fluid sources and circulation paths for Archean mesothermal gold depositsof the Norseman-W ihuna Belt,Western Australia [J].Econ Geol.Monograph,6:376-388

Hu Yun-zhong,Tang Shang-chun,Wang Hai-ping,Yang Yue-qing, Deng Jian.1995.Geology of gold deposits in Ailaoshan[M].Beijing:Geological Publishing House:1-272

Huang Zhi-long,Liu Cong-qiang,Zhu Cheng-ming,Wang Liankui,Xiao Hua-yun.1999.The origin of lamprophyres of the Laowangzhai gold field in Yunnan province and their relations with gold mineralization[M].Bejing:Geological Publishing House:1-252

Jagoutz E.1979.The abundance ofmajor,minor and trace element in the Earth’s as derived from primitive ultramafic nodues[M].ProcLunar Sci conf:2031-2050

Ji Hai-zhang,Chen Dian-zhao.1992.On the relation of lamprophyre to gold ore in the Jiaodong area[J].Geology and Exploration,28(2): 15-18

Li Xian-hua,Sun Xian-zhu.1995.On the relation of lamprophyre to gold ore[J].Geological Review,4(3):352-359

Li Xian-hua,Zhou Han-wen,Wei Gang-jian,Liu Ying,Zhong Sunlin,Lou Qing-hua,Li Ji-yu.2002.Geochemistry and Sr-Nd isotopic of Cenozoic ultrapotassic lamprophyres in western Yunnan: Constraints on the composition of sub-continental lithospheric mantle[J].Geochemica,31(1):26-34

LuKun,FengZuo-hai,HouDu-jie,LiXiaofeng.2009.Geochemistry and origin of lamprophre in the northeastof Guangxi[J].Geology and Exploration,45(2):8-13

Lu Feng-xiang,Shu Xiao-xin,Zhao Cong-huo.1991.A suggestion on classification of lamprophyres[J].Geological Science and Technology Infornation,10(Supp.):55-62

Luthr J F,CarmichaelI S E.1981.The Colima volcanic complex, Mexico,Part.Late-Quaternary cinder cones[J].Contrib Mineral. Petrol,76;127-147

Mao Jing-wen,HuiRun-zhong,Chen Yu-chuan,Wang Yi-tian,Gao Shan,FanWei-ming,Wang Xue-qiu,Wang Deng-hon,Wu Gan -guo,ZhaiMing-guo,Liu Jia-jun,Hua Ren-ming,Zhu Bingquan,Xiang Yun-chuan,Li Xian-hua,Guo Feng,Du Yangsong,Ma Dong-sheng,Zhang Zhao-chong,Bi Xian-wu. 2006.Large-scale ore-for ming events and large ore dense areas [M].Beijing:Geological Publishing House:180-227

Pearce J A,HarrisN B,Tindle A G.1983.Trace element distcrimination diagrams for the tectonic interpretation of granite rocks[J].J Petrol, 35:956-983

Rock N M.1987.The nature and origin of lamprophyres:an overview [J].Geol Soc Spec Publ,30:191-226

Rock N M,Groves D I.1988.Can lamprophyres resolve the genetic controversy overmesothermal gold deposits[J].Geology,16:538-541

Roden M F.1981.Origin of coexisting minette and ultramafic breccia, Navajo Volcanic Field[J].ContribMineral Petrol,77:195-206

Shappard S,TaylorW R.1992.Barium and LREE-rich olivine-micalamprophyreswith affinities to lamproites,Mt.Bundey,Northren Territory,Australia[J].Lithos,28:303-325

Shen Yi-ke,Deng Jun,Xu Ye-bing.2005.Geological significance of lamprophyre during gold minerialization in the Linglong ore field[J].Geology and Exploration,43(3):45-49

Song Xin-yu,Qin Gong-jiong.1996.Metallogenetic significance of lamprophyre[J].MineralResources and Geology,10(6):368-376

Sun Feng-yue,Shi Zhun-li.1995.The relationship between lamprophyres and some hydrother mal deposit:implications for a differentiation model ofmantle-derived C-H-O fluids[J].Contributions to Geology andMineral Resources Research,(2):72-81

Sun Shu-hao.1997.Lamprophyre and gold deposit in Ningcheng area, innerMongulia[J].Contributions to Geology and Mineral Resources Research,12(2):59-66

Sun S S,McDoonoughW.1989.Chemical and isotopic systematicsofoceanic basalts;implication formantle composition and processes[J]. Ceol Soc Spec Publ,42:313-345

Tan Guo-ping.1990.Lamprophyre and gold deposit[J].Mineral Resources and Exploration,(5):56-58

Tu Huai-kui.1999.Relationship between gold mineralization and lamprophyre characteristics in Qinling[J].Gold Geology,5(4):37-42

WangDeng-hong,Ying Han-long,Liang Hua-ying,Huang Zhilong,Luo Yao-nan.2006.Cenozoic continental geodynamics and large scale mineralization in the Sanjiang(Nujiang,Lancangjiang and Jinshajiang)region,China[M].Beijing:Geological Publishing House.95-97

Wyman D,Kerrich R.1988.Alkaline magmatis m,major structures and gold deposits:implications for greenstone belt gold metallogeny[J]. Econ Geol.,83:454-461

Xu De-ru.2000.Relationship between lamprophyre and gold mineralization in the Gezhen gold-bearing shear zone in Hainan province [J].Geotectonical etMetallogenia,24(3):258-265

Xu Hong.1993.Study on oxygen isotope of the dark rock veins of the Rushan gold deposit in Eastern Shandong[A].In:Crust-mantle evolvement and isotope geochemistryof the petrogenesis andmetallogenesis[C].Beijing:Seis mic Press:157-158

Yang Jian-ming,Xue Chun-ji,Xu Jie.2001.Geological characteristics of fertile alkalic porphyry and mineralization event on Himalayan in the northwestern Yunnan[A].In:Chen Y C,Wang D H,eds.Study on Himalayan endogenetic mineralization event[C].Beijing:Geological Publishing House:57-67

Yang Zhi-ming,Hou Zeng-qian.2009.Porphyry Cu deposits in collisional orogen setting:A preliminary genetic model[J].Mineral Deposits,28(5):515-538

Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources.1990.Regional geology of Yunnan province[M].Beijing:Geological Publishing House:1 -645

Zhai Jian-ping,Hu Kai,Lu Jian-jun.1996.Discuss on new origin mode of lamprophyre and gold mineralization[J].MineralDeposits, 15(1):80-85

Zhou Yun-man,Xie Xian-bo,Mao Jing-wen.2006.The mineralization characteristics and prospecting of the Longgang polymetallic belt in middle Yunnan[J].MineralDeposits,25(6);743-757

Zhou Yun-man.2008.The regularities of the mineralization enrichment and ore prediction of the Xiaoshuijing gold deposit inmiddle Yunnan (doctoral degree paper)[D].Supervisor:Mao Jing-wen.Beijing: China University of Geosciences:1-106

Zhou Yun-man,Mao Jun-wen,Zhang Chang-qing.2009.The orecontrolling structures and the regularizesof themineralization enrichment of the Xizoshuijing gold deposit in middle Yunnan[J].Geology and Exploration,45(5):588-594

Zhu Gui-tian,Zhu Shi-jie.1994.On the relation of lamprophyre to gold ore[J].Mineral Resources and Geology,(2):81-89

[附中文參考文獻]

曹淑云,劉俊來,Bernd Leiss,Axel Vollbrecht,鄒運鑫,趙春強.2009.哀牢山-紅河剪切帶左行走滑作用起始時間約束—點蒼山高溫糜棱巖的顯微構造,組構與熱年代學證據[J]地質學報,83 (10):1388-1400

傅朝義.1999.河北省變質核雜巖構造中煌斑巖的地質特征及其與金礦的關系探討[J].地質找礦論叢,14(4):35-39

黃智龍,劉叢強,朱成明,王聯(lián)魁,肖化云.1999.云南老王寨金礦區(qū)煌斑巖成因及其與金礦化的關系[M].北京:地質出版社:1-252

胡云中,唐尚鶉,王海平,楊岳清,鄧 堅.1995.哀牢山金礦地質[M].北京:地質出版社:1-272

季海章,陳殿照.1992.膠東地區(qū)煌斑巖與金礦關系初探[J].地質與勘探,28(2):15-18

李獻華,孫賢銖.1995.煌斑巖與金礦關系初探[J].地質評論,4 (3):352-359

李獻華,周漢文,韋剛建,劉穎,鐘孫霖,羅清華,李寄嵎.2002.滇西新生帶超鉀質煌斑巖的元素和Sr-Nd同位素特征及其對巖石圈地幔組成的制約[J].地球化學,31(1):26-34

鹿 坤,馮佐海,侯讀杰,李曉峰.2009.桂東北煌斑巖地球化學特征及其成因研究[J].地質與勘探,45(2):8-13

路鳳香,蘇小辛,趙崇賀.1991.有關煌斑巖分類的建議[J].地質科技情報,10(增刊):55-62

毛景文,胡瑞忠,陳毓川,王義天,高 山,范蔚茗,王學求,王登紅,吳淦國,翟明國,劉家軍,華仁民,朱炳泉,向運川,李獻華,郭峰,杜楊松,馬東生,張招崇,畢獻武.2006.大規(guī)模成礦作用與大型礦集區(qū)[M].北京:地質出版社:180-227

孫豐月,石準立.1995.煌斑巖與某些熱液關系新探-兼論幔源CH-O流體的分異演化[J].地質找礦論叢,(2):72-81

孫樹浩.1997.內蒙古寧城地區(qū)煌斑巖與金礦[J].地質找礦論叢, 12(2):59-66

申玉科,鄧 軍,徐葉兵.2005.煌斑巖在玲瓏金礦田形成過程中的地質意義[J].地質與勘探,43(3):45-49

宋新宇,覃功炯.1996.煌斑巖的成礦意義[J].礦產與地質,10(6): 368-376

檀國平.1990.煌斑巖與金礦床[J].礦產與勘查,(5):56-58

涂懷奎.1999.秦嶺地區(qū)煌斑巖特征及其與金礦成礦關系[J].黃金地質,5(4):37-42

王登紅,應漢龍,梁華英,黃智龍,駱耀南.2006.西南三江地區(qū)新生代大陸動力學過程與大規(guī)模成礦[M].北京:地質出版社:95-97

許德如.2000.海南島戈枕含金剪切帶煌斑巖與金成礦關系研究[J].大地構造與成礦學,24(3):258-265

徐 紅.1993.膠東乳山金礦及有關暗色巖脈的氧同位素研究[A].見:殼幔演化與成巖成礦同位素地球化學[C].北京:地震出版社:157-158

楊建民,薛春紀,徐 鈺.2001.滇西北喜馬拉雅期富堿斑巖地質特征及其成礦作用[A].見:陳毓川,王登紅主編.喜馬拉雅期內生成礦作用研究[C].北京:地質出版社:57-67

楊志明,侯增謙.2009.初論碰撞造山環(huán)境斑巖銅礦成礦模型[J].礦床地質,28(5):515-538

云南省地質礦產局.1990.云南省區(qū)域地質志.[M]北京:地質出版社:1-645

翟建平,胡 凱,陸建軍.1996.有關煌斑巖與金礦化新成因模式的討論[J].礦床地質,15(1):80-85

周云滿,謝先柏,毛景文.2006.滇中龍崗地區(qū)多金屬礦帶成礦地質特征及找礦方向[J].礦床地質,25(6):743-757

周云滿.2008.滇中小水井金礦床礦化富集規(guī)律及找礦預測(博士學位論文)[D].導師:毛景文.北京:中國地質大學:1-106

周云滿,毛景文,張長青.2009.滇中小水金礦床控礦構造與礦化富集規(guī)律[J].地質與勘探,45(5):588-594

朱桂田,朱世戒.1994.煌斑巖與金成礦關系探討[J].礦產與地質, (2):81-89

Geological Characteristics of Lamprophyres and their Relations with GoldM ineralization of the Xiaoshuijing Gold Deposit in CentralYunnan Province

FU De-gui1,ZHOU Yun-man1,ZHANG Chang-qing2,CHEN Qing-guang3,Q IN Xiu-ping1
(1.Yunnan Gold&M ining Group Co.Ltd.,Kunm ing 650224; 2.Institute of M ineral Resources,Chinese Academ y of Geological Sciences,Beijing 100037; 3.No1Geology Party,Yunan Bureau of and Exploration,Qujing 655000)

The lamprophyre veinsof the Xiaoshuijing gold deposit are intrusive bodiesof dendrite,ring and irregular shapes.Its rock is dense blockshaped fine-crystal pyroxene kersantite,with content of SiO2ranging from 32.28%to 49.72%,which can be attributed to ultra-basic,potassic to ultra-potassic lamprophyre of the calc-alkaline rock series.The lamprophyre veins are characterized by significatL ILE and LREE enrichment and a depletion in HFS elements(Ta-Nb-Ti).There ismoderate to strong fractionation between the light and heavy REE.The lamprophyre for med by the magma derived from partialmelting in the mantle with metasomatis m fluids rich in REE at a subduction zone,and contamination with crustalmaterials during rising processof themagma.40Ar-39Ar datingof biotite in lamprophyre gives the40Ar-39Arplateau age of(32.08±0.32)Ma and40Ar/39Ar isochronal age of(31.86±0.40)Ma,respectively,suggesting that the lamprophyre was formed at earlyOligocene in Palaeogene of Cenozoic time.The lamprophyre veins are closely related with gold mineralization in space distribution,metallogenensis time and genesis.Lamprophyre and Au element are originated from mantle sources.When they developed,theywere controlled by faults and shared the same fault structure.The Au mineralization time was slightly earlier than lamprophyre veins,and lamprophyre veins cut the fault fragmentation zones and gold ore bodies.The intrusion of lamprophyre provided themineralization source,heat energy and ore-bearing fluids for the further gold enrichment,and promoted superposition of goldmineralization.Therefore lamprophyre is one of the important indicators for gold prospecting.

fault zone,lamprophyre,geological-geochemical characteristics,gold mineralization,Xiaoshuijing gold deposit in central Yunnan

book=5,ebook=141

P581+P596

A

0495-5331(2010)03-0414-12

2010-03-30;

2010-05-20;[責任編輯]鄭 杰。

云南黃金礦業(yè)集團股份有限公司科研項目“云南省楚雄市龍崗金礦帶成礦規(guī)律及成礦預測”的資助。

符德貴(1963年—),男,高級工程師,主要從事地質礦產勘查、礦床地質及找礦預測研究工作。

周云滿(1965年—),男,博士,正高級工程師,主要從事地質礦產勘查、礦床地質及找礦預測研究工作,E-mail:1965yunman@ sina.com。