影響RMT測井解釋準確度的因素分析

劉月萍,鄭希科,李 波

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司,黑龍江大慶163453)

影響RMT測井解釋準確度的因素分析

劉月萍,鄭希科,李 波

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司,黑龍江大慶163453)

RMT在反映油層水淹程度、指示產層出砂、識別含氣層位、識別油水界面、確定堵水層位和再挖潛老井等方面獲得了較好的效果。通過對RMT儀器在取心井的測井解釋結果分析以及多年的現場應用總結,探討了影響RMT測井資料準確性的因素。分析結果表明,C/O測井方法在厚層評價方面符合率達80%以上,薄層是影響解釋精度的主要因素。RMT測井在地層厚度滿足的條件下,孔隙度>12%時,解釋結果可靠;孔隙度在10%～12%之間,解釋結果具有參考價值;孔隙度<10%時,解釋結果應慎重應用。另外,多層合層、厚層未細分也影響RMT測井定性解釋結論的準確性。為測井資料的準確應用提供了依據。

測井應用;含油飽和度;脈沖中子測井;C/O測井;厚度

0 引 言

目前所用的剩余油飽和度各種測井方法都有其一定的適應條件和范圍,對于不同的油藏類型應用效果差別較大[1-2]。大慶油田在基礎井網上已進行了二次、三次加密調整,開發層系變化范圍大,外圍油田與中區地層物性差異大,這些因素直接影響了測井資料的符合率、準確度。

為了研究剩余油飽和度測井方法的適應性、準確性及影響因素,近年來在大慶油田陸續進行了C/O測井(RMT)、中子壽命測井和CHFR測井的綜合測井對比分析。本文通過套管井常用剩余油飽和度測井方法綜合對比分析,結合取心資料研究了碳氧比(RMT)測井方法的影響因素,以便提高含油飽和度測井評價的準確度、為油田開發提供可靠資料、提高油田開發效益。

1 測井概況

1.1 對比井選井原則

對比選井原則是所選擇測試井的地質情況能夠包含不同剩余油飽和度測井方法是否適合的所有情況。按照選擇原則,在采油一廠、三廠、四廠和六廠選擇不同開發層系的油井。從大類上劃分,與采油廠結合選擇基礎井網、二次或三次加密井網的油井,所選井應在巖性、物性等方面具有代表性。由于每種測井方法都具有不同的特點,為了探討個別測井方法的特有影響因素,需要單獨選井進行試驗。

1.2 對比測井情況

從2002年至目前共進行了3次綜合測井對比試驗,2004年上半年以后沒有對RMT測井方法進行對比。因此,本文的研究分析只利用了前2次現場對比結果,其中CHFR測井24井次,RMT測井(包括單項測井)28井次,中子壽命測井52(包括單項測井)井次,有對比資料的井RMT和CHFR測井各11口井,測-滲-測中子壽命測井4口井。在能用于對比的11口井中,RMT測井進行了定量解釋,中子壽命測井進行了4口井的定量解釋。

對比井中北2-丁6-檢P71和拉8-檢P182為取心井,對各種測井方法進行定量分析對比及檢驗CHFR測井的適應性,其余測試井為生產井。

2 影響RMT測井資料解釋精度的因素

理論上,影響C/O測井的主要因素有地層孔隙度、巖性、礦化度、油的密度、井眼條件(包括井徑、井內流體、水泥環厚度等),由于測試對比井的井況不能包括上述的所有因素,對影響RMT測井因素只根據試驗資料的對比結果討論如下幾個方面。

2.1 厚度對RMT測井解釋結果的影響

RMT測井資料定性分析對比結果表明,在對比分析的103個RMT測井建議的潛力層位中,有18個層位與各種資料不符合,其中有巖性夾層的5個,解釋方面因素6個,厚度薄因素5個,另外1個層位原因不明。定量分析對比結果表明,在對比分析的34個層位中,有9個層位與各種資料不符合,其中有巖性和夾層的5個,厚度薄因素4個,RMT在薄層的解釋結果與巖心分析飽和度結果的符合率較低(見表1)。

此外,在定性對比的井中,大部分為二次、三次加密井,射開層位的厚度較薄,統計122個射開層位表明,大于1 m的層位為11個,有RMT測井解釋結果的為9個;小于1 m的層位為111個,RMT能夠給出測井解釋結果的層位為26個,沒有給出解釋結果的薄層占76.6%。

表1 北2-丁6-檢P71分層定量對比分析表

圖1為RMT解釋結果與巖心含油飽和度的誤差隨地層厚度變化的關系圖。從地層厚度和含油飽和度誤差關系來看,除個別層位外(有巖性夾層存在的層位,圖1中厚度3.4 m誤差大于10%),隨著厚度變薄,含油飽和度誤差總體有變大的趨勢。定性與定量的對比結果說明厚度是影響RMT測井解釋準確度的重要因素。

但油井措施效果說明RMT測井在大于1 m的地層中,能夠較準確地評價地層的含油飽和度。如北2-丁3-457井SⅢ9號層位,裸眼井測井解釋該層為高水淹,RMT測井解釋該層位的含油飽和度高,對該層位進行了補孔措施,措施效果及目前產液狀況見表2。結果說明RMT測井在該層位的解釋結果是符合的。

表2 北2-丁3-457井補孔措施效果對比表

圖1 厚度與飽和度誤差關系趨勢圖

2.2 孔隙度對RMT測井解釋結果的影響

通常認為,除孔隙度降低引起C/O值增量不大因素外,再考慮到測量的統計誤差,只有在地層的孔隙度>15%時,才能用該方法確定含油飽和度。在低孔隙度(10%～15%)的地層中,只能夠定性的區分油、水層;在中等孔隙度(15%～25%)的地層中,可以區分開油水、層,并且給出地層的含油飽和度;在高孔隙度(≥25%)的地層中,根據確定的含油飽和度,可以區分油層、水層、弱水淹層和強水淹層;而在孔隙度<10%的地層中,基本上不能應用。

圖2為取心井孔隙度與含油飽和度誤差關系圖,橫坐標為巖心孔隙度,縱坐標為RMT測井解釋含油飽和度與巖心分析含油飽和度誤差。誤差大于10%的9個數據點對應的是厚度小于1 m的地層。由圖2可見,在孔隙度>20%的厚地層中,飽和度誤差并不隨著孔隙度的降低而增大;綜合分析厚度和孔隙度因素的影響認為,在有效孔隙度范圍內,厚度因素成為主要的影響因素。為了探討RMT測井在低孔隙度地層中的應用效果,在某油田進行了3口新井的RMT測井。該油田儲層主要為扇三角洲沉積,平均孔隙度12%～16%,為低孔隙度、中低滲透率儲層。測井時區塊綜合含水87%。3口井的RMT測井和裸眼井測井解釋結果及射孔投產情況見表3。結合地質情況和生產狀況,綜合分析認為, RMT測井在地層厚度滿足的條件下,其解釋結果在孔隙度>12%時可靠,孔隙度在10%～12%之間具有參考價值,在孔隙度低于10%時RMT測井解釋結果應慎重應用。

圖2 孔隙度與含油飽和度誤差關系圖

2.3 巖性對RMT測井解釋結果的影響

對比測試資料發現,很多厚油層由于存在巖性夾層對C/O測井解釋結果的準確性有影響。如北3-丁4-256井SIII9-1層為CHFR解釋的潛力層位(1 084.0～1 090.0 m,未射層位),砂巖厚度為6.0 m,CHFR電阻率明顯高于裸眼井電阻率,地層具有較好的含油性。而C/O解釋為A級,高水淹。從沉積相分析來看,該層處于條帶狀小型河道砂體內有注無采,形成注采不完善型剩余油。

從裸眼井測井資料來看,該層非均質性較強,層內夾有數個厚為0.3 m的夾層,夾層將該層劃分為不到1 m的層位,對于碳氧比測井來講相當于幾個薄層,解釋的含油飽和度相對較低。

RMT儀器源距分別是29 cm和52 cm,雖然長源距與理論計算的最佳源距[3]相一致,但對比測試表明,對于存在巖性夾層或同層不同部位多級水淹的厚層細分、薄層解釋方面仍需加強。

表3 3口井RMT測井解釋結果表

3 結 論

(1)C/O測井方法在厚層評價方面符合率達80%以上,為厚層剩余油分布和聚驅井上返挖潛對象的確定提供了可靠的保證,薄層是目前影響解釋精度的主要因素。

(2)現場試驗測井資料對比分析結果和油井措施效果說明RMT測井在地層厚度滿足的條件下,其解釋結果在孔隙度>12%時可靠,孔隙度在10%～12%之間具有參考價值,在孔隙度<10%時RMT測井解釋結果應慎重應用。(3)多層合層、厚層沒有細分是影響RMT測井定性解釋結論準確度的一個方面,解決該問題的方法是避免多油層合層解釋和對厚層進行細分解釋,達到定性解釋結論與定量解釋結果的統一,從而提高剩余油飽和度評價的準確度。厚層細分解釋是剩余油挖潛措施的可靠保證。

[1] 朱達智,欒士文.碳氧比能譜測井[M].北京:石油工業出版社,1984.

[2] 吳世旗,鐘興水,李少泉.套管井儲層剩余油飽和度測井評價技術[M].北京:石油工業出版社,1991.

[3] 鄭 華,陳景霞,張 謙,等.C/O測井響應隨源距變化的理論研究[J].測井技術,1998,22(2):79-83.

Influence Factors Analysis of RMTLog Interpretation Accuracy

LIU Yueping,ZHENG Xike,LI Bo
(Logging&Testing Services Company,Daqing Oilfield Company L TD.,Daqing,Heilongjiang 163453,China)

RMT(Reservoir Monitor Tool)obtained good results in some applications,such as reflecting degree of reservoir flood,indicating sand production,identifying gas-bearing formation, identifying oil water contact,determining the water shut-off zone,and re-tapping old well potential.On the basis of log interpretation results analysis in core holes and multi-site applications of RMT logging,discussed are influence factors of interpretation accuracy of RMT logging.Analysis results show that interpretation agreement rate is more 80%to thick layer evaluation with C/ O log method,thin layer is main factor affecting interpretation accuracy.Under the condition of layer thick meeting the requirement in RMT log,when porosity is above 12%,the interpretation results are reliable;when the porosity is between 10%and 12%,the interpretation results may be a reference;when porosity is blow 10%,the interpretation results should be carefully applied. On the other side,multi-layer assemble and thick layer un-subdivision are also factors affecting interpretation accuracy of RMT log.The analyses provided the basis for accurate logging data application.

log application,oil saturation,pulsed-neutron logging,C/O logging,thickness

P631.84

A

2010-06-08 本文編輯 余 迎)

1004-1338(2010)04-0382-04

劉月萍,女,1972年生,主要從事生產測井資料解釋評價。