嚴(yán)格公有制條件下的負(fù)向競爭及其基本經(jīng)濟(jì)制度含義

劉青松

（赤峰學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

嚴(yán)格公有制條件下的負(fù)向競爭及其基本經(jīng)濟(jì)制度含義

劉青松

（赤峰學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

本文利用博弈論方法，在符合歷史經(jīng)驗的假設(shè)條件下，推導(dǎo)了嚴(yán)格公有制經(jīng)濟(jì)向效率極端低下狀態(tài)趨進(jìn)的原理，從而用相對嚴(yán)密的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論闡明了我國基本經(jīng)濟(jì)制度向社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度演變的歷史必然性.在上述分析推理過程中，筆者提出了負(fù)向競爭概念.負(fù)向競爭概念揭示出關(guān)于一個基本經(jīng)濟(jì)學(xué)命題的悖論，即“看不見的手”的自由競爭機(jī)制并不必然導(dǎo)致社會財富最大化，也可能導(dǎo)致相反的結(jié)果.

嚴(yán)格公有制；負(fù)向競爭；博弈模型；基本經(jīng)濟(jì)制度

1 經(jīng)濟(jì)史背景

“1981年12月，中央召開農(nóng)村工作會議，對全國農(nóng)村實行生產(chǎn)責(zé)任制的情況進(jìn)行總結(jié).《全國農(nóng)村工作紀(jì)要》指出，……，生產(chǎn)責(zé)任制的建立，不但克服了集體經(jīng)濟(jì)中長期存在的“吃大鍋飯”弊病，而且通過勞動組織、計酬方法等環(huán)節(jié)的改進(jìn)，帶動了生產(chǎn)關(guān)系的部分調(diào)整，糾正了長期存在的管理過分集中，經(jīng)營方式過于單一的缺點，使之更加適合我國農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況.

《紀(jì)要》還指出，包干到戶這種形式，是建立在土地公有基礎(chǔ)上的，農(nóng)戶和集體保持承包關(guān)系，由集體統(tǒng)一管理和使用土地、大型農(nóng)機(jī)具和水利設(shè)施，接受國家的計劃指導(dǎo)，有一定的公共提留……的農(nóng)業(yè)基本建設(shè).所以，它不同于合作化以前的小私有制個體經(jīng)濟(jì)，是社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組成部分.”[1]

2 負(fù)向競爭定義

定義1 競爭：在一個經(jīng)濟(jì)組織中，勤奮策略總是得到經(jīng)濟(jì)收益上的獎勵，而偷懶總是得到相應(yīng)的懲罰.

定義2 負(fù)向競爭：當(dāng)偷懶策略在經(jīng)濟(jì)結(jié)果上得到獎勵，從而會引起更多人效仿，具有這種特征的經(jīng)濟(jì)效率狀態(tài)稱為負(fù)向競爭或逆向競爭.

競爭的結(jié)果表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)組織總體收益的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)成本趨于降低，社會經(jīng)濟(jì)走向繁榮；負(fù)向競爭的結(jié)果是社會經(jīng)

濟(jì)收益嚴(yán)重減縮，以至達(dá)到一種社會經(jīng)濟(jì)極端貧困狀態(tài).

3 負(fù)向競爭的博弈論模型

3.1 假設(shè)

ⅰ經(jīng)濟(jì)制度假設(shè)，經(jīng)濟(jì)組織采用嚴(yán)格公有制經(jīng)濟(jì)制度，指包括絕對平均主義分配制度在內(nèi)的以高度集權(quán)組織統(tǒng)一指揮勞動和調(diào)配經(jīng)濟(jì)收支為特征的的經(jīng)濟(jì)制度.

ⅱ模型數(shù)據(jù)假設(shè)，經(jīng)濟(jì)組織中共有100個人，若干畝土地，平均勞動努力程度情況下每人創(chuàng)造價值10元，勤奮勞動情況下創(chuàng)造價值20元，偷懶的情況下創(chuàng)造價值1元.

ⅲ某理性經(jīng)紀(jì)人L分別按平均、勤奮、偷懶三種狀態(tài)工作，其他99人按平均努力程度工作.

ⅳ該經(jīng)濟(jì)組織按絕對平均主義政策分配經(jīng)濟(jì)收益.

ⅴ由于技術(shù)困難性、社會關(guān)系復(fù)雜性等原因，有效阻止社會成員中有人率先采取偷懶策略的制度難以被發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，更無所謂實施.

3.2 偷懶策略得到獎勵的博弈模型（其他社會成員按平均努力程度工作）

在上述假設(shè)條件下，不難推導(dǎo)出如下博弈結(jié)果，即在其他社會成員采取平均努力程度策略工作時，某理性經(jīng)紀(jì)人L采取偷懶策略得到8.91元的獎勵，采取勤奮策略的情況下，反而得到9.9元的懲罰.見表1.

3.3 負(fù)向競爭的長期博弈結(jié)果

表1 偷懶策略得到獎勵的博弈模型

在長期負(fù)向競爭博弈的情況下，由于偷懶策略得到明顯的獎勵，最終大家都采取偷懶的策略，社會經(jīng)濟(jì)收益價值總量由1000元減縮為200元.

3.4 加入政治宣傳和鼓勵變量的負(fù)向競爭模型

根據(jù)歷史經(jīng)驗，模型中加入政治宣傳和鼓勵（因而全部或大部分社會成員采取勤奮策略工作），在短暫的時間內(nèi)可能出現(xiàn)價值創(chuàng)造高漲的狀態(tài).但與此同時，偷懶策略的凈利收益，即勤奮策略的機(jī)會成本變得更大（18.81元），這使得負(fù)向競爭機(jī)制的作用更加明顯，勤奮策略很快被偷懶策略代替，一旦有人帶頭，迅速引起其他成員的效仿，最終，短暫的高效率狀態(tài)迅速衰減為低效率狀態(tài).于是，我們還可以得到一個推論，在經(jīng)濟(jì)組織無法杜絕個別成員率先采取偷懶策略的情況下，嚴(yán)格公有制經(jīng)濟(jì)社會是一種難以保持穩(wěn)定性的社會經(jīng)濟(jì)制度.見表2.

表2 加入政治宣傳和鼓勵變量后的偷懶策略得到更多獎勵的博弈模型

4 負(fù)向競爭的完整博弈論模型及其基本經(jīng)濟(jì)制度含義

4.1 完整的負(fù)向競爭博弈模型

如果我們考慮理性經(jīng)紀(jì)人L和其他社會成員雙方分別采取勤奮、平均和偷懶策略，則會得到一個完整的博弈模型，在此博弈模型中，無論是對于理性經(jīng)紀(jì)人L還是社會其他成員來說，無論對方采取什么策略，采取更為消極的策略直至極端消極策略（偷懶），都是上策，于是博弈雙方（即所有社會成員）最終都采取可選擇的最為消極的策略成為納什均衡.這個博弈均衡結(jié)果代表著經(jīng)濟(jì)效率最終穩(wěn)定于極端低下狀態(tài)。

這是一個十分消極的我們所不愿看到的結(jié)果，但它是無可辯駁的.

我們把這種經(jīng)濟(jì)效率向極端低下水平收縮的博弈模型稱為負(fù)向競爭模型.見表3.

表3 負(fù)向競爭博弈模型（其他社會成員可選擇多種策略）

4.2 負(fù)向競爭概念及其博弈模型的基本經(jīng)濟(jì)制度含義

負(fù)向競爭博弈模型說明，在嚴(yán)格公有制條件下，在缺乏（實際上是難以找到）阻止個別人率先采取消極策略的有效制度的情況下，經(jīng)濟(jì)效率會迅速衰減到極端低下狀態(tài).同時也說明了，依賴政治宣傳和鼓勵支撐的高效率狀態(tài)，具有更加不穩(wěn)定性，它的衰減速度更快.而且社會經(jīng)濟(jì)效率迅速衰減后，將最終長期穩(wěn)定于極端低水平狀態(tài).

負(fù)向競爭博弈模型也說明了我國經(jīng)濟(jì)體制由改革開放前的類似于嚴(yán)格公有制狀態(tài)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)基本經(jīng)濟(jì)制度變革的歷史必然性.

根據(jù)負(fù)向競爭博弈模型，為了避免經(jīng)濟(jì)效率向極端低水平狀態(tài)演進(jìn)，有效地措施應(yīng)是打破嚴(yán)格公有制度，建立起不違背基本生產(chǎn)資料公有制前提下的各種有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率提高的靈活多樣的具體經(jīng)濟(jì)制度.而我國上世紀(jì)70年代末80年代初確立起的有中國特色的社會主義道路和90年代開始提出和建立的社會主義市場經(jīng)濟(jì)基本經(jīng)濟(jì)制度，正是這個含義的偉大歷史變革.30年后的今天的國家經(jīng)濟(jì)取得飛躍式發(fā)展和歷史性成就證實了基本經(jīng)濟(jì)制度變革的正確性.

在當(dāng)前總結(jié)這段剛剛過去歷史的成功經(jīng)驗時，人們提煉出了體制釋放效應(yīng)（楊遠(yuǎn)根，趙倩，2008）這個概念，用以解釋中國30年來經(jīng)濟(jì)增長奇跡，把經(jīng)濟(jì)增長更多的歸功于體制變革，這一提法再次印證了負(fù)向競爭博弈模型與現(xiàn)實的吻合性，從而也說明“負(fù)向競爭”可以是一個有理論價值和學(xué)術(shù)生命力的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念.

我國經(jīng)濟(jì)體制改革仍在進(jìn)行中，負(fù)向競爭概念及其博弈模型，與作為改革思想靈魂的鄧小平理論有著相一致的理念，對于目前面臨的改革問題具有一定的類似指導(dǎo)作用.

5 負(fù)向競爭與一個基本經(jīng)濟(jì)學(xué)命題的思考：看不見的手并不必然導(dǎo)致社會財富最大化

在表1中，理性經(jīng)紀(jì)人L面臨兩種選擇，一是選擇按其他社會成員的平均努力程度工作，得到20元的實際收益分配，凈利（損失）為0元，二是選擇偷懶策略，得到19.81元的實際收益分配，比第一種策略少得0.19元，但卻得到了不勞而獲的凈利收益18.81元.面對以上兩種選擇，由于受到不勞而獲收益的誘惑，L選擇后者的幾率應(yīng)是很大的.在此基礎(chǔ)上，在長期博弈中當(dāng)其他社會成員從經(jīng)濟(jì)理性出發(fā)也確信L會做出第二種選擇時，則會有越來越多的人效仿偷懶策略，至此全社會經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)收益發(fā)生迅速萎縮成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢.

在上述負(fù)向競爭導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率發(fā)生坍縮的機(jī)制過程中，我們看到，無論是理性經(jīng)紀(jì)人L還是其他社會成員，都在力圖使自己的凈利收益最大化，這在本質(zhì)上同樣是追求私人利益的最大化，即亞當(dāng)斯密的“看不見的手”所指原理.然而，我們發(fā)現(xiàn)在負(fù)向競爭機(jī)制過程中，同樣的追逐私人利益最大化的機(jī)制，并沒有導(dǎo)致亞當(dāng)斯密的社會財富最大化的樂觀結(jié)果（帕累托狀態(tài)或阿羅-徳布魯一般均衡狀態(tài)）.這是一個具有悖論性質(zhì)的問題.

事實上，問題的答案可能是我們無原則的放大了斯密“看不見的手”機(jī)制的作用，而經(jīng)濟(jì)機(jī)制的真相是作為自由主義競爭機(jī)制發(fā)揮作用的前提或環(huán)境背景的基本經(jīng)濟(jì)制度，往往發(fā)揮了更為重要的作用，不同的基本經(jīng)濟(jì)制度條件下，個人追逐私人利益最大化的機(jī)制導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率結(jié)果并不一樣，甚至是截然相反的.

負(fù)向競爭的博弈過程提示我們需要在基本經(jīng)濟(jì)制度與自由主義競爭機(jī)制之間做更多的研究，而二者之間往往是理論研究的真空地帶.

〔1〕胡利國.鄧小平全傳-中國特色社會主義道路的偉大開拓者[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2008：407-408.

F123.9

A

1673-260X（2010）05-0031-02