基于“核心書目”的藏書質量評價與分析

●蔡迎春，岳之英，穆衛國（上海師范大學 圖書館，上海 200234）

1 引言

國內圖書館從20世紀80年代起關注藏書質量評價的研究，評價方法眾多，如直接觀測法、用戶評議法、統計分析法、書目核對法、引文分析法、藏書結構分析法等。其中較為常見的是“書目核對法”，其原理就是被評價的館藏與標準書目、核心書目或權威性的館藏目錄逐一進行核對，以評價館藏文獻收藏的完備程度。[1]利用書目核對法對藏書質量進行測評有兩個基本條件：一是有一部分文獻被確認為某一學科的核心文獻，即核心書目；二是選用的核心文獻必須經過各學科專家精選設計或經過其他科學途徑進行確定。書目核對法使用靈活、簡便，可以直接測量館藏文獻在質量方面的不足。但由于要獲得某一學科領域的“核心書目”，缺乏相應測量工具，而且測量過程耗時費力，在具體實踐中應用較少。

傅榮賢在《從核心文獻看中國古代書目分類的一般特色》中將“核心文獻”定義為：在以它為基礎而組成的類別中處于中心地位的那個文獻。[2]通過這個概念，毋庸置疑可以將“核心文獻”理解為：某學科最新研究成果，對本學科領域具有較大影響或推動作用的學術性著作。從這點意義上講，核心文獻應當具有較高的學術價值，主要體現就是可以具有較高的評價或者具有較高的文獻引用頻率或被引頻率，因此，我們可以通過引文分析來確定某一學科領域的“核心書目”，而GoogleScholar的出現為通過引文分析確定“核心書目”提供了可能。在2006年，Google Scholar擴展至中文學術文獻領域，它不但可以幫助用戶查找中文方面的學術資料，而且還可以當作引文庫，幫助用戶查證某位專家的某種文獻被引用的情況。

本文運用實證研究的方式，首先利用Google Scholar對某一時間階段經濟類文獻的引用頻率進行查證，其次按被引頻率大小進行排序，從而獲得經濟學領域具有一定學術價值的“核心書目”，最后將核心書目與我館經濟類館藏圖書逐一進行查對。通過對統計結果進行分析，來評價經濟類館藏的采購質量，并在此基礎上查找原因，為今后有效提高經濟類文獻的采選質量提供客觀依據。

2 “核心書目”的測定

2.1 數據來源

測定數據樣本來源越廣泛、越全面，那么通過GoogleScholar測定的核心書目就越準確、越權威，對藏書質量評價的結果就會具有較好的指導作用。通過《新書出版統計年鑒》與目前可獲得的主要數據來源進行對比，《全國新書目》的新書覆蓋率為50%左右，《全國總書目》60%左右，人天書店達到80%以上。[3]考慮到《全國總書目》是國內具有代表性的權威書目，出版社覆蓋全國各地，基本上能反映我國經濟類文獻的出版情況，因此本文試以其作為數據來源，同時為了保證統計數據全面性和準確性，與《人天書目報》進行比對，適當進行補充?？紤]到要給引用者3—6年的引用時間，本文選擇2002—2005年國內出版的經濟類文獻為數據來源。

2.2 測定過程

2.2.1 學術文獻的認定

據不完全統計，2002—2005年經濟類新書每年有1萬種左右，為了使測定過程更具可操作性，測定結果更能體現經濟類學術著作的出版情況，本文的調查樣本主要偏重于通過GoogleScholar比較容易查證被引頻率的學術文獻。以下9種類型的經濟類文獻不作為下一步調查的樣本。① 各種類型經濟學教材、教學參考書（不包括影印版教材及教學參考書）；② 各種經濟學考試用書（包括各種形式的資格考試）；③ 各種形式的培訓用書；④ 經濟學基礎知識和實務圖書、操作技巧及操作實務圖書（包括管理、股票、基金、會計、審計等）、經濟類普及讀物和讀本、創業及勵志類圖書；⑤ 不具備學術性或學術層次較低的其他經濟類圖書；⑥ 非第一版的其他版本圖書；⑦ 各種類型的經濟學辭典、年鑒、手冊、指南、標準等工具用書；⑧ 具有連續出版性質的論文集、經濟評論、各類型年度報告；⑨ 各種形式地方（地區） 經濟類圖書。

2.2.2 經濟類“核心書目”

利用GoogleScholar對調查樣本中的文獻逐一進行被引頻率的查證，結果如表1所示。

表1 2002—2005年國內經濟類圖書出版情況及被引情況統計

由表1得出，2002—2005年經濟類圖書被引次數〉100、100〉被引次數〉10等各被引次數文獻總量占調查文獻量總量的比例情況，見表2所示。

表2 各被引次數文獻總量占調查文獻總量的比例情況

被引頻次越高，說明學術研究成果具有較高的利用價值，對本學科領域發展具有較高影響和推動作用，因此通過GoogleScholar查證文獻被引頻次，可以對文獻的學術價值作出比較客觀、科學的測定。關鍵的問題是選取被引頻次多少次以上的經濟類文獻作為本學科領域的“核心書目”。通過表2可以看出，被引頻次在5次以上的經濟類文獻占到4年經濟學出版總量的14.4%，占到調查文獻總量的28.4%，占到被引文獻總量的43.3%，以被引頻次〉5次作為確定核心書目的標準，既考慮到核心書目中的文獻需要具有一定的學術價值，又考慮核心書目本身需要具有一定數量，這樣就可以在一定程度上避免因引用動機等因素給利用引文分析法確定核心書目的權威性和準確性帶來的影響。因此，本文以被引頻次在5次以上的經濟類文獻作為經濟學領域的“核心書目”。見表3。

表3 2002—2005年國內經濟類“核心書目”

3 我館經濟類館藏質量的評價

館藏質量評價一般可以從館藏文獻的內容質量和結構質量兩個方面進行測定。為了對我館經濟類館藏內容質量和結構質量進行評價，本文首先利用本館采用的江蘇匯文管理系統，對2002—2005年出版的經濟類文獻收藏情況進行統計調查。

3.1 館藏調查

（1）統計過程。在匯文系統的編目子系統中，通過檢索入口分別同時輸入出版年和索書號，如，在出版年框中輸入“2002”，在索書號框中輸入“F”。然后以.txt文件的形式導出檢索結果，最后將.txt文件導入到excel表格中，對表格按文獻類型進行排序，去除文獻類型為非中文圖書的其他類型文獻。

（2）統計結果。通過統計可知2002—2005年館藏經濟類文獻共10444種，其中2002年1939種、2003年2410種、2004年2881種、2005年3214種。

3.2 書目核對

利用本文上節所獲得的2002—2005年國內經濟類“核心書目”與我館館藏經濟類文獻進行一一核對。

（1）核對內容。通過ISBN（或書名）。

（2）核對過程。將核心書目批導入匯文系統采訪子模塊，并利用ISBN進行批查重，最后輸出查對表格，并對表格進行相關排序統計。

（3）核對結果。在我館經濟類文獻中查對到的有2827種（ISBN匹配），占到核心書目總量的44%，其中2002年868種、2003年763種、2004年634種、2005年562種。沒有查對到的有 3455種（ISBN不匹配），占到核心書目總量的56%，其中2002年1037種、2003年1047種、2004年879種、2005年492種。

3.3 質量評價

通過以上統計調查，經濟類館藏調查與核心書目的核對具體結果，如表4所示：

表4 我館經濟類館藏調查與核心書目對比情況

通過表4可以看出，我館館藏經濟類核心文獻占館藏經濟類文獻的比例逐年減少，非核心書目占館藏經濟類文獻的比例卻逐年增加，這從一個側面說明我館經濟類文獻的采購質量是處于一個相對比較低的水平。但考慮到文獻的被引頻率與文獻的出版時間關系密切，因此這種下降趨勢并不能說明我館經濟類文獻的采購質量逐年下降。

3.4 結果分析

為了對我館經濟類文獻館藏質量評價結果進行分析，以對經濟類圖書采選質量的提高起到一定的指導和幫助，本文試從本館館藏經濟文獻及經濟類“核心書目”的以下幾方面入手進行調研。

3.4.1 出版情況

對2002—2005年經濟類“核心書目”出版地進行調研，匹配到的2827種經濟類圖書中，滬版360種，京版2068種，地方版399種；沒有匹配到的3455種經濟類圖書中，滬版220種，京版2559種，地方版676種。地方版館藏不匹配的比例幾乎是館藏匹配的2倍，遠大于京版中與滬版中的比例。出現上述情況的原因是：在2003年以前我館主要通過《新華書目報》進行新書圈選，2003年以后，隨著人天書店等中文圖書供應商的崛起，采購渠道發生了很大變化，呈現出以人天書目為主、《新華書目報》為輔的局面，并且一直持續到2005年。通過對《新華書目報》與人天書目的新書報道量進行對比發現，《新華書目報》每年新書報道約6萬余種，而且主要以京版、滬版圖書為主，地方版書目的收集非常不全面，而人天書店每年新書報道可以達到10萬余種，雖然比《新華書目報》報道的品種要多很多，但總體而言還是無法做到全覆蓋?；谝陨峡紤]，本文有理由認為，書目范圍的廣泛性以及地方版文獻報道的全面性是影響館藏質量的一個因素，由于采購渠道還比較單一，我館可能會出現因地方版經濟類文獻書目提供不全而出現部分高質量學術類著作的漏采現象，從而影響館藏經濟類文獻的整體質量。

最后，本文又分別對2002—2005年我館經濟類文獻的出版地進行統計，發現地方版文獻的比例從2002—2005年逐年提高，說明隨著中文供應商的加入，扭轉了原先采購渠道單一的局面，相應地減少了地方版文獻的漏采。

3.4.2 類型結構

首先從2002—2005年館藏經濟類文獻入手，按2002—2005年“核心書目”測定的初選標準選擇，對選擇結果進行統計，在2002—2005年館藏的10445種經濟類文獻中：

（1）符合標準①—標準②的經濟學文獻有650種左右，占到總量的6.2%。這部分經濟類文獻主要是與經濟學科教學相關的教材或教學參考書等，而高校圖書館應當配合學校經濟類學科的教學，配備一部分與經濟類學科教學相關的經濟類文獻。

（2）符合標準④—標準⑤的經濟類文獻有2700種左右，占到總量的26%，主要是經濟學基礎知識、實務操作類圖書、經濟類普及讀物或創業勵志類圖書。一般來說，這些方面的經濟類文獻，學術層次較低，主要是對人們的經濟和生活起到一定指導作用，而與高校圖書館促進學科發展或促進教學發展的目標不相符合，因此應該在量上進行嚴格控制。

（3）符合標準⑥—標準⑨的經濟類文獻有1080種左右（年鑒、連續出版物等按出版年分別計算種數），占到總量的10.4%，主要是各種類型的經濟學工具用書、具有連續出版性質的經濟類學術著作或各種形式的地方（地區）經濟類學術文獻。這3種類型的經濟學文獻可以視為是研究型圖書館的必備館藏。

其次，本文又對2002—2005年館藏經濟類文獻按分類進行統計（F的二級類目），發現：

（1）我館2002—2005年經濟類文獻的采購量占到了4年經濟類文獻出版總量的24%左右，但是經濟類文獻的內容質量卻存在著問題，主要表現為對學術層次比較低的經濟類文獻的采購，缺乏從學科發展與建設的角度進行嚴格的控制。

（2）我館的經濟類館藏文獻在學科范疇方面比較廣泛，其中F2經濟計劃與管理類文獻占的比例最大，其次是F7貿易經濟、F8財政與金融，第三是F0經濟學、F1世界各國經濟、經濟史，F3農業經濟、F59旅游經濟等也占有一定的比例，郵電經濟類文獻相對較少，基本上與我校經濟類學科教學與學科建設的方向相吻合。但是在內部結構方面存在著一定的問題。通過進一步的統計發現，在F2大類中，財務會計、審計、人力資源管理等方面的著作比例過高，達到整個F2大類的35%；在F7大類中市場營銷、電子商務方面的文獻比較多；F8大類中，投資理財、股票基金等實用性讀本比例也相對過高，達到12%。如果在館藏文獻中，這些方面文獻的采選比例過高，勢必就會影響到經濟類館藏的整體結構質量。

究其原因：一是與當前經濟類圖書的出版狀況有關。在20世紀末，隨著市場經濟體制的建立，促進了經濟的繁榮，各種各樣的經濟圖書如雨后春筍，市場營銷、人力資源、投資理財、股票基金類圖書的出版占據市場的主導地位，勢必給高校圖書館文獻采購工作造成非常大的壓力；二是可能與采購人員的專業素養以及對經濟類學術著作的把握有關。首先經濟類文獻涉及廣泛，其中既有經典的學術著作，又不乏低層次的通俗圖書，如果采購人員知識面不寬，或者對專業知識知之甚淺，面對大量的經濟類文獻就無法鑒別優劣，做到多中求好，好中求精；三是與采訪人員的敬業精神有關，如果采訪人員缺乏專業的敬業精神，那么就不會嚴格地按照本館既定藏書發展規劃和采購細則對文獻仔細甄別，在采購中有可能會出現跟隨潮流，迎合出版行業的暢銷之風的趨勢，從而造成大量學術價值低的圖書收入館藏體系，影響經濟類館藏質量。

4 結語

通過測定經濟類核心書目，以實證的方式對我館經濟類館藏文獻的內容質量及結構質量進行測評分析，可以看出影響高校圖書館文獻采購質量的主要原因：一是采購渠道，二是采購人員。

近幾年，高校圖書館普遍采用協議供應商進行中文圖書的采購，采購渠道也由單一向多樣化發展，如果圖書館在供應商的選擇中能夠對其書目情況進行調查，根據優勢互補原則同時選擇幾家書商作為協議供應商，一般來說，基本上就能滿足其采購渠道多樣化的需要?；谏鲜鰧嶋H情況，本文認為當前影響文獻采訪質量的最主要的因素是采購人員，而非采購渠道，因此對高校圖書館文獻采購工作提出了新的課題：如何提升采購人員各方面素質，認清圖書出版市場日益繁雜的客觀現狀，并且對采購渠道及書商書目的優勢與不足進行分析，為今后高校圖書館制定相應的策略，提高文獻采購質量提供客觀依據。

[1]邱燕燕.數字環境下的館藏評價標準和方法[J].情報資料工作，2005（3）：56－58.

[2]傅榮賢.從核心文獻看中國古代書目分類的一般特色[J].四川圖書館學報，2002（5）：60－62.

[3]鐘建法，蘇素盡.中文圖書缺藏成因及補缺對策[J].大學圖書館學報，2005（5）：30－32.