論記者與評論員之異同

孔冠男 于海彥

[關(guān)鍵詞]記者;評論員;異同

寫言論是一件非常辛苦的事情,是一件需要把腦子都要想疼的事情,一般人吃不了這個苦?？梢赃@么講,如果不喜歡這件事情,你會感到這個工作是非常枯燥的,如果喜歡,你就能夠使自己在這方面有所發(fā)展并取得一定的成就。

記者和評論員的相同點和不同點在哪里?我認為,記者和評論員的區(qū)別是很大的。最突出的是,工作方式、思維方式有很大的不同。記者要去采訪,沒有第一現(xiàn)場,沒有新聞事件和新聞人物,記者就沒有辦法干活;如果被采訪對象不提供細節(jié)的內(nèi)容,記者就很難把稿子寫生動。作為評論工作者,也要調(diào)查,也要研究,但是我不希望你羅列太多的事情,而是希望你能以簡明扼要的方式說出你所要說明的觀點。

另外,記者與評論者的寫作也有很大不同。記者不滿足于得出新聞事件的結(jié)論,而是盡可能多地挖掘事件和人物的細節(jié),因為敘事必須具體、形象。相反,評論者不滿足于了解新聞細節(jié),而是盡量挖掘事件和人物所具有的廣泛意義,因為評論必須有理論抽象,高度概括。

簡言之,記者本上記得最多的是“事”,而評論者記得最多的是“條”。評論者總希望從混沌中理出事物的端緒,從復(fù)雜多變的表象中把握本質(zhì)。概括能力,是評論者最重要的能力,它反映著作者的思維水平和認識水準(zhǔn),是評論創(chuàng)作整體實力的體現(xiàn)。

評論的優(yōu)劣,歸根結(jié)底是觀點的較量,是撰述者思想能力的較量;評論難就難在立意,而立意貴在“站得高”。站得高,不是居高臨下的訓(xùn)導(dǎo),不是大而不當(dāng)?shù)目照?而是一種撥霧見天的透徹,一種準(zhǔn)確清醒的判斷,一種峰回路轉(zhuǎn)的開悟,一種高屋建瓴的預(yù)言。

寫文章需要激情,否則文章就沒有生氣和活力。然而,寫一篇概括性很強的言論,激情從何而來呢?業(yè)內(nèi)人士曾作過這樣的解釋:“也許始于一個簡單的動機,便是需要傾吐和述說。有時,這是一種不吐不快的壓抑;有時,這是一種手舞足蹈的歡欣。對錯誤的、丑惡的認識和現(xiàn)象,我們渴望痛擊之;對真實、善良和優(yōu)美,我們情不自禁地謳歌之。那種渴望和不自禁正是我們所說的激情、興會和神采。”

回望歷史上的優(yōu)秀言論,我們不難從魯迅《論人言可畏》中體會出逼人的劍氣;不難從李大釗《庶民的勝利》中體會到郁結(jié)的風(fēng)雷;不難從梁啟超《少年中國說》中感受到熱力的烘烤……沒寫過言論,就不會知道寫作的滋味。有著20多年評論寫作經(jīng)歷的我,如今深刻地感悟到評論寫作者的最佳狀態(tài):他們的生命狀態(tài)總處于一種流動起伏之中。

伴隨社會發(fā)展,不管是新成就、新機遇,還是新問題、新挑戰(zhàn),這些均為言論和采訪報道的寫作提供了空前豐富的選題素材,關(guān)鍵在于寫作者如何把握?！?/p>

(編輯/丹桔)