淺談填土場地填土底面界線的確定

程守金 徐勤學

0 引言

在以往巖土工程勘察過程中,技術人員對填土場地勘察重視不夠,根據以往參加現場驗槽時反饋的情況,部分工程填土底面界線劃分不準,給設計、施工造成了失誤,如基礎形式的改變、樁基長度的調整等。這不僅給業主造成時間和經濟損失,也影響了單位的信譽度。為此,筆者對承擔的《涑河古城商業段還建社區A、B組團工程勘察》填土場地填土底面界線進行了初步探討。

1 工程實例

本次住宅樓勘察位于某市涑河南岸,工程重要性等級為三級,場地復雜程度為二級,地基復雜程度為二級,巖土工程勘察等級為乙級。

A組團共A1號～A9號計9座住宅樓,全部為多層,建筑面積56 810 m2,磚混結構,地上建筑6層,各樓長度49.4 m～84.5 m不等,寬度為12.9 m～13 m;B組團共B1號～B9號計9座住宅樓,全部為多層,建筑面積 60 662 m2,框架結構,地上建筑6層,各樓長度54 m～92 m不等,寬度均為13 m。

該場地為老城區,場區為填土場地,現狀地勢基本平坦。經鉆探揭露,該場地頂部以素填土為主,灰褐～灰黑色,軟塑～可塑,濕～飽和,以粉質黏土為主,含少量中粗砂,填土厚度一般為3.5 m～9.6 m。

根據驗槽反饋情況,個別鉆孔填土底面界線劃分不準,如BK12孔原定填土厚度為7.2 m,基坑開挖后,實際開挖揭露填土厚度為8.1 m,BK21孔原定填土厚度6.5 m,實際開挖揭露填土厚度為8.5 m,造成設計部分變更。

2 原因分析

經過我們調查分析研究,認為造成填土界線有誤差的主要原因有以下兩個方面:1)孔距偏大;2)缺少有效辨別方法。

填土底面界線誤差要因分析整理見表1。

3 制定對策

針對確認的兩項要因,我們進行了研究討論,對于孔距偏大的要因,做了如下對策措施:

1)制定每個工程的勘察綱要時做好現場調查,了解場地地形地貌、場地土分布情況、不良地質現象等,合理確定場地類別。2)優化勘探孔間距,根據場地地基復雜程度等級按規范要求合理布孔,較簡單場地孔間距取大值,較復雜時取小值。3)實行工程負責人現場自檢與主任工程師現場抽檢制度,現場施工中若發現地層界線變化較大,及時調整勘察方案,進行鉆孔加密控制。

對于缺少有效辨別方法的要因,做了如下對策措施:

1)組織技術人員相互交流,鼓勵工程勘察人員學習和使用新技術、新方法,提高專業技術水平。2)請有經驗的工程師現場講解填土塊石與中風化基巖的區別:主要從巖石的層理或礦物排列方向進行區分,若巖芯反映為上述層理、排列方向雜亂,可鑒別為回填塊石,反之為基巖;水循環鉆進時,填土層在套管護壁后會漏水,完整基巖有穩定回水。

表1 填土底面界線誤差要因分析表

4 效果檢查

此后,筆者陸續承擔了《某局當鋪巷家屬院住宅樓工程勘察》和《某局東調家屬院住宅樓工程勘察》,以上兩處工程場地均為填土場地,勘察過程中,針對前面所提及的造成填土判別容易出現差距的因素,制訂了相應的對策措施,經地基驗槽、驗樁資料,巖土工程勘察報告,確定填土底面界線與實際結果相符,滿足了設計要求,建設單位也比較滿意。

5 結論與建議

1)施工前收集場地原始地形圖,紅線樁和擬建物主要角點坐標。2)制定勘察綱要時初步了解場地地形地貌、場地土分布情況,合理確定場地類別,根據規范要求合理布孔。3)現場施工中若發現地層界線變化較大,應及時調整勘察方案,進行鉆孔加密控制。4)上部填土和填土與基巖接觸部位采用干鉆回轉鉆進(質地較堅硬的塊石除外),保證采取率,不宜采用螺紋鉆。5)規范土(巖)芯排放,填寫回次標簽。6)填土塊石與中風化基巖的區別:若巖石的層理、礦物排列方向雜亂,可鑒別為回填塊石,反之為基巖;水循環鉆進時,填土層在套管護壁后會漏水,完整基巖有穩定回水。7)孔深進入較完整基巖深度應大于場地最大塊石直徑。

[1] GB 50021-2001,巖土工程勘察規范[S].

[2] 溫文富,王義海,楊 旭.當前巖土工程勘察中的一些問題及改進建議[J].山西建筑,2009,35(7):108-109.