王新竹 孔令云
依托工程全長122.5 km,投資巨大,于2003年12月通車。本文根據依托工程各項參數跟蹤觀測結果,利用灰色預測模型GM(1,1)對其路面使用性能進行了預測,以便為今后依托工程的養護、維修工作提供依據。

表1 依托工程的性能指標匯總表
灰色預測模型(GM-Grey Model)主要是應用灰色系統理論,對所得的數據列建立動態模型。GM(1,1)是實際應用中最為普遍的一種灰色預測模型,是灰色系統理論的核心模型,該模型僅用4個數據就可以估計模型參數,且可達到一定的模擬精度。
GM(1,1)預測模型的適用條件:1)-a≤0.3時,GM(1,1)可用于中長期預測;2)0.3<-a≤0.5時,GM(1,1)可用于短期預測,中長期預測慎用。
選擇了表1中的指標進行其中長期性能的預測。
1)PQI,PCI,RQI,SSI,BPN為我國JTJ 073-96公路養護技術規范中的綜合評價指標;2)PSI[1]為日本道路維修綱要中的現時服務指數,其注重的是路面服務質量,模型影響參數為路面平整度和裂縫率;3)MCI為日本建設省土木研究所提出的養護控制指數[1];4)R4為我國學者提出的綜合評價指標[2];5)PCI計算中,車轍換算系數按公式K=0.000 064RD3計算得到;6)各指標的維修養護標準見表2。

表2 各指標的維修技術標準匯總表
發展系數-a是灰色預測模型預測精度的一個重要體現,根據預測結果對各指標的發展系數-a進行了匯總,見表3。

表3 發展系數(-a)匯總表
根據相關分析可知,發展系數-a的絕對值為0.005 25時,預測精度最高,在該點兩側,預測誤差呈對稱的、單調的形式向上發展。
將表3中發展系數與預測模型的適用條件進行對比可以發現:
1)依托工程各項指標預測的發展系數-a均小于0.3,滿足GM(1,1)模型的適用條件;
2)其預測誤差在10%以內。
對表1中的各項參數利用灰色預測模型進行了預測,結果見圖1~圖9。

表4 回歸曲線及維修時間匯總表

根據圖1~圖9,對各項指標隨著通車時間的變化規律采用二次曲線進行了回歸;根據回歸曲線,對各路段在僅考慮單項指標時需維修的時間進行了計算,見表4。

對表4中通車時間大于8的結果不予采用;通車時間小于4的結果也不予采用。基于以上兩點,對表4中的計算結果剔除以上兩個方面的數據后(表4中用刪除線表示)進行平均,可知各路段需維修的時間為:
SUP段需要中修的時間為:通車6.0年;SMA段需要中修的時間為:通車6.6年;AK段需要中修的時間為:通車5.5年。
各路段在以上時間之前,進行日常養護、維修即可。該養護維修的結論,結合后期的現場觀測分析,具有較強的操作性,與依托工程的實際情況吻合較好。
灰色預測模型GM(1,1)在進行使用性能預測時,需要的原始數據量相對較小,但預測結果對實際工程有較強的指導性,可應用于高速公路的長期使用性能預測。
[1] 左明文.瀝青路面性能評價及維修標準的研究[D].上海:同濟大學,2005.
[2] 胡昌斌,王奎華,謝康和.沈大高速公路路面使用性能養護綜合評價模型的研究[J].公路,2002(3):11-12.
[3] 王 茵,胡昌斌,周藍玉,等.高速公路路面使用性能參數的統計特性研究[J].沈陽建筑工程學院學報,2000,16(3):31.
[4] 胡國祥,劉 勇.灰色系統理論在預測路面使用性能中的應用[J].長江大學學報(自科版),2006,3(4):25-26.
[5] 張敏江,張麗萍,李廣馥.高等級路面使用性能灰色預測方法[J].沈陽建筑工程學院學報,1998,14(3):17.
[6] 劉思峰,黨耀國,方志耕,等.灰色系統理論及其應用[M].北京:科學出版社,2003.
[7] 康 建.基于灰色系統理論的項目級路面管理系統[D].西安:長安大學碩士論文,2006.