互動

世博來啦！

2010年第5期 總第75期

舉辦世博會，最大的意義和遺產，在于這是中國融入世界的過程。中國借此來了解世界，世界也借此來了解中國。

北京的奧運會與上海的世博會，都為民間接觸、了解世界提供了良機。世博會各個國家的展館，無不濃縮著該國最希望向世人展示的文明精華，對于參觀的人來說，最難得的是一顆謙遜的心。我一向認為，力量強大不值得驕傲，如同力量弱小不應該自卑一樣。世界各國參差不齊，強弱不均，努力做好自己的事情，謙遜地看待別國的事情，才會跳出自卑和自傲互相摩擦帶來的痛苦和扭曲的心靈魔界。

世博會開幕式上，國際展覽局主席致辭中加上了不太流利的漢語，我深信他不是因為中國力量強大了討好中國，也不是為了表現自己，而是對中國的古老文明、現代化進程充滿崇敬之情使然，是對中國人民的友好心態使然。希望我們的同胞對不同國家不同文明也懷有同樣友好的心態。

上海世博會不應是實力的宣示，應是中國人民和世界其他國家人民近距離欣賞不同文明的盛會。我們應學會以謙遜來接受強大和弱小并存的世界。

評論員 孔世平

商界的原罪要全社會背負？

黃光裕深呼吸，面對14年的刑期。

對罪與非罪早已麻木了的中國百姓開始將此案娛樂化，人們的興奮點開始轉移到“黃光裕究竟得罪了誰”。首富是不容易當的，要說靠的僅僅是商業智慧，我看那是在欺騙全人類的智商，畢竟黃光裕搞的只是傳統的貨物交易，西方商人搞了近百年的連鎖經營，并沒有什么原創性和不可復制性，跟人家比爾· 蓋茨沒法比。為什么他結的網如此堅實，他的成功如此巨大還會被拉下馬，我看其中偶然的成分多了一點。如果是必然，被查的又豈止是黃光裕？

黃光裕的14年并不難熬，幾個減刑下來，真正身陷囹圄的日子并不會太多。但黃的案子給人太多的追問。那些原罪的包袱還要再背多久，是否會成為新的罪惡發酵的引子，是否會成為社會政治體制改革前行的絆腳石？當既得利益成為特權和慣性，當特權階層理所當然地無視原罪，當全社會以分享原罪利益的方式追求新的成功，我們的希望在哪里？

網友 一語成讖

對富士康的評價不應太刻薄

國內媒體近期紛紛刊登、轉載了與富士康相關的諸多報道，驚嘆感慨于那一系列縱身連跳，多數媒體皆把矛頭指向了這家全球最大的代工企業，指責其實施軍事管理、員工在生產線上挨罵、人格不受尊重、沒有歸屬感等等，甚至斥之為“血汗工廠”。

擁有企業經歷尤其是制造企業工作經歷的人士，恐怕多半知曉一個不便明言的事實：眼下國內許多企業實施的管理規則，就是半軍事化或準軍事化措施，企業員工通常都或多或少地受過訓斥（其實老板也不例外），挨罵之類的事兒并不少見，當然，企業一線的員工挨罵的幾率更高，相反，倘若員工該挨罵時不挨罵，倒顯得不正常，指不定是師傅或直接上司非常不滿意其工作狀況和職業技能，丟飯碗的可能性陡增。

企業本身是以贏利為主要目標的經濟實體，沒有義務也確實承擔不了本該由學校、政府、社會、家庭來完成的事情。畢竟，富士康這家超大型制造企業已為中國大陸40萬職工提供了工作崗位，所支付的報酬還不算低，須知，富士康連國企的身份也不具備——我們憑什么對它如此貶低？

公務員 吳志強

“羅彩霞”為何層出不窮

畢業在即，海南大學大四學生林琳在上網查學籍時發現，網上顯示的自己的個人信息居然有兩份檔案，且對方與自己同名同姓，同出生日期和身份證號，但對方已于2009年從武漢市一所高校畢業。

“羅彩霞事件”塵埃未定，“海南版羅彩霞”又粉墨登場，在此之前又相繼發生了湖北版、北京版、河北版的“羅彩霞事件”。盡管中國高等教育學生信息網刪除了冒牌林琳的學歷信息，但林琳面臨的系列問題遠遠沒有就此完結。

冒名頂替上大學需要多人多部門“通力合作”才能完成，也就是說“一個冒名頂替上大學”需要“一攬子部門違法亂紀”。勢單力薄的羅彩霞維權非常吃力，若不是驚動公安部，羅彩霞還要被順利冒名頂替下去。海南大學林琳的維權難度也可見一斑。

“羅彩霞”們層出不窮是對教育腐敗的舉報。建立招生公開、程序透明和民眾舉報機制，加大教育腐敗成本，讓所有涉足招生腐敗、教育腐敗的人員，輕則丟官罷職砸飯碗，重則面臨牢獄之災。如果僅讓現有的“羅彩霞”們身份“扶正”，而淡化了對涉案官員的法律嚴懲，“羅彩霞”們還會層出不窮。

記者 鄭家俠