別了，西方

周安平 專欄作者

1992年，我離開北京前往瑞士，從東方來到西方。

此時的東西方陣營剛發生了歷史性倒置，就在半年前的1991年12月25日，昔日東方陣營的核心蘇聯正式成為歷史。在德語中，東西方的表述分別是Morgenland和Abendland，中文意為“日出的地方”和“日暮的地方”。在鐵幕剛被撕破的90年代初期，在我剛踏足這塊“日暮的地方”之時，無論如何看不出西方如何日暮途窮，反倒是昔日的東方陣營國家紛紛倒戈，爭相向昔日的敵手獻媚。獨立寒秋的中國，也被迫在瑟瑟秋風之中緊張地應對西方的“和平演變”。

自1945年雅爾塔會議形成社會主義與資本主義相對峙的東西兩大陣營以及1946年丘吉爾發表著名的“鐵幕”演說以來，90年代無疑是西方最春風得意的時候。而在西方最得意的時刻，其實危機已經孳生。

這一危機便是經濟全球化。經濟全球化本是西方國家試圖利用雄厚的經濟、科技實力，借助自由化的名義來控制世界經濟和財富的手段。但令西方始料未及的是，經濟全球化超出了其控制，它不僅推動了全球生產力的發展，縮小了東西方差距，而且嚴重削弱了西方經濟、政治等綜合實力。隨著2001年中國加入世貿組織，以中國為代表的新興國家群體性迅速崛起，西方優勢不再，其衰落已成定局。

在前所未有的危機面前，西方在瓦解。而金融危機的突如其來，則提前給這一歷史進程加速：美國戰略重心東移加速，跨大西洋關系逐步讓位于跨太平洋關系；傳統的西方富國俱樂部G7被由發達國家和新興國家組成的G20集團取代；在民主黨上臺之后，日本脫歐入亞戰略顯露頭角

如果說上述現象尚是長期的和漸進的趨勢的話，那么以下幾個具體的事例則是給上述趨勢的精彩的注腳：在去年12月哥本哈根氣候大會接近尾聲時，奧巴馬突然闖入中國、印度、南非和巴西四國領導人的協調會，并在會后淡淡地將美與中國等達成的共識通知了目瞪口呆的歐洲人；今年5月的美歐峰會，歐盟和東道主西班牙忙于籌備的關鍵時刻，美國人突然告知：

隨著美國戰略的調整和新興國家的崛起，我能想象，未來的世界格局必將打破東西方的藩籬，以利益而不是價值觀和意識形態來劃分戰略集團。這一點，甚至連美國的情報部門都看得清清楚楚。東西方不是不可超越，東西方必將被超越。如果說未來還有西方的話，那或許只是哲學的西方、文化的西方 奧巴馬總統不能出席。歐洲人又是目瞪口呆：奧巴馬缺席的峰會，還能叫美歐峰會嗎？更讓歐洲人惱火的是，就在同月，奧巴馬內閣的幾乎所有重要閣員悉數涌到北京，出席中美戰略與經濟對話。強烈的反差不能不讓歐洲人黯然。

西方的瓦解是從歐洲的衰落開始的，但歐洲的衰落并非自今日始。早在一戰時，歐洲的實力就因為內訌而受到削弱，美國趁機強勢崛起。到了二戰，歐洲幾乎被一個納粹德國滅亡，苦守孤島的英國在盼來美國的救援之后才獲得喘息之機。這樣一個歐洲戰后自然被美國輕易褫奪了世界霸權。甚至如果沒有美國的馬歇爾計劃，歐洲能否實現戰后復興還兩說呢。

歐洲不想拋棄和放棄的是其曾經的貴族優越感和尊嚴，以及與美國的傳統關系。為了后者，有時甚至可以犧牲前者：奧巴馬剛剛入主白宮，歐洲各國領導人像番邦小國排著隊等待奧巴馬的接見，還相互攀比誰第一個見到了奧巴馬、誰第一個接到了奧巴馬的電話 奧巴馬執政未滿周年，歐洲人便迫不及待地給這位年輕的老大送上了厚禮——諾貝爾和平獎。但奧巴馬并不領情，剛把獎金揣入囊中，便在哥本哈根與中國等聯手給了歐洲一記耳光。

為了保存G8這個傳統的富人俱樂部，不使其在G20的光環下太過黯然失色，據說在下屆G8尼斯峰會上，薩科齊的那位明星夫人甚至打算一展歌喉，吸引媒體和世界對G8的關注。

其實，美國政治評論家羅伯特·卡根在著名的《天堂與實力》中已經說得明明白白，歐洲與美國之所以分道揚鑣乃是實力使然。美國與歐洲之間的實力差距導致兩者在內政、外交、雙邊關系、經濟、全球治理等方面體現出相去甚遠的看法。奧巴馬就差直接跟歐洲人說了：美國需要的是一個有實力、能夠幫上自己的盟友，而不是一個忠心耿耿卻始終拖后腿的盟友。

隨著美國戰略的調整和新興國家的崛起，我能想象，未來的世界格局必將打破東西方的藩籬，以利益而不是價值觀和意識形態來劃分戰略集團。