互動(dòng)

三網(wǎng)融合，最要突破“盒”式思維

7月6日，湖南廣電局局長(zhǎng)呂煥斌發(fā)布消息，今年底，長(zhǎng)株潭70萬(wàn)有線電視用戶的機(jī)頂盒將基本實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)（電話、電視、寬帶）融合。從年前國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)“三網(wǎng)融合”的具體實(shí)施方案到部門(mén)官員公開(kāi)承諾具體時(shí)限，已經(jīng)過(guò)去6個(gè)月。如此好事為何姍姍來(lái)遲？

記得2009年底，廣電部門(mén)曾打著保護(hù)信息安全的旗號(hào)，對(duì)國(guó)家為廣大山區(qū)收看電視服務(wù)的“中星九號(hào)”進(jìn)行加密，以此限制民間衛(wèi)星電視接收器的發(fā)展，遭到國(guó)人痛罵。壟斷了固定電話和互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)電信、互聯(lián)網(wǎng)，更是屢屢發(fā)生傷民、欺民之舉。

事實(shí)上，上世紀(jì)末，美、英等西方發(fā)達(dá)國(guó)家就基本實(shí)現(xiàn)了三網(wǎng)融合。我國(guó)科學(xué)家1998年就提出三網(wǎng)融合的概念，雖然它屢次被列入國(guó)家“十五”、“十一五”規(guī)劃以及2009年電子信息產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，但一直進(jìn)展緩慢。關(guān)鍵是既得利益讓一些壟斷行業(yè)、權(quán)勢(shì)部門(mén)互相排斥，正是這種封閉的“盒式思維”限制了科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代生活領(lǐng)域的應(yīng)用和普及，人為地阻礙了三網(wǎng)融合的進(jìn)程。

網(wǎng)友 夜壑

2010年第7期 總第77期

疑慮的種子

未來(lái)的某個(gè)年月里，中國(guó)的土地上是否會(huì)除了轉(zhuǎn)基因外再無(wú)種子？謎一樣的轉(zhuǎn)基因，真會(huì)把我們帶入一場(chǎng)空前絕后的種子危機(jī)嗎？

轉(zhuǎn)基因污染問(wèn)題不容漠視

我不相信科學(xué)家為了蠅頭小利，而大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻；也不相信某些轉(zhuǎn)基因品種的保管者，為了商業(yè)化推廣而置國(guó)家的規(guī)定于不顧，擅自出售有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻品種。既然綠色和平組織言之鑿鑿，轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家糧庫(kù)，那么，農(nóng)業(yè)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)組成專案小組，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并且將調(diào)查結(jié)果公之于眾。

在對(duì)待轉(zhuǎn)基因品種問(wèn)題上，農(nóng)業(yè)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，勇敢面對(duì)。在尚不能明確轉(zhuǎn)基因品種的影響和危害的前提下，如果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種大規(guī)模擴(kuò)散，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施，防止可能發(fā)生的危害進(jìn)一步蔓延。如果發(fā)現(xiàn)某些實(shí)驗(yàn)室監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因種子被挪作他用，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取整頓措施，防止由于轉(zhuǎn)基因品種雜交，給中國(guó)未來(lái)的水稻生產(chǎn)帶來(lái)難以預(yù)料的負(fù)面影響。

學(xué)者 喬新生

讓貧困戶家中的“表叔”數(shù)也數(shù)不清

近些年來(lái)，一些官員都把訪貧問(wèn)寒當(dāng)成一種形式，不是把聯(lián)系貧困戶作為一項(xiàng)制度去體現(xiàn)，而是在逢年過(guò)節(jié)時(shí)，帶一袋米、一束花走走過(guò)場(chǎng)，上上報(bào)刊、電視。慰問(wèn)貧困戶只是成為他們出鏡的機(jī)會(huì)。

貧困戶是社會(huì)的弱勢(shì)群體，他們不僅需要各級(jí)部門(mén)關(guān)注，更需要各種制度的保障。因?yàn)樨毨?，他們不僅生活艱難，看病也是難上加難，他們需要更多的類似鐵梅唱的“我家的表叔”來(lái)關(guān)心和幫助。

對(duì)此，我們應(yīng)從問(wèn)責(zé)制的高度，在干部中開(kāi)展執(zhí)政為民的教育活動(dòng)，尤其是應(yīng)根據(jù)一個(gè)地區(qū)的暴力存在狀況、群眾富裕指數(shù)、社會(huì)風(fēng)氣因素來(lái)決定一名干部的升遷與否，不能用數(shù)字出政績(jī)。鼓勵(lì)干部把深入貧困戶家中作為一種常項(xiàng)制度對(duì)待。干部不僅要在物質(zhì)上幫扶他們，更要在精神上幫助他們，使他們依靠自己的能力擺脫貧困，更要讓他們從心底里把干部們認(rèn)作自己可以進(jìn)行生命托付的“表叔”。只有這樣，干群關(guān)系才能真正密切起來(lái)。

評(píng)論員 李宏劍

換個(gè)角度思考“唐駿門(mén)”

多少年來(lái)，因招工、參軍、提干等需要改年齡、抄襲、代筆論文、編造“先進(jìn)事跡”，各種考試的作弊、槍手、買(mǎi)賣(mài)答案，部門(mén)、單位因?yàn)槟撤N利益的需要“公權(quán)造假”等現(xiàn)象不勝枚舉。人們?cè)趯?duì)造假現(xiàn)象萬(wàn)眾一心地表現(xiàn)出“義憤填膺”的同時(shí)，又幾乎毫無(wú)例外地在“人之常情”的面紗下極度寬容了大量的造假行為。往往是對(duì)別人造假“同仇敵愾”，而對(duì)自己造假“習(xí)以為常”。

所謂換個(gè)角度思考就是擺脫情緒化、潔癖化的道德評(píng)判而進(jìn)行理性化的道德評(píng)判。具體到“唐駿門(mén)”，究其根源與社會(huì)嚴(yán)重的“文憑崇拜”密切相關(guān)。那么根治的方法就在其中了。從理論上講，社會(huì)在選人用人上要堅(jiān)持“唯才是舉”，不要再做重包裝輕才能“買(mǎi)櫝還珠”的蠢事了。從實(shí)踐上講，就是對(duì)公權(quán)部門(mén)、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)、公職人員，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人資料造假行為“少容忍”或“零容忍”；對(duì)學(xué)術(shù)造假零容忍；而對(duì)私企領(lǐng)導(dǎo)重實(shí)績(jī)、重才能、重社會(huì)貢獻(xiàn)，輕學(xué)歷、輕出身。不能因?yàn)槲膽{而否定蓋茨的業(yè)績(jī)，不能因?yàn)閷O宏斌坐過(guò)牢而不準(zhǔn)其再創(chuàng)業(yè)。

網(wǎng)友 呂劭玉