維修費高于購買費賠償應以實際價值為限

編輯同志：

一個月前，李某所駕船與我的小型貨船相撞，致使我的船受到嚴重損壞。經相關部門認定，李某應負事故的全部責任。我為恢復原狀，共花去修理費8萬元。可是李某認為我船的實際價值僅有5萬元，不同意承擔恢復原狀的全部費用。請問：當維修費用高于實際價值時，應當怎樣獲得賠償？

讀者:孫 林

孫林讀者：

此類賠償應當以事故發生時財產的實際價值為限。

一方面，《民法通則》第四條規定：“民事活動應當遵循自愿公平的原則”。其中的“公平”，主要是指應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以保證當事人之間的利益平衡。財產受到損害，對被害人進行賠償，同樣當受公平原則調整。本案中，你的船在事故發生時的實際價值為5萬元，李某所承擔的賠償數額也應當與5萬元等值，才顯公平。否則，將使李某承擔的賠償責任大于其實際造成的損失，從而違反了上述規定。另一方面，根據《最高人民法院關于審理船舶碰撞和觸碰案件財產損害賠償的規定》第二條規定：“賠償應當盡量達到恢復原狀，不能恢復原狀的折價賠償。”其“盡量”就是針對受損財產的實際情況而言，對于那些已不能恢復原狀或者雖能夠恢復原狀但所需費用過高的，應對財產進行折價賠償，不應再要求恢復原狀。本案中，你船的修理費用已遠遠高過船本身的實際價值，也就不應適用讓李某承擔恢復原狀的民事責任方式，而應通過折價進行賠償。