對蘇聯模式合理性的思考＊

任志坤

(中國農業大學思想政治教育學院,北京100083)

對蘇聯模式合理性的思考＊

任志坤

(中國農業大學思想政治教育學院,北京100083)

蘇聯模式由于其產生時的歷史背景和后期改革措施不力而產生了一系列的弊端,并最終在歷經東歐劇變和蘇聯解體后走向了失敗。但人們不能簡單地將蘇聯模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯模式本質上的弊端,更不能將這些弊端直接作為蘇聯解體的原因,更不應因此而否認蘇聯模式對蘇聯以及其他社會主義國家的建設曾經作出的偉大貢獻。而是應在分析蘇聯模式弊端的基礎上,結合當今社會主義國家的現狀對避免其弊端的可能性進行思考。

蘇聯模式;歷史必然性;合理性

20世紀,人類歷史上第一個由無產階級政黨執政并建立的社會主義模式由在一個國家初步嘗試取得巨大成功,發展到世界眾多國家爭相效仿掀起高潮,再到其最終失敗,跌宕起伏歷經了70多年,但是其對人類社會的影響,以及由此引發的反思則一直延續著,這個模式便是蘇聯模式。

蘇聯解體之后,國內學界對于蘇聯模式的批判全面而又徹底,同時也從中吸取了有益的經驗教訓,為中國特色社會主義建設提供了許多有價值的參考意見。然而,對于蘇聯模式人們不能一味地只有批判。在對蘇聯模式的認識上,應當采取辯證的態度。吳恩遠在《正確評價蘇聯模式》中提到:“必須對蘇聯70年的社會主義建設歷史即蘇聯模式持辯證分析的態度,反對歷史虛無主義。這樣才能正確的汲取蘇聯解體的教訓?！盵1]在對蘇聯模式形成的歷史原因進行深入分析以后,俞良早教授指出:“蘇聯社會主義模式固然有種種弊端,可是同已經轉向西方經濟政治發展軌道的當代俄羅斯相比,某種意義上具有穩定的取向,因為在它的歷史上,沒有發生過國內這一派炮擊那一派的事件,沒有發生過如此多的人質事件和爆炸事件,沒有產生過黑社會勢力如此猖獗的景況。”[2]周新成教授在《如何看待蘇聯社會主義模式》一文中將蘇聯社會主義模式劃分為根本性質和具體實現形式兩個層次,并提到:“蘇聯社會主義模式中的基本制度是正確的,必須肯定;具體的機制、運行機制是有對有錯,不能完全否定,還有的是在特定的歷史條件下是對的,隨著條件的變化則需要進行改革。綜合起來,應該說,蘇聯社會主義模式基本是正確的,局部是錯誤的。”[3]

從目前學界對蘇聯模式的討論來看,對其弊端的批判依然是熱點,但也出現了一些呼吁正確看待蘇聯模式的聲音。對蘇聯模式的過度批判導致其合理性的一面很容易被忽視,人們應當用辯證的角度去看待它。

一、蘇聯模式產生的歷史原因及其必然性分析

蘇聯模式的產生與當時蘇聯所處的國際環境以及國內的歷史文化傳統有著密不可分的關系。

(一)國際環境方面

國際上危險的環境是蘇聯模式得以產生和發展的首要原因。作為世界上首個以及當時唯一的社會主義國家,蘇聯自誕生之日起便被所有的資本主義國家視為不共戴天的敵人,并一直對其敵視、封鎖以及侵略。

由布爾什維克執政的蘇維埃政權成立伊始的三年國內戰爭,從表面上看是內部的反動勢力對抗蘇維埃政權的斗爭,然而反動勢力中包括被推翻的剝削階級、社會革命黨人和孟什維克都得到了帝國主義的支持。1918年3月,協約國以俄國無力保護中立國為名,先后在蘇聯北方重要港口摩爾曼斯克登陸。同年4月,日本和英國的軍隊也在遠東的符拉迪沃斯托克登陸。一戰期間,協約國由于要集中軍力對付德國,并未抽出大量的軍隊來攻打蘇聯,多以支持俄國反革命勢力的手段來鎮壓革命。一戰結束之后,協約國于1919～1920年對蘇聯發動了三次武裝進攻,日本也在遠東不斷騷擾。面對國內外反動勢力的不斷攻擊,新生的社會主義國家蘇聯岌岌可危。[4](P49-57)在這個關系到整個民族生死存亡的緊要關頭,國內經濟本就面臨崩潰的蘇聯必須最大限度的集中人力、物力、財力夯實社會主義物質基礎,通過發展重工業以及對農民利益的暫時忽視來建立強大的國防力量,抵御外國侵略并鎮壓國內反叛,高度集中的政治經濟制度也就是在這種十分特殊的歷史環境下產生的。

(二)國內環境方面

十月革命將沙俄從一個封建、落后的農奴國家在制度上過渡為世界上首個社會主義國家,然而這個曾經的軍事封建帝國主義國家在社會、文化和思想上的影響卻不會隨著封建統治階級的顛覆而一同徹底的消失,尤其是在民主方面。十月革命用了八個月的時間就取得了勝利,沙俄既沒有歷經類似歐洲資本主義國家在思想上徹底消除封建的啟蒙運動,也沒有給無產階級政黨足夠的時間來消除封建殘余的影響,國內普遍缺乏民主思想。蘇聯剛剛成立時,國內文盲率高達80%以上。在舊的沙皇俄國時期,社會分層嚴重,等級森嚴,最高層次的皇權和統治官員作威作福;農民階級在宗法制的統治下逆來順受,思想上深受宗法制的毒害,民主觀念極其淡薄。在這樣一個缺乏民主傳統的國家中,具有高度集中特性的蘇聯社會主義模式得以承認并大規模的開展也就順理成章了。

蘇聯模式是在沙俄歷史、文化傳統影響下的產物,是蘇共為了領導一個落后的國家抗擊法西斯侵略、保衛年輕的蘇維埃政權而采取的正確措施。在當時的歷史條件下,蘇聯模式是布爾什維克黨堅持馬克思主義,按照一切從實際出發的原則,實事求是地作出的符合其國情的正確選擇。

二、蘇聯模式取得的偉大成就

蘇聯模式的高度集中性能夠確保全國范圍內的人力、物力和財力用于最需要的地方,這使得蘇聯在20世紀的三、四十年代取得了舉世矚目的成就。

政治和軍事上,二戰中在其他國家面對氣勢洶洶的法西斯紛紛落敗的情況下,蘇聯舉全國之力抵御了法西斯德國的進攻。斯大林格勒戰役成為二戰,甚至人類歷史的偉大轉折點,并且幾乎以一己之力攻克了柏林,為全世界人民取得反法西斯戰爭的勝利做出了巨大的貢獻。戰后打破帝國主義的封鎖,幫助西至中歐,東至北朝鮮等十幾個國家建設成為社會主義國家,組成華約與以美國為首的資本主義陣營分庭抗禮,將社會主義的火種播撒到全世界的范圍內。而且蘇聯在戰后迅速打破了美國的核壟斷,形成了兩個陣營之間的核恐怖均衡,維持了世界范圍內的和平。在與美國長達幾十年的軍事競賽中也一度取得了很大的優勢。科技上則先于美國成功發射人造衛星,率先實現了千百年來人類走出地球的夢想,使世界人民認識到社會主義的生產力絲毫不弱于資本主義,堅定了人們的共產主義理想。

經濟上,由蘇聯模式所帶來的成功更是史無前例。從蘇聯模式經濟制度初步確立到二戰前,蘇聯完整地實現了兩個五年計劃。“一五”在產值上使蘇聯變成工業國,在工業增長速度上使蘇聯趕上先進資本主義國家,為完成農業的集體化打下堅實基礎?！岸濉痹诩夹g上使蘇聯變成工業國,在工業發展水平上使蘇聯趕上先進資本主義國家,完成了農業的機械化。“一五”期間,工業產值在工農業總產值中的比重,由1928年51.5%提高到1932年的70.7%,重工業在工業總產值中的比重由1928年的39.5%上升到1932年的53.4%,大工業產值1932年比1928年增長了一倍多;[4](P242)“二五”期間,工業總產值增加了1.2倍,生產資料生產增加了1.4倍,工業產值平均每年增加17.1%,工業產值在國民經濟總產值中占77.4%。經過兩個五年計劃的發展,蘇聯工業產值在世界工業產值中的比重由1913年的4%強提高到10%弱,工業總產值超越英、德、法,躍居歐洲第一位,世界第二位[4](P245)。短短十年期間蘇聯實現了資本主義國家需要幾十年甚至上百年才能實現的經濟發展目標,在整個人類發展史上都是個奇跡。

戰后蘇聯的恢復速度同樣驚人,僅用兩年時間就使工業生產達到了戰前水平,1950年全國工農業總產值較1940年增長了73%,工農業和交通運輸業均達到和超過了戰前的最高水平。從50年代中期開始,蘇聯經濟迎來了一個高速發展的時期。1950～1960年,蘇聯工業的年平均增長速度達到11.8%,1961～1965年為8.6%,1966～1975年,保持在8%左右,其中1971～1975年為7.4%。到1985年,蘇聯的鋼鐵、石油以及天然氣等重要工業品產量均居世界第一位,其它主要工農業產品的產量也都在世界上位居前列。[5](P5)

除上述成就以外,蘇聯還在醫療、教育等方面取得了很大的成功。同時世界上許多采取蘇聯模式的社會主義國家也都在短時間內達到了資本主義國家同時期不可能達到的高度。這一切都表明蘇聯模式能夠極大的調動社會生產力,保存并發展社會主義實力,對世界人民和人類歷史的發展做出了巨大的貢獻。

三、蘇聯模式的弊端以及避免弊端的可能性

在討論蘇聯模式的失敗問題時,人們通常會不自覺地將其與蘇聯解體聯系起來,即蘇聯解體是由于蘇聯模式的弊端,而蘇聯模式的弊端導致了蘇聯社會主義的最終失敗。這一點是值得商榷的。

蘇聯社會主義模式從斯大林時期建立一直到被戈爾巴喬夫拋棄,經歷了六、七十年的時間,這個期間蘇聯經濟一直都保持著持續增長的態勢,直到戈爾巴喬夫開始實施民主社會主義改革才使蘇聯的經濟出現了首次的負增長。[6]即便解體時的蘇聯國內存在著各種各樣的弊病和矛盾,但使蘇聯從一個落后的國家在短時期內發展成為了世界超級大國,而且在解體時也還依然保持著超級大國的地位,人們必須承認這些都是蘇聯模式所帶來的積極成果。至于蘇聯演變的決定性的、根本的原因是以戈爾巴喬夫為首的蘇共領導集團推行一條人道的民主社會主義路線,背叛了馬克思主義基本原則,放棄了社會主義道路。正如江澤民指出的,世界上第一個社會主義國家是在戈爾巴喬夫手里搞垮的,其最根本的原因就在于戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則,包括取消黨的領導、拋棄無產階級專政。在這種情況下,蘇聯社會主義模式中的弊病,才成為蘇聯演變的一個現實的因素。[3]

蘇聯模式的某一些具體做法在建立幾十年后確實出現了僵化的現象,但是其堅持科學社會主義基本原則的本質并沒有動搖。既然蘇聯模式并非是造成蘇聯解體的本質原因,那其表現出來的弊端又能否通過改革來克服?這就需要準確分析蘇聯模式的弊端究竟是什么,并結合目前社會主義國家中出現的一些類似狀況以及解決方法來對能否避免其弊端做一個可能性的思考。

蘇聯模式的弊端并非是其本質上存在的弊端,蘇聯模式的本質和中國特色社會主義一樣是科學社會主義基本原則結合蘇聯具體國情產生的社會主義發展道路,是為了在蘇聯更好的建設社會主義,而不是其他的資本主義制度,從這一點上講,蘇聯模式是絕對正確的。蘇聯模式的弊端,可以分為兩部分:一部分是指蘇聯模式建立時,由于國內的歷史傳統造成的不利于其發展的弊病;另一部分則是那些建立之初適應蘇聯的發展,隨著蘇聯的逐步強大,漸漸的不再適應蘇聯發展,但是卻沒有被蘇聯領導人意識到或者被意識卻并沒有采取有效的措施進行改革的弊病。

蘇聯模式被人所詬病的弊端主要包括以下幾個方面:政治上的高度集中化,蘇共黨內缺乏民主,黨政不分,領導的個人崇拜嚴重;經濟上缺乏對所有制以及市場作用的正確認識,輕重工業發展不平衡;社會上高級官僚階層與普通民眾收入差距過大,特權現象嚴重,文化教育方面太過專制;外交上對其他社會主義陣營的國家采取大國沙文主義等等。如果羅列起來,那是很多的。如何看待這些弊端和錯誤呢?第一,無庸諱言,這些問題都是客觀存在的。孤立來看,有些問題極其嚴重。然而這些問題只是說明了改革的必要性,即必須通過改革來消除弊端,進而推動社會主義事業發展,而不能證明蘇聯社會主義模式垮臺的必然性。第二,這些失誤和弊端是出在社會主義建設的具體體制、機制、方針和政策層面上的,而不是由社會主義基本制度產生的,因此糾正失誤、克服弊端,只需要改革體制、改進工作,而不需要拋棄社會主義基本制度。應該在堅持社會主義基本制度的前提下進行改革,而不是推翻社會主義向資本主義演變。第三,社會主義實踐中出現的失誤和弊病與蘇聯的演變是有一定關系的,因為這些失誤和弊端引起了群眾的不滿,為敵對勢力利用社會矛盾、制造動亂提供了可乘之機。但是,這只是一種潛在的可能性,它能不能變為向資本主義演變的現實因素,取決于黨的路線。如果執政黨有一條馬克思主義路線,完全可以通過改革糾正錯誤,把社會主義事業推向前進。[3]赫魯曉夫、勃列日涅夫以及戈爾巴喬夫都認識到了這些弊端,并都試圖對這些弊端進行改革。如赫魯曉夫上臺后在經濟上大力提高農業的戰略地位,對工業和整個國民經濟的管理體制進行調整和改革,政治上采取了平反冤假錯案,健全司法制度等改革措施;勃列日涅夫在1965年實行了以推行“計劃工作和經濟刺激新體制”為中心的新經濟體制改革等,都在試圖消除這些弊病的影響。但是由于這些措施的制定都過于輕率冒進,反復無常,而且執行不到位,都沒有起到實質性的效果。

雖然這些弊端并沒有通過領導人的改革而被克服掉,但認為這些弊端一定要通過顛覆無產階級政權才能改掉的觀點顯然有些偏激。通過多年的積累這些弊端確實對蘇聯的發展產生了極大的影響,但卻并未威脅到無產階級政黨統治的根基。近年俄羅斯的一些歷史研究學者在考察了蘇聯政治體制在1985～1991年間的演化后表示:直到1991年,國家在政治、經濟、意識形態領域中發生的深刻變化為在蘇聯框架內對蘇維埃國家進行改革提供了可能。[7]同樣,將蘇聯模式的弊端同現存社會主義國家的情況相比較,可以發現大多數問題在這些社會主義國家中也存在,這些國家是由于或多或少照抄照搬了蘇聯模式而引發了類似的問題,具有一定的可比性。這些國家的社會主義建設依然在進行,無產階級政黨牢固掌握著國家的政權,原因就是他們認識到了蘇聯模式的弊端并采取有效措施進行改革。

蘇聯模式是人類歷史上的偉大模式,它給蘇聯以及人類帶來的巨大貢獻是史無前例的。人們不能簡單的將蘇聯模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯模式本質上的弊端,更加不能將這些弊端直接作為蘇聯解體的原因。對于蘇聯模式的研究目前還遠遠不夠,我們應用馬克思的歷史唯物主義觀來全面、辯證地評價蘇聯模式。

[1]吳恩遠.正確評價蘇聯模式[J].理論前沿,2007(19).

[2]俞良早.“穩定”的取向:蘇聯社會主義模式的歷史必然性和合理性[J].俄羅斯中亞東歐研究,2004(6).

[3]周新城.如何看待蘇聯社會主義模式[J].思想理論教育導刊,2008(6).

[4]王思德.世界現代史(上)[M].北京:高等教育出版社,1988.

[5]廖蓋隆.社會主義百科要覽[M].北京:人民日報出版社,1993.

[6]竇凌.關于“蘇聯模式”的再思考[J].理論月刊,2002(8).

[7]列昂諾娃JIC.關于蘇聯解體的原因[J].康宴如摘譯.國外理論動態,2007(2).

Abstract:The Soviet Model had a seriesof malp ractices due to the historical reasons and poor reform measures.After the drastic change of Eastern Europe and the disintegration of the Soviet Union,it moved tow ard failure.We should not deny the Soviet Modelw hich made the great contribution to Soviet Union aswell asother socialist countries.This paper analyzes the Soviet Model’s historical inevitability from its histo rical background to introduce its great achievement and malp ractice and this article also relates to the p resent situation of the socialist countries to avoid the malp ractice of the Soviet Model.

Key words:the Soviet Model;historical inevitability;rationality

[責任編輯 楊 敏]

The Rational Reflection of the Soviet M odel

REN Zhi-kun
(School of Education in Ideology and Politics,China Agricultural University,Beijing100083,China)

D52

A

1009-1734(2010)03-0049-04

2009-11-10

任志坤,在讀碩士生,從事思想政治教育研究。