審計費用影響因素文獻綜述

○劉婷婷

（云南財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院 云南昆明 650221）

一、引言

張繼勛、劉立成（2006）把審計費用定義為是審計服務(wù)供需雙方就審計服務(wù)供求所達(dá)成的價格，是客戶與注冊會計師之間重要的經(jīng)濟聯(lián)系，是審計市場的重要組成部分。

毛鐘紅（2008）指出自1999年會計師事務(wù)所脫鉤制實施，以及2001年證監(jiān)會發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問答第6號——支付會計師事務(wù)所報酬及其披露》，使我國成為公開披露審計費用的國家之一，同時也使審計費用受到我國學(xué)者的普遍關(guān)注。姚可（2007）也認(rèn)為審計費用作為委托人與注冊會計師之間重要的經(jīng)濟聯(lián)系，已經(jīng)被當(dāng)作研究的主要對象，而非研究的前提。我國較早研究上市公司審計費用問題的文章是王振林（2000）所寫的《審計收費的決定與審計質(zhì)量——中國上市公司的證據(jù)》，他發(fā)現(xiàn)有11個變量對審計費用有顯著影響，但他使用的數(shù)據(jù)來自證監(jiān)會的調(diào)查問卷而非公開披露的數(shù)據(jù)，權(quán)威性不夠。

研究審計費用有助于我們了解審計市場的競爭狀況，從而制定出利于自身的戰(zhàn)略發(fā)展方向；同時，也有助于加深政府監(jiān)管者對審計市場的了解，從而對證券市場和審計師行業(yè)實施有效的監(jiān)管。

國外對這方面的研究始于Simunic（1980），經(jīng)過30多年的發(fā)展已經(jīng)形成了一個較為成熟的領(lǐng)域。而我國的研究始于2000年，雖然起步較晚，但我國學(xué)者針對中國國情，也涌現(xiàn)出了許多研究成果。

二、審計費用的影響因素

1、審計成本。大多數(shù)研究者都認(rèn)為審計成本與審計費用呈正比關(guān)系，主要表現(xiàn)在以下幾方面。其一，由于審計對象資產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，需要相應(yīng)地增加內(nèi)部控制測試范圍和實質(zhì)性測試范圍，這必然導(dǎo)致審計成本的增加和審計收費的提高。錢華（2006）用B股上市公司2001年到2003年的數(shù)據(jù)，張海安（2007）和焦瑩芳（2007）分別用A股上市公司2004年和2005年的數(shù)據(jù)回歸分析均得出被審計單位資產(chǎn)規(guī)模越大，審計費用變化越大的結(jié)論。另外，毛鐘紅（2008）還發(fā)現(xiàn)被審計單位所屬獨立核算單位數(shù)量越多，工作量就越大，必然帶來較高的審計費用。其二，張海安（2007）認(rèn)為審計對象屬于資本密集型行業(yè)，被審計資產(chǎn)以固定資產(chǎn)為主，審計過程中進行的真實性驗證花費時間較少，工作量的減少會帶來審計費用的減少；而勞動密集型行業(yè)，被審計資產(chǎn)以存貨、應(yīng)收賬款等流動資產(chǎn)為主，無論是對存貨的監(jiān)盤還是對應(yīng)收賬款的函證都需要較多時間，審計費用自然較高。其三，張海安（2007）認(rèn)為較高的盈利狀況意味著公司進行盈余管理的動機小，財務(wù)報表出現(xiàn)重大錯報的幾率較小，從而降低了審計成本，相反，較低的盈利狀況則意味著審計費用的提高。其四，在工作量相同時，事務(wù)所薪資越高審計成本越大，必然帶來審計費用提高。張海安（2007）在工資水平較高的京、津、滬、粵、浙等地區(qū)，審計費用并未因?qū)徲嬍袌龈偁幍募觿《兴档?，反而高于其他地區(qū)。

2、審計意見類型。審計質(zhì)量關(guān)系到公司財務(wù)報告的可信度，對公司的聲譽和后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要的影響，常見的度量審計質(zhì)量的指標(biāo)就是審計意見類型與審計費用。王玉華（2004）指出會計師事務(wù)所在面臨可能的審計風(fēng)險時，有兩個選擇：一是發(fā)表“清潔”審計意見，收取較高費用，彌補未來審計失敗可能帶來的損失；二是發(fā)表“非清潔”審計意見，以規(guī)避可能的審計風(fēng)險。陳平、戴志燕（2008）根據(jù)上市公司2003年到2006年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，投入審計工作的成本越高，出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的比例越大，審計收費就越高，反之則越低。同時，注冊會計師出具無保留意見審計報告的比重在逐年下降，而出具解釋性說明、保留意見等有所上升，這說明注冊會計師對審計報告的出具更加謹(jǐn)慎，從而提高了審計質(zhì)量。毛鐘紅（2008）采用相關(guān)性分析和Logistic分析也得出審計意見類型是影響審計收費的主要因素。但趙國宇、王善平（2008）卻認(rèn)為會計師事務(wù)所并沒有因為較高的審計收費而嚴(yán)重地喪失其應(yīng)有的獨立性，還是根據(jù)上市公司的經(jīng)營水平、財務(wù)狀況出具非標(biāo)審計意見，我國審計市場基本不存在通過審計收費來購買審計意見的現(xiàn)象，或許這與證監(jiān)會要求上市公司公開披露審計收費有直接的關(guān)系。

3、公司治理結(jié)構(gòu)。與國外的私人分散企業(yè)不同，我國企業(yè)大部分是國有控股的股權(quán)集中制，對于這一因素的研究很具中國特色，學(xué)者們從不同角度得出了不同的結(jié)論。王小華（2005）從審計服務(wù)需求角度研究發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)的股權(quán)集中導(dǎo)致的所有者缺位使得上市公司中委托人對代理人缺乏監(jiān)督動機，審計服務(wù)需求較低，公司對于審計費用的支付總數(shù)相對較少；民營企業(yè)一般不存在所有者缺位現(xiàn)象，外部股東更希望通過審計服務(wù)來縮小信息不對稱的程度，因此對審計費用的支付總數(shù)較多。但蔡吉普（2007）運用上市公司2004年數(shù)據(jù)，從審計風(fēng)險角度研究發(fā)現(xiàn)，國有控股上市公司在董事會規(guī)模和大股東持股方面占有優(yōu)勢，它采用董事會規(guī)模和大股東監(jiān)控的治理模式；而非國有控股上市公司在獨立董事比例、管理層持股方面明顯占優(yōu)，它運用獨立董事監(jiān)督和股權(quán)激勵的治理方式，管理層對董事會的控制力較強，審計風(fēng)險低，審計費用也較低。因此，會計師事務(wù)所在確定審計費用時通常會結(jié)合公司控制權(quán)的性質(zhì)考慮公司治理結(jié)構(gòu)對審計風(fēng)險的影響。他還認(rèn)為高效率的公司治理結(jié)構(gòu)能夠約束管理者行為，減少其直接操縱公司利潤的機會，增加財務(wù)報告的可信度，同時也能降低會計師事務(wù)所的審計風(fēng)險。

4、盈余管理。一般的情況下，盈余管理程度高的上市公司，其經(jīng)濟業(yè)務(wù)和會計事項也越復(fù)雜，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險的水平也可能越高，注冊會計師需擴大審計測試范圍，因此審計收費也應(yīng)越高。劉運國、麥劍青、魏哲妍（2006）與鐘怡、孫月忠（2008）先后采用2003年和2006年上市公司數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，自政府2002年對審計市場加強管制以來，審計費用在一定程度上與盈余管理正相關(guān)，審計費用與調(diào)減收益的盈余管理顯著正相關(guān)；與調(diào)增收益的盈余管理正相關(guān)，但并不顯著。焦瑩芳（2007）認(rèn)為在面臨較大的經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險時，上市公司盈余管理的動機增強，很可能會通過支付較高的審計費用進行審計意見的購買，而且會優(yōu)先選擇與原會計師事務(wù)所購買審計意見。趙國宇、王善平（2008）采用分行業(yè)估計并且采用線下項目前總應(yīng)計利潤作為因變量估計行業(yè)特征參數(shù)的截面Jones模型研究發(fā)現(xiàn)，上市公司的盈余管理與審計收費存在顯著的相關(guān)關(guān)系，審計收費越高，盈余管理的幅度越大，上市公司通過增加審計費用獲得了更為寬松的盈余管理機會。

由此可見，雖然各學(xué)者采用的數(shù)據(jù)和模型都不相同，但最終都一致認(rèn)同盈余管理與審計費用之間的正相關(guān)關(guān)系。

5、審計風(fēng)險。我國大部分學(xué)者研究表明審計風(fēng)險對審計費用的影響不顯著，例如毛鐘紅（2008）認(rèn)為反映經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險的因素對審計費用影響不明顯，這或許是因為我國事務(wù)所的審計風(fēng)險主要來源于政府的監(jiān)管政策，而不是企業(yè)的償債能力等。但是也有學(xué)者認(rèn)為事務(wù)所開始考慮企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險，焦瑩芳（2007）用凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、現(xiàn)金流量負(fù)債比率和對外擔(dān)保額作為公司財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險的指標(biāo)，采用截止2005年上市公司的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)負(fù)債率和現(xiàn)金流量負(fù)債比率對審計費用有顯著影響，說明中國審計市場收費一定程度上對審計風(fēng)險進行了考慮。

6、會計師事務(wù)所規(guī)模。會計師事務(wù)所的品牌代表著事務(wù)所的規(guī)模和公信力?！八拇蟆钡母呤召M在我國審計市場顯得尤為突出，王小華（2005）和錢華（2006）采用實證研究發(fā)現(xiàn)事務(wù)所規(guī)模與審計費用成正比關(guān)系。陳平，戴志燕（2008）選取2005年100家上市公司審計報告中披露的國內(nèi)外事務(wù)所的審計費用數(shù)據(jù)，通過比較發(fā)現(xiàn)國外事務(wù)所，尤其是“四大”的收費遠(yuǎn)高于國內(nèi)的事務(wù)所。規(guī)模較大的事務(wù)所，審計人員素質(zhì)較高，審計責(zé)任感強，審計的成本就較高，并且具有質(zhì)量保證，即使審計失敗，其賠償能力也較強，投資者遭受的損失較小，因此，公司也愿意為聘請大規(guī)模的會計師事務(wù)所而支付較高的審計費用。

7、中小企業(yè)和IPO企業(yè)的影響因素。我國對于特殊實體的審計費用影響因素，只涉及了中小企業(yè)和IPO企業(yè)。劉繼紅、周仁?。?008）發(fā)現(xiàn)在中小企業(yè)板塊中審計費用的影響因素都具有普遍性，即：會計師事務(wù)所規(guī)模、初次審計合約與審計任期、審計風(fēng)險。而孫娜（2009）收集了1999年至2006年的首次公開發(fā)行股票（IP0）樣本，研究發(fā)現(xiàn)我國IPO審計收費仍受到客戶資產(chǎn)規(guī)模、審計師規(guī)模的影響，這些因素也都具有普遍性。并且2001年以前的IPO審計收費明顯低于2001年以后，說明IPO審計收費隨著經(jīng)濟的發(fā)展大幅提高。此外，她還發(fā)現(xiàn)一些IPO特有的影響因素：上市公司在IPO期間發(fā)生重大購買、出售、置換資產(chǎn)會導(dǎo)致審計收費提高；事務(wù)所在同時為客戶提供IPO審計與驗資服務(wù)時，審計收費較高。

三、研究評述

隨著2001年年報開始披露上市公司審計費用以來，我國對審計費用的研究取得了長足發(fā)展，不僅從規(guī)范性方面研究，還涌現(xiàn)出了許多實證研究，學(xué)者們以Simunic模型為基礎(chǔ)，針對中國特色設(shè)定了相關(guān)變量對審計費用影響因素進行研究，得出了一些我國特有的影響因素，例如：公司治理結(jié)構(gòu)。但選取的樣本數(shù)據(jù)都2006年以前的，過于陳舊，應(yīng)該收集近幾年的數(shù)據(jù)才更具有說服力。

我國學(xué)者所建立的審計費用模型，可決系數(shù)都較低，一般在0.4左右，可能是遺漏了一些重要變量，應(yīng)該根據(jù)我國的實際情況完善模型，增加模型的解釋力度。

此外，經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量的高低是影響其價格的重要因素，這對于審計市場也不例外，但是審計質(zhì)量的高低如何進行評價，目前還沒有一個明確的替代變量，有的學(xué)者采用會計師事務(wù)所是否為“四大”來衡量，但是并沒有確實的證據(jù)證明我國國內(nèi)的事務(wù)所審計質(zhì)量比“四大”差，所以這個變量選取的合理性有待考證。

四、未來的研究方向

我國現(xiàn)有的研究雖然取得了很大進步，但在有些方面還不夠深入或還未涉及，今后的研究可以考慮以下因素的影響。

1、非審計業(yè)務(wù)。隨著企業(yè)對管理咨詢等非審計業(yè)務(wù)的需求增加，事務(wù)所的非審計業(yè)務(wù)收入所占比重越來越大，所以非審計業(yè)務(wù)對審計費用的影響是不容忽視的。筆者認(rèn)為可以從開展非審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所規(guī)模、非審計業(yè)務(wù)導(dǎo)致的企業(yè)與事務(wù)所的關(guān)系變化等對審計收費的影響來研究。

2、內(nèi)部控制。內(nèi)部控制是公司治理的重要組成部分，不同公司的內(nèi)部控制完善程度不同，特別是國有企業(yè)和私營企業(yè)的內(nèi)部控制會有很大不同，這種差異是否會導(dǎo)致審計費用的變化是一個值得研究的問題。

3、被審計單位的內(nèi)部管理。這一問題的關(guān)鍵在于尋找內(nèi)部管理的替代變量，但是應(yīng)該設(shè)哪幾個變量才更合理，才更能全面地反映被審計單位內(nèi)部管理的狀況，迄今為止還沒有學(xué)者對此做出研究，所以具有很大的研究價值。

4、特殊實體中的特殊影響因素。我國現(xiàn)階段對特殊實體的研究只涉及了中小企業(yè)和IPO企業(yè)，并且得出的結(jié)論都具有普遍性，沒有提出特殊的影響因素，參考價值不大。在今后的研究中應(yīng)該針對特定類型的企業(yè)，特別是一些特殊行業(yè)的企業(yè)進行研究，找出作用于它們的特殊影響因素，這對于企業(yè)的發(fā)展具有很重要的意義。

[1]張繼勛、劉成立：審計收費研究綜述及啟示[J].當(dāng)代財經(jīng)，2006（7）.

[2]王振林：審計費用的決定與審計質(zhì)量——中國上市公司的證據(jù)[D].上海財經(jīng)大學(xué)博士論文，2002.

[3]毛鐘紅：我國審計收費影響因素的經(jīng)驗分析[J].財會通訊，2008（4）.

[4]姚可：關(guān)于我國審計費用支付方式的理性思考[J].時代金融，2007（5）.

[5]王振林：審計費用的決定與審計質(zhì)量——中國上市公司的證據(jù)[D].上海財經(jīng)大學(xué)博士論文，2002

[6]Simunic D A：The pricing of audit services： Theory and evidence[J].Journal of Accounting Research，1980（3）.

[7]錢華：審計費用的決定因素——來自我國B股上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2006（3）.

[8]張海安：審計收費影響因素分析[J].中國注冊會計師，2007（1）.

[9]焦瑩芳：不變更會計師事務(wù)所條件下審計費用變化的影響因素研究——基于我國深市A股市場的實證研究[D].北京交通大學(xué)碩士論文，2007.

[10]王玉華：試論審計費用于審計意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J].石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（12）.

[11]陳平、戴志燕：基于審計關(guān)系主體的審計收費研究[J].財會通訊，2008（9）.

[12]趙國宇、王善平：盈余管理、審計收費與審計獨立性[N].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2008（3）.

[13]王小華：我國A股上市公司審計費用影響因素分析[D].暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[14]蔡吉甫：公司治理、審計風(fēng)險與審計費用關(guān)系研究[J].審計研究，2007（3）.

[15]劉運國、麥劍青：審計費用于盈余管理實證分析——來自中國證券市場的證據(jù)[J].審計研究，2006（2）.

[16]鐘怡、孫月忠：上市公司盈余管理與審計費用的關(guān)系研究[N].重慶工商大學(xué)學(xué)報，2008（9）.

[17]劉繼紅、周仁?。褐行∑髽I(yè)板塊上市公司審計費用決定因素分析[J].財會通訊，2008（7）.

[18]孫娜：首次公開發(fā)行股票的審計收費研究[J].中國注冊會計師，2009（3）.

[19]郭小麗：中國審計費用專題文獻綜述[J].金融觀察，2009（1）.

[20]陳祥禧：淺談我國目前注冊會計師審計收費存在的問題及措施[J].科學(xué)咨詢，2008（9）.

[21]DANIEL T SIMON：The Audit Services Market:Additional Empirical Evidence[J].Auditing，1985.

[22]Michael Firth：An Analysis of Audit Fees and Their Determinants in New Zealand[J].A Journal of Practice&Theory（Spring）.

[23]周萍、李占國：中美審計收費的比較啟示[J].會計之友，2007（6）.

[24]司偉：基于審計風(fēng)險角度的審計收費研究[J].財會通訊，2007（2）.

[25]張春雨：關(guān)于審計收費的思考[J].中國注冊會計師，2006（7）.

[26]張立民、丁朝霞、錢華：“四大”會計師事務(wù)所在我國差別收費現(xiàn)象的經(jīng)濟學(xué)思考[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2006（3）.

[27]吳應(yīng)宇、毛俊、路云：客戶規(guī)模與審計費用溢價的研究：來自2001—2004 年滬市的初步證據(jù)[J].會計研究，2008（5）.

[28]唐躍軍：審計收費、審計委員會與意見購買——來自2004—2005年中國上市公司的證據(jù)[J].金融研究，2007（4）.