金融危機對我國防控金融風險的啟示

王海林

（安徽師范大學 政法學院， 安徽 蕪湖 241003）

金融危機對我國防控金融風險的啟示

王海林

（安徽師范大學 政法學院， 安徽 蕪湖 241003）

隨著全球金融危機的噩夢漸行漸遠，溫和復蘇仍在持續，我們迎來了后危機時代。但世界經濟的高度不確定性使我們面臨紛繁復雜的外部環境，保持經濟持續發展仍存在著巨大風險。冷靜地分析、合理地審視和積極地應對是當務之急。我們應堅定馬克思主義的基本立場，審時度勢，逐步完善市場經濟體制，充分發揮我國社會主義市場經濟的優越性，提高抵御風險的能力，用堅定的信心作保證，積極應對后危機時代的各種挑戰。

后危機時代；金融危機；金融風險；社會主義市場經濟

金融危機的遠去甚是讓全球人民提振信心，面對大面積的“V”型回暖趨向，許多國家，尤其是中國都深深地松了一口氣。可是我們不能被表象所迷惑，風暴很可能還會席卷重來。面對當今資本主義的強勢，作為社會主義國家代表的中國應時時居安思危，從資本主義金融危機爆發的根源著手，分析成因、找準對策，借助中國強大的物質基礎和社會主義市場經濟的獨特優勢，化危為機，擺脫各種經濟“瓶頸”和資本主義世界的遏制，順利度過后危機時代。

一、深度發掘：資本主義金融危機是不可抗拒的制度性危機

首先，我們應對資本主義制度性危機有一個清醒的認識。馬克思認為資本主義這一種社會形態也同其它任何社會形態一樣，有其自身產生、發展和被新的社會形態取而代之的規律性。這種規律性的內在驅動力就是生產力和生產關系的矛盾運動。在深入研究資本主義的發生、發展實質后，馬克思得出資本主義制度下的基本矛盾就是生產的社會化和資本的私人占有之間的矛盾。這種矛盾的存在且激化直接決定了資本主義制度性危機的可能，這一點已在資本主義發展史上得到了證明。只要資本主義制度存在，這些矛盾就得不到根本解決。鑒于當前這場世界性的經濟危機，并考慮到它對我國經濟社會的影響，有必要對馬克思主義關于資本主義制度的危機理論有一個正確的認識。馬克思在研究了資本主義積累的過程后指出：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏。生產資料的集中和勞動的社會化達到了資本主義外殼不能相容的地步，這種外殼就要炸毀了，資本主義的喪鐘就要響了，剝奪者就要被剝奪了。”[1]（P268-269）這就是馬克思的資本主義制度性危機理論，盡管現實的資本主義社會已發生許多新的變化，可我們仍然不能質疑這個理論的科學性。

其次，還應該挖掘金融危機的原因。在這兒姑且以美國為例，毋庸置疑，美國是當代資本主義的代表，它的富庶與奢華讓其他許多資本主義及社會主義國家難以企及，自20世紀30年代的經濟大蕭條以來，美國一直呈現出積極發展的態勢并迅速躋身于世界的強國之林。與此同時，矛盾也在慢慢滋生，等到它積蓄到一定的程度，也就無可避免的引發了2007年的次貸風波。這是美國所面臨的一次重大的經濟社會大災難。究其原因，有人認為它是“美國居民消費嚴重超過居民收入，無節制的負債、無管制的市場、無限制的投機等原因引起的”，也有人認為：“房地產泡沫是金融危機的源頭禍水”。[2]類似這樣的見解不無道理，都或多或少地揭示了資本主義制度的內部弊端和監管不力等問題。又如劉海藩所言：“引發金融危機的直接原因是美國經濟的自身結構性失衡。首先是美國虛擬經濟與實體經濟的失衡，經濟的虛擬化和泡沫化。其次是美國財政收支和國際收支的失衡。”[3]美國在經濟結構上的失衡必然導致金融危機，這是一個很有說服力的原因。其實，在細究之后就能發現更深層的原因，無論美國多富有、多強大，都回避不了資本主義本身所固有的矛盾，無法根本消除生產的社會化和資本私人占有的矛盾。美國的金融風暴的根本原因是資本主義制度的基本矛盾，只要資本主義存在，矛盾就始終伴隨。所以說危機并非偶然，而是資本主義制度本身弊病和貪得無厭、惟利是圖本性所直接導致的惡果。

二、正確審視：反觀社會主義市場經濟的優越性

中國特色的社會主義市場經濟是我們的一大創舉，它是以鄧小平為代表的中國共產黨人把馬克思列寧主義與中國實際相結合的產物，且隨著國情、世情的變化，得到豐富和發展。它第一次在社會主義國家與計劃經濟相結合并得到全面推廣，使我國社會經濟發生巨大變化，而此前，市場經濟只是私有制條件下的產物，與社會主義水火不相容。1979年11月，鄧小平指出：“社會主義為什么不可以搞市場經濟……我們是計劃經濟為主……社會主義也可以搞市場經濟。”[4]（ ）P236隨后，1984年4月，中共十二屆三中全會通過的《關于經濟體制改革的若干決定》明確提出社會主義經濟是公有制基礎上的有計劃的商品經濟。中共十四大正式確定“社會主義市場經濟為我國經濟體制改革的目標。至此，社會主義市場經濟理論初步形成且在以后的實踐中不斷完善。

實踐表明，市場經濟與社會主義制度是相融的，它能有效地配置資源、最大限度地調動各方面的積極性，推動我國經濟快速發展。發揮這只“看不見的手”的職能，同時有計劃經濟與之配合則能很好地克服它的盲目無度、一味追求利潤最大化的弊端，當然也就降低了引發經濟危機的可能。但是，我們也必須看到，在資本主義制度下，市場經濟在推動資本主義經濟急速發展的同時，其消極影響也暴露無疑。“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。[5]（P829）現今世界上每一個發達的資本主義國家，無一不是通過瘋狂的剝削掠奪而起家的，從原始積累、殖民掠奪到現今通過金融手段壟斷世界金融市場把持全球經濟，通過不正當的手段想方設法獲取財富維持自己的繁榮。現在我們重溫馬克思關于資本主義周期性危機的理論，帶給我們的思考是非常深刻的。盡管社會主義市場經濟是與公有制相結合的市場經濟，但它的“逐利”本性也會時有呈現，也有引發危機的可能，但是只要與公有制密切聯系，用有效的措施去應對，將市場的自主運行與國家的宏觀調控相結合，合理發揮各方職能，使其相互協調、有序運行，是可以有效預防甚至杜絕各種危機發生的。

三、合理防范：不斷提高抵御危機風險的能力

現今，金融危機似乎在慢慢淡出人們的視野，但其潛在風險仍將長期存在，必須采取積極措施，才能防范新的金融沖擊波。

首先，正確認識危機的內在原因，堅定馬克思主義立場。如前所述，金融危機是資本主義的制度性危機，是資本主義制度下的“衍生品”，它與資本主義制度如影隨形，所以無法根本克服。馬克思在一百多年前就深刻認識到這一點且見諸筆端——資本主義生產資料私人占有制使危機爆發成為不可避免的事實。通過對這次罕見的資本主義危機的全面考察分析，無可辯駁地證明了馬克思關于周期性資本主義經濟危機和資本主義制度必然滅亡的理論的科學預見性。尤其是馬克思的《資本論》在西方社會又一次廣受青睞、備受重視和熱捧。我們更是應堅信馬克思主義理論，以馬克思主義的立場分析資本主義的金融危機，應認識到資本主義不能從根本上克服危機，只能暫時性地緩解；危機波及影響到資本主義的各個層面且繼續在縱深蔓延，也是西方意識形態思潮危機在經濟領域的間接反映。只要我們認清了資本主義金融危機的實質，并采取合理有效的防范抑制措施，就能把金融危機對我們的損害降至最低限度，并盡早擺脫危機的困擾。

其次，要從我國現有的體制制度層面加以防范。中國特色社會主義市場經濟與以往社會主義單一的計劃模式有著巨大的差異，同樣也有別于資本主義放任自流的市場體系，它使計劃和市場有機結合，相互補充、相得益彰，這是優越性所在。但目前我們的市場經濟體系機制仍不完善，尤其是在當前全球金融風暴的大背景下，我們的防范力度、監管力度、調控力度應大大增強，要堅持公有制的主體地位不動搖，要堅持社會主義道路，這是根本。只要我們始終堅信并一直貫徹下去，就能在很大的程度上防范危機、規避風險、扼制危機。

[1]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]王偉光.運用馬克思主義立場、觀點和方法，科學認識美國金融危機的本質和原因[J].馬克思主義研究，2009，（2）.

[3]劉海藩.當前金融危機的原因與應對[J].馬克思主義研究，2009，（2）.

[4]鄧小平文選（第2卷）[M].北京：人民出版社，1994.

[5]馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1972.

［責任編輯：王慧慧］

F830.99

A

1008-8466（2010）05-0047-03

2010-06-25

王海林（1981—），男，安徽安慶人，安徽師范大學政法學院馬克思主義哲學專業研究生，主要從事馬克思主義哲學與當代的研究。