《強奸再現》評介

王佳宇

(華中師范大學外國語學院,湖北武漢430079)

《強奸再現》評介

王佳宇

(華中師范大學外國語學院,湖北武漢430079)

《強奸再現》是格雷戈里·馬托辛關于強奸案及庭審互動研究的力作,是研究法律語言學的必讀書目之一。格雷戈里·馬托辛將強奸案的研究放在結構化的大框架中,揭示了強奸的社會機制;采用會話分析的方法,通過分析語料進行實證研究;將強奸研究納入吉登斯的結構化理論框架中,揭示了法律、語言和社會的關系。

強奸;法律語言;格雷戈里·馬托辛;會話分析;結構化

格雷戈里·馬托辛(Gregory Matoesian)是美國著名的社會學家和語言學家,主要研究法律語境中的語言運用、文化及權勢。他的作品涵蓋會話分析、人類語言學及批評社會理論等領域。《強奸再現》是他近年來創作的法律語言學方面的力作。在這部作品中,格雷戈里·馬托辛通過長達2500頁的強奸案庭審語料的轉寫及會話分析,將強奸研究納入吉登斯的結構化理論框架內,對強奸案庭審的會話特點進行研究,并針對強奸案庭審中的權勢問題做了探討。

一、結構框架

《強奸再現》是一部關于強奸案及庭審互動研究的力作,全書由六章組成。第一章中,格雷戈里·馬托辛列舉了美國關于強奸的廣泛的統計數據,并對強奸及性暴力的理論解釋做了研究回顧和文獻綜述。接下來的四章專注于對話語互動的研究。其中第二、三、四章針對話語分析的理論、概念和方法論框架做出探討。第五章專注于對法庭話語的研究,指出了日常話語和法庭話語的不同,并介紹了男權主義的意識形態如何投射到有序的話語結構中。第六章,即最后一章,格雷戈里在吉登斯的結構化理論框架內對強奸案的法庭互動作了研究。格雷戈里還利用二元結構(The Duality of Structure)的理論對男權和權勢法制模式的再現做了研究。

二、評介

(一)理論假設:對強奸的宏觀的社會研究及法學的語言學轉向背景

概括來說,格雷戈里·馬托辛主要從以下幾個方面作了理論假設:社會結構包含于社會行為中,并通過社會行為復制;社會秩序通過社會結構和社會行為的共同作用而形成;婦女的受害經歷通過法庭話語實踐的解構而被轉化為經其同意后發生的性行為。格雷戈里采納了戈夫曼的觀點,即社會是社會互動的總和,因此社會學應該更少關注對那些控制社會行為的宏大“規則”的探尋,應該更多地關注對世俗的社會互動邏輯的理解。正如福柯所言,通過揭示現行的對于宏觀層面的強奸立法制度改革的無疾而終,可能會導致發生更加有效的強奸案改革。這一改革的關鍵不在于宏觀的制度層面,而在于微觀的語言層面,即福柯所謂的“權力微觀物理學”層面。將人們對法律的宏觀層面研究轉向微觀的語言層面,這正是后現代法學語言學轉向的研究思潮。這也是格雷戈里所做研究的學術背景。

(二)集大成:“法律語言作為工具”和“法律語言作為過程”

從法律與語言層面來說,格雷戈里·馬托辛對強奸的研究涵蓋了“法律語言作為工具”的研究和“法律語言作為過程”的研究兩個重點。廖美珍教授在《國外法律語言研究綜述》一文中將20世紀70年代后法律語言研究的重點和興趣歸為三個層面,法律語言作為過程的研究;法律語言作為工具的研究,即通過法律語言看社會和權力的實施等;語言學家介入法律互動的語言證據應用研究。格雷戈里·馬托辛在第二章到第四章用會話分析的方法對強奸案庭審語言的話語結構及話語策略做了細致的研究,正是法律語言作為過程(language as process)的研究。在第五章中,格雷戈里·馬托辛探討了庭審中權力的實現及男權意識形態的投射,研究了“法律語言作為權力實現的手段”如何體現權力和主宰,這正是法律語言作為工具(language as instrument)的研究。這種集大成和兼容并蓄的特點使本書對于法律語言的研究者來說,無疑是遍覽法律研究思潮的大觀園,對于法律語言研究的發展具有重大的意義。

(三)強奸的動力學揭示:語言、法律與社會——吉登斯的結構化理論

結構化(structuration),是指社會關系憑借結構二重性,跨越時空不斷形成結構的動態過程,它是社會系統再生產的條件。吉登斯認為,結構化就是在綿延的行動流中,結構(規則和資源)反復不斷地被生產和再生產的過程。在這個過程中,結構就是行動的條件,同時又是行動的后果。正是通過結構化的過程,社會的宏大結構才在人的日常生活中得以建構。強奸庭審互動的二重結構表現在:強奸案法庭互動展現了法律制度和男權主義兩種主宰模式。兩種主宰模式作為雙重的系統通過庭審實踐的互動實現被告的除罪化。男權的意識形態通過輔助法庭互動的話語內容而成為系統化的社會現實。

正是由于強奸的庭審互動層面中的結構化機制形塑了整個強奸再現的社會系統,格雷戈里建議強奸案法制改革不應僅僅從立法、司法等體制上尋找答案,而應該更關注法庭話語互動的細節,采取一種“自下而上”的解決方案,這也是格雷戈里所做研究的目的和實踐意義。借助被人們所忽略的卻是形塑社會結構的無冕之王的法庭語言互動實證研究,解決這一社會難題,正是該書的創新之處。

三、對于國內法律語言研究的啟示

杜金榜教授認為,法律語言學具有現實性的特點,它生成于社會學的環境中,是語言學與法學的交叉點。因此,單從法律語言學本體角度而言,它已經具有社會學語境的屬性。目前我國的法律語言研究,基本上是一批法學家和語言學家在進行,大部分的研究都缺乏一種社會學語境的關注。表現在前者的研究主要關注語言、語形層面和法律文本的表層研究,以及邏輯推理等語義觀照;后者對于法律語言的研究雖然表現出重實證、重語境的特點,但大多是就語言論語言。建立多元、綜合、整體化的研究方法是歷史發展的趨勢,也是法律語言學和法律語言學家們的主要任務。將法律語言研究置于宏觀的社會語境觀照下,見微知著,經世致用,解決現實中的社會問題,無疑是法律語言研究的新視角,具有很強的可行性和可操作性。

[1]杜金榜.從目前的研究看法律語言學學科體系的構建[J].現代外語,2000(1).

[2]黃旭東.吉登斯現代社會變遷思想的理論特征[J].江西社會科學,2009(7).

[3]廖美珍.國外法律語言研究綜述[J].當代語言學,2004(1).

[4](法)米歇爾·福柯.性史(增訂版)[M].佘碧平,譯.上海:上海人民出版社,2002.

責任編輯 葉利榮 yelirong@126.com

book=256,ebook=256

H059

A

1673-1395(2010)02-0180-02

2010201206

王佳宇(1984—),男,山西晉中人,碩士研究生。