先秦時期軍事制度衍變的因素

王 洋

（曲阜師范大學 歷史文化學院，山東 曲阜 273165）

西周、春秋、戰國三個時期統稱為先秦時期。

從西周到春秋戰國時期，社會各方面發生了翻天覆地的變化，軍事制度也從領導體制、軍事兵種、兵役及軍賦制度等方面進行著衍變。

先秦時期軍事制度衍變因素是什么？本文從以下兩方面加以概括。

一、與政治制度的聯系

西周的軍事制度是依托于分封制的。分封制是西周建國的組織方法，是西周初期貴族內部對財產和權力進行再分配的一種方式，也是借此控制地方、鞏固和擴大周朝統治的手段，即所謂“封建親戚，以蕃屏周室”，周朝享國八百，奠基于此。周朝通過層層分封，在一個大范圍內，建立起天子、諸侯、卿大夫上下統屬的貴族政治體系。由于諸侯、卿大夫受封于天子，受周天子的控制和保護，因此，王畿最大，直屬于周天子的軍隊數量也最多，周天子并且握有組建和指揮諸侯國軍隊的權力。

周初分封，是以周人及其友族的宗親子弟對當地土著進行控制、管理和同化的一種方法。統治的族群在受封地集中居住在都邑之內，是即國人，而受封國的原有居民，散居在各處的聚落中，是即野人。國人在受封地為了保證統治的有效性，必須保持團體的凝聚力，維持一定的組織，宗族氏族恐怕是最好的方式。不僅分配族群時有殷民六族七族的名稱，周人自己的組織也是以族為單位。周代在卿大夫中實行宗法制度，所以每個卿大夫家族都有一套宗法體系，有所謂宗主、宗邑和族人。族人負有保衛宗主和宗邑的義務，由此就形成了以族人為骨干的 “族兵”?！白灞痹趹饒錾鲜且恢Р豢奢p視的力量。族兵的使用也要聽命于天子，常常應天子之命出征討敵。多件銅器銘文都說明了這一點，如明公簋：“惟王令明公遣三族伐東國。”［1］諸銘中的族均是親族單位。在春秋時代，族仍保持這種凝聚團結為一體的特性?！蹲髠鳌份d：成公十六年，“欒、范以其族夾公行”，仍是以族為作戰單位?？梢娮灞彩俏髦?、春秋軍事制度的一部分。這種以親屬血緣為基礎的宗族組織，超越了地緣性團體，在中國古代典籍中被稱為宗法制度，因此軍事制度也必然受到宗法制的影響。受封國因其與原居民的糅合，而逐漸成為地緣性的政治單位，遂演變為春秋的列國制度。因此，分封制在始封之時，就埋下日后諸侯并起紛爭的種子。

二、與社會政治經濟形勢的聯系

就戰爭的動機與目的而言，春秋時期的戰爭當然含有兼并的內容，如秦、晉、齊、楚等大國疆域“皆數圻矣，要無侵小，何以至焉”。［2］但這不是戰爭的最高目的，戰爭的最高目的在于爭奪中原的霸權，在于“更主夏盟”，充當霸主。在早期的爭霸戰爭中，齊晉都抬出周天子，打著“尊王攘夷”的旗號，藉以號令中原諸侯。這就說明了周王室至少在名義上仍是天下共主，仍具有一定的政治影響力，列國還不具備取代周天子一統天下的主客觀條件，用周大夫王孫滿的話說就是：“周德雖衰，天命未改?！倍鴳饑鴷r期則不然。戰國時期周王室已經徹底淪為一個無足輕重的小國，這就使得霸主政治變得不合時宜了。結束四分五裂的戰爭局面，統一天下，重建天子成為大勢所趨。正像孟子與梁惠王的問答所說：“天下惡乎定？ ”“定于一。 ”［3］因此這時期的戰爭不再是春秋時那種以戰敗國受盟納貢為目的的爭霸戰爭，而是爭城奪邑、兼地略土，由紛爭走向統一的戰爭。

戰爭的性質決定了戰爭的規模。春秋時期的戰爭意在爭霸，雖然戰爭也很頻繁，但激烈慘苦的戰爭并不多。得勝者振臂一呼，便從者云集，所以才有齊桓公“九合諸侯，一匡天下”而成霸主的事情。而戰國時期戰爭是要通過自保以達到統一天下的目的，因此攻城野戰異常殘酷，戰爭規模極度膨脹。步兵空前發展，以步兵為主，步兵、騎兵、車兵、水兵多兵種協同作戰。戰場也不再限于平原曠野和城郭都邑。春秋時期各國在關隘險要之處，一般并不設防，而戰國時期，平原、山地都已開辟為戰場，各國的關塞要津更成為攻守雙方的必爭之地。

戰爭規模的擴大是以生產力的發展和人口增加為條件的。戰國時期鐵農具和牛耕在中原地區的推廣普及，大規模農田水利工程的建設，各國的政治經濟改革，為大規模的戰爭提供了物質保障。生產力的發展帶來了軍事技術的發展和進攻與防御性武器的改進，為步兵的壯大提供了物質技術前提。一是進攻性兵器的改進。從出土文物看，戰國時期的青銅兵器比春秋時期更為鋒利、堅韌、精美，而鐵兵器的比重也在增多。二是防御用具的改進。以前用皮作甲，戰國時期漸漸用鐵，至后期鐵甲（或要害部分用鐵）已較通行。進攻性兵器和防御用具的改進，有利于步兵作戰，為步兵數量的劇增提供了方便，促進了步兵的發展。

人口的大量增長則為大規模戰爭提供了人力資源。在生產力水平低下的時代，人口的增加就意味著社會生產力的增加，意味著社會物質財富的增加。因此春秋列國在增加人口上都不遺余力，積極鼓勵繁衍人口，如《韓非子·外儲說右下》說齊桓公“令男二十而室，女子十五而嫁”。繁衍人口在當時一方面是出于生產的需要，另一方面也是出于戰爭的需要，可以為擴充軍隊提供更多的兵員。戰國時期趙國的名將趙奢在與田單談論古今戰爭形勢的變化時說：“古者，四海之內分為萬國，城雖大，無過三百雉者，人雖眾，無過三千家者，而以集兵三萬，距此奚難哉！今取古之為萬國者，分以為戰國七，能具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已?！袂д芍恰⑷f家之邑相望也，而索以三萬之眾，圍千丈之城，不存其一角，而野戰不足用也。君將以此何之？”［4］戰國時期的戰爭能“具數十萬之兵，曠日持久數歲”，令往昔的戰爭無法相比。

與大規模的戰爭相適應，戰國時期的戰爭方式和手段也大為改進。大規模的步騎兵的野戰和包圍戰已經代替了春秋時期整齊的沖擊戰。春秋時期的戰爭仍保持著禮的作風。交戰雙方事先“結日定地”，約好決戰的時間和地點，屆時各以戰車為主力擺好陣型，然后擊鼓沖擊、廝殺，一些“不以阻隘也”“不鼓不成列”等“古之為軍”的信條，還有一定的影響。戰國時期則崇尚兵不厭詐?！秾O子兵法·計篇》說：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近；利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”交戰國家利用設伏、誘敵、包圍、要擊、避實擊虛、避強擊弱、以逸待勞等一切“詭道”來達到克敵制勝的目的?！肮テ洳粋?，出其不意”成為兵法的至理名言。

軍事制度伴隨著國家和軍隊的出現而產生，其本身就是一定時期社會政治經濟發展的產物，與政治制度、經濟制度、社會形勢等因素聯系緊密，時代越遠，越是如此。隨著社會分化程度的加深，軍事制度逐漸獨立，并自成系統，中國歷史上軍事制度的發展就說明這一點。因此，我們必須在與其他因素的聯系中分析，才能真正把握軍事制度發展衍變的脈絡。其他問題，我們也應該在聯系中分析把握，與社會相聯系，才不至于只是紙上游戲。

［1］許倬云.西周史［M］.三聯書店，2001.

［2］楊伯峻編注.春秋左傳注·襄公二十五年［M］.中華書局，1981.

［3］朱熹注.孟子·梁惠王上［M］.上海古籍出版社，1987.

［4］劉向.戰國策·趙策三［M］.齊魯書社，2005.